Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Литература "хоррора" - мнения и рекомендации

Страницы: 1 2 3...1088 1089 1090 1091 1092...1524 1525 1526 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 февраля 2021 г. 19:29

цитировать

пирр я тоже склоняюсь к этому, но все же надеюсь что не зря хвалят

магистр

27 февраля 2021 г. 20:12

цитировать

цитата пирр
один из самых уместных примеров,

в корне неверно. Я хоть и не дышу к нему особой любовью, но могу видеть, что Хилл, как минимум, хороший крепкий автор среднего звена. А местами (в отдельных рассказах) вполне себе и выше среднего. Гениальностью не блещет, но и не лишен определенного таланта. Папа круче, да. Но и сын точно не бездарь.

миротворец

28 февраля 2021 г. 00:12

цитировать

цитата arcanum
Папа круче, да. Но и сын точно не бездарь.

Я к этому добавлю, что ранний Хилл однозначно лучше, чем поздний Кинг.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

активист

28 февраля 2021 г. 01:51

цитировать

К вопросу медицины (судмедицины) "Голоса с того света" (Бразилия) и "Аутопсия Джейн Доу" .

миротворец

28 февраля 2021 г. 02:51

цитировать

Можно уверенно сказать, что Джо Хилл пишет не ради пропитания)
И, зная, что тебя все кому не лень будут сравнивать с отцом, надо обладать большим мужеством, чтобы публиковаться.
Сборник Хилла "Призраки XX века" восхитителен, а вот лучший роман у него впереди, я полагаю.

–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...

магистр

28 февраля 2021 г. 05:34

цитировать

Karnosaur123 насчёт раннего Хилла судить не берусь, читал только Коробку.. Но то что поздний Хилл хуже позднего Кинга это точно)))

магистр

28 февраля 2021 г. 05:38

цитировать

EllenRipley007 Призраки XX века будут скачаны в электронку и прочитаны позже, дабы понять, то ли Хилл не мой автор, то ли он просто очень быстро исписался.

миротворец

28 февраля 2021 г. 07:23

цитировать

Velderet, ну как сказать... Если сравнить любое произведение Хилла со "Спящими красавицами", то "красавчегом" покажется Джо. Если сравнить великолепный, на мой взгляд, "Полный газ" с невнятной "Лавкой дурных снов", то и тут Хилл будет в однозначном выигрыше. Пока батя разводит тоску про загробный мир в свидригайловском стиле, стариковский быт и рефлексию престарелых гомосексуалистов, сынок как в старые добрые времена рассказывает о чудовищах и других мирах.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

28 февраля 2021 г. 07:34

цитировать

Karnosaur123 Полный газ только начал, ничего сказать не могу, кроме того что заглавный рассказ оказался полным бредом. Красавиц у Кинга ещё не читал, Лавка, согласен, ерунда, точнее так, первая половина сборника мне понравилась, а вот затем пошло какое-то недоразумение Но по мне, так Институт, или там Чужак, лучше Пожарного и Рогов.

миротворец

28 февраля 2021 г. 07:56

цитировать

цитата Velderet
Институт

"Институт" меня ближе к концу местами зацепил, но общее впечатление далеко от восторга — опять чудо-дети? опять спецслужбы? Первая половина же показалась настолько скучной, что мои симпатии первоначально были на стороне злодеев, разгонявших скуку различными унизительными процедурами над мелюзгой. Это вообще общая "удача" Кинга — когда сюжет сбавляет ход, герои начинают раздражать и болеешь за условного Гарольда Лаудера, который взрывным сюрпризом разнесет их теплые посиделки. Ну, или карамельные персонажи у позднего Кинга — в "11.22.63" я болел за мясника с кувалдой. "Чужак", пожалуй, действительно хорош, первая половина так великолепна и благодаря ей он вполне может запрыгнуть на нижнюю полку "золотого фонда".
Но если сравнить того же "Пожарного" со "Спящими красавицами", то "Пожарный" во-первых, не столь чудовищно затянут; во-вторых, не настолько вопиюще прямолинеен; в третьих, там только бывший героини представлен козлом, без рассуждений о том, что вообще все мужики сво... и без них бабоньки прекрасно бы обошлись.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

28 февраля 2021 г. 09:58

цитировать

Меня Институт прям сильно порадовал. Давно такого удовольствия от чтения не получал. Не смотря на большой объём реально не хотелось чтоб книга заканчивалась. Вот Чужака решил глянуть в виде сериала и, похоже, допустил ошибку — совсем не понравилось.

магистр

28 февраля 2021 г. 11:30

цитировать

цитата Karnosaur123
"Чужак", пожалуй, действительно хорош, первая половина так великолепна и благодаря ей он вполне может запрыгнуть на нижнюю полку "золотого фонда".

У позднего Кинга более-менее удачным был "Дьюма-Ки". Все, что было позже, даже до нижней полки не дотягивает, — прочитал/забыл. Если бы не имя Мэтра на обложке, на "Чужака" вряд ли бы кто-то обратил внимание. Лично для меня Кинг — перевернутая страница, перечитываю только ранние вещи.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

28 февраля 2021 г. 11:38

цитировать

цитата avsergeev71
У позднего Кинга более-менее удачным был "Дьюма-Ки".

Мне он как раз показался довольно затянутым и пресным.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

28 февраля 2021 г. 11:49

цитировать

цитата Karnosaur123
Мне он как раз показался довольно затянутым и пресным.

Ну а когда Кинг не был затянутым? :-)))

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

28 февраля 2021 г. 11:51

цитировать

цитата avsergeev71
Ну а когда Кинг не был затянутым?

Ранний не был. На наркотическом кураже у него от бытовухи было не оторваться. :-)))

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

28 февраля 2021 г. 11:55

цитировать

цитата Karnosaur123
На наркотическом кураже у него от бытовухи было не оторваться.

Ну это — да. "Томминокеры", от которых многие плюются, и который как раз написан под глубоким кайфом — один из моих любимейших романов. Хотя на месте Кинга я бы его сократил минимум вдвое.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

гранд-мастер

28 февраля 2021 г. 13:13

цитировать

цитата avsergeev71
У позднего Кинга более-менее удачным был "Дьюма-Ки". Все, что было позже, даже до нижней полки не дотягивает, — прочитал/забыл.

"Возрождение" как по мне, отличный роман, хотя все ужасы там ближе к концу начинаются, но мне и не нужно, что бы меня каждую страницу пугали.

–––
Fighting for peace is like screwing for virginity.

гранд-мастер

28 февраля 2021 г. 13:54

цитировать

цитата
Ну а когда Кинг не был затянутым?

Никогда и не был :beer:

Однако же, товарищи, в оффтоп ушли, у Кинга соседняя тема есть. Что до "Полного газа" — меня сначала тоже насторожил открывающий одноименный рассказ, показавшийся пустоватым, но чем дальше, тем лучше пошло. Да, настоящий (пока язык не поворачивается назвать "поздним", ему еще писать и писать) Хилл в разы круче позднего бати. Но и у бати всё не так плохо, как многие любят замечать.