Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...955 956 957 958 959...1377 1378 1379 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

философ

13 июня 2018 г. 18:11

цитировать

И кстати неоспоримый факт: крайне мало нормального темного фентези. Хотя насколько это чистый дарк вопрос ещё тот. А ужа дарка с юмором и чернухой да ещё и написанного хорошим литературным языком вообще по пальцам пересчитать. Так что издательствам за Буллингтона/Маршалла категорический респект.

авторитет

13 июня 2018 г. 18:14

цитировать

цитата garuda
Так что издательствам за Буллингтона/Маршалла категорический респект.

И если Гроссбарты хорошо продаются, судя по всему, то за Маршалла обидно.

философ

13 июня 2018 г. 18:15

цитировать

Sopor половину продали-уже хорошо))) а на данный момент, наверное, уже больше

авторитет

13 июня 2018 г. 18:52

цитировать

цитата garuda
И кстати неоспоримый факт: крайне мало нормального темного фентези. Хотя насколько это чистый дарк вопрос ещё тот.

Через пару месяцев будет ещё больше — "Чёрные крылья" Эда Макдональда и "За гранью искупления" Майкла Р. Флетчера на низком старте.
И да, "Печальная история братьев Гроссбарт" — дарк чистейший и концентрированный, да и "Багряной империи" в этой ветке жанра самое место. А если поплодить сущности и выделить ещё гримдарк как иронично-циничную и черноюморную ветвь дарка, то Буллингтон — больше дарк, чем грим и Маршалл больше грим, чем дарк. Нужно ли её выделять — вопрос спорный и не к этой теме.

Поаккумулирую пока мысли о дочитанных сегодня в три утра Гроссбартах (надо бы рецензию склепать) — пока скажу только, что мне очень и очень понравилась эта вещь.

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

философ

13 июня 2018 г. 19:06

цитировать

цитата Johann_Wolden
черноюморную ветвь дарка

да, Гроссбарты поюморней будут :beer:

цитата Johann_Wolden
Через пару месяцев будет ещё больше — "Чёрные крылья" Эда Макдональда и "За гранью искупления" Майкла Р. Флетчера на низком старте.

Гросбарты на данный момент в переводной литературе совершенно уникальны (по крайней мере я такого еще не встречал). Разчленуха/извращения с юмором и литературным языком вещь на нашем рынке штучная. То, что выходит, судя по всему дарк, но дарк, так сказать, классический. А шутки-прибаутки+своеобразный взгляд на жизнь братьев на фоне творящейся жести все равно будут среди них выделяться. Это как если еще больше зачернить Аберкромби или Сапковского.

магистр

13 июня 2018 г. 19:41

цитировать

цитата
когда Гегель сиганул через брыкающуюся поваленную лошадь.

У персонажа такое имя по делу или как обычно у авторов фэнтезни?

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

философ

13 июня 2018 г. 20:08

цитировать

Грешник спасаться надо было)))

магистр

14 июня 2018 г. 01:06

цитировать

цитата garuda
И кстати неоспоримый факт: крайне мало нормального темного фентези.

по моему, только этого, эээ... самого и дофига на рынке. Что ни новый автор, так сразу "в духе Мартина и Аберкромби, новая звезда темного фэнтези, мощнейший дебют бла-бла-бла!".
Чота я "новых" книг Бигла, Кашнер, Дансени и "вот этого вот всего" — не вижу.
Ну да ладно.
В последний месяц работал не разгибаясь, читал урывками, со слипающимися глазами перед сном, но кое чего прочел.
Сборник Мартина "Хроники Тысячи Миров" — по большому счету перечитал, ибо большая часть рассказов читана еще лет 15 назад. Но... до чего кайфово. Каким же изумительным автором был Мартин до того, как ударился в натужное переписывание "Проклятых королей" Дрюона в эскапистском антураже. Красота неописуемая. НФ в духе тонкой и изящной поэтики Желязны. Ключевые теги: печаль, меланхолия, поэзия, песни, фантазии, романтика. НФ тут сугубо номинальная, по сути, фэнтези в НФ-антураже. Прямо, вот, очень шикарно зашло.
Уоттс "Ложная слепота" — как литература — слабо. Как шкатулка с идеями и концепциями, до которых бы сам не дошел (просто не зная, где копать) — прекрасно. Не моя литература практически по всем пунктам: слабые литературные достоинства, депрессуха, пессимизм, топроная подача сайнс-составляющей — но вещь нелпохая. Сугубо, за счет концентрации психологических идей и концепций. Было любопытно ознакомиться. Но предполагаю, научпоп на эти темы (тот же Метценгер, к примеру) будет и полезнее, и развернутее. А в плане "фантастики", то анти-хардНФ вроде Брэкетт или Гамильтона гораздо лучше большинства этих Иганов, Уоттсов, Строссов и прочих — у старичко хотя бы некое подобие литературы, а не слабо замаскированный научный справочник.
Супруги Дяченко "Стократ" — сто лет не читал русского, а тут сподобился. Хорошо написано, сразу видно, что авторы серьезные, хорошие стилисты. Читалось увлекательно, приятно, но по сути — безделица, на раз.
Понадкусывал Суэнвика "Однажды на краю времени" — покупать в бумаге не стал бы. Рассказы хорошие, но — не цепляют индивидуальных душевных струн. По крайней мере, из того, что успел прочитать — за исключением "Лета с трицератопсами", "Цыганского вора" и "Истории подменыша". Вот "История подменыша" — это блеск. Красота. Проваливаешься в эту историю, она обволакивает и уносит, как та самая волшебная трава маргакасайа. Все бы такие были.

авторитет

14 июня 2018 г. 01:19

цитировать

цитата arcanum
мощнейший дебют

И что характерно, насчёт этого обычно не врут. Далее почти условно — ну да, из глаголов замки не строятся и падежи не расстилаются как столы, накрытые для пира — зато и титулованные тётеньки, которые уже всё "определили", не маскируют хиленькую садо-мазопорнушку и по совместительству метафору супружества с околофеминистическим посылом "кому водить" за драматическую историю о пересечении реального и фольклорного миров на стыке эпох. И огромное им за это спасибо — хотя бы можно читать интересные истории с вменяемо выписанными героями и сюжетами.

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

магистр

14 июня 2018 г. 06:16

цитировать

цитата arcanum
Что ни новый автор, так сразу "в духе Мартина и Аберкромби, новая звезда темного фэнтези, мощнейший дебют бла-бла-бла!".

согласен абсолютно!

цитата arcanum
Сборник Мартина "Хроники Тысячи Миров"

возьми его "РРетроспективу". В этом двухтомнике более полно представлены его рассказы. Как по мне, один из эталонных сборников вообще когда либо выходивших на русском языке.

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

философ

14 июня 2018 г. 07:03

цитировать

arcanum писать-то могут что угодно. Может, на английском что-то и выходит. А по факту переводного темного фентези очень не много. Речь именно об этом жанре, а не фентези в целом.

философ

14 июня 2018 г. 07:23

цитировать

цитата
когда Гегель сиганул

цитата
В итоге он просто процитировал Гегеля

авторитет

14 июня 2018 г. 10:57

цитировать

Роберт Чарльз Уилсон "Слепое озеро". Меня книжка зацепила тем, что в ней (впрочем, очень косвенно) касаются вопроса о связи сознания с самой структурой пространства-времени. И в ней речь идет об очень древних существах, не связанных грубой материей, ограниченной принципами относительности. Собственно фантастики там строго дозированное количество четыреста капель валерьянки, там больше о человеческих отношениях. Но плюс в том, что отношения нигде не затмевают фантастику. Точное время действия не указано, но точно не ранее 2050 года, но может быть и 2030-е ибо, сказать правду, технология и гаджеты там выглядят довольно консервативно — скорее всего автор не желал на этом акцентировать. Социально-сатирический щипок тоже имеет место. А вообще — написано очень даже нескучно. Повествовательный ритм нигде не сбивается, хотя вроде бы само действие там чувствительно меняет темп по ходу дела — словом, читая, видишь.

магистр

14 июня 2018 г. 12:24

цитировать

цитата Johann_Wolden
Далее почти условно — ну да, из глаголов замки не строятся и падежи не расстилаются как столы, накрытые для пира — зато и титулованные тётеньки, которые уже всё "определили", не маскируют хиленькую садо-мазопорнушку и по совместительству метафору супружества с околофеминистическим посылом "кому водить" за драматическую историю о пересечении реального и фольклорного миров на стыке эпох. И огромное им за это спасибо — хотя бы можно читать интересные истории с вменяемо выписанными героями и сюжетами.

вы уверены, что это все у Валенте, а не у вас в голове? Может, "иногда банан это просто банан"(С)?

авторитет

14 июня 2018 г. 12:25

цитировать

Разумеется, не уверен.

Но уверен в другом — возможность рассказать хорошую и небанальную историю таким шикарным языком и в сочетании двух очень занятных антуражей провалена вчистую за отсутствием истории как таковой.

миродержец

14 июня 2018 г. 13:35

цитировать

Как вам Валенте запомнилась :-)))

Прямо-таки интерес подогреваете к книге

авторитет

14 июня 2018 г. 13:42

цитировать

Lilian, всё проще — это единственная за последние годы книга жанра "словоплётское мифопоэтическое фэнтези", которую я купил и прочитал. Исключительно в целях поддержки серии, в которой мне нужно ровно всё остальное заявленное, в т.ч. и другой том Валенте, которому, как меня заверили, будет что предложить помимо изящных словес.

гранд-мастер

14 июня 2018 г. 14:01

цитировать

цитата arcanum
Каким же изумительным автором был Мартин до того, как ударился в натужное переписывание "Проклятых королей" Дрюона в эскапистском антураже.

Да. Его НФ это небо, а его фэнтези — это земля.

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

14 июня 2018 г. 16:57

цитировать

цитата igor_pantyuhov
а его фэнтези — это земля.

Не дотягивает до Кэрью, разумеется. Куда ему :-)))

цитата arcanum
Каким же изумительным автором был Мартин до того, как ударился в натужное переписывание "Проклятых королей" Дрюона в эскапистском антураже.

А вы читали? 8-)