Кто что читает мнение о ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 15 сентября 2007 г. 21:11  

сообщение модератора

Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 июля 2010 г. 00:35  

цитата Nog

Конечно, если б он отдал себя названному, было бы обидно. Вот только он отдал себя продуманному, многостороннему, увлекательному эпику, создавшему новый стандарт жанра. Если вы этого не видите.. ну, вы сами себя наказали.


Полностью согласен.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 июля 2010 г. 00:36  

цитата kim the alien

ya chitayu Купец и волшебные врата. dochitala do 72 буквы


В таком варианте, если кто не в теме, звучит волшебно! ;-)


миродержец

Ссылка на сообщение 23 июля 2010 г. 00:52  

цитата Vladimir Puziy

В таком варианте, если кто не в теме, звучит волшебно

v smysle?..


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 июля 2010 г. 01:01  
В смысле -- подумают, что считаете прочитанное не по страницам или по главам, а по буквам. ;-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 июля 2010 г. 01:27  

цитата Nog

вы сами себя наказали.
Возможно. Только как кто-то здесь уже писал выше уж лучше почитать что-нибудь историческое (великолепных "Проклятых королей" Дрюона, к примеру). Расширяет кругозор и повышает эрудицию, чего никогда не сделает эпик, описывающий дворцовые интриги несуществующего мира.

цитата Nog

новый стандарт жанра.
Что да, то да. Мартин скрестил фэнтези с историческим романом. От исторического романа он взял отсутствие волшебства и фантастики, а от фэнтези — отсутствие такого мира в природе.:-))) Получилость что-то вроде голливудской "Трои". История, описанная в мифах, но лишенная богов и собственно мифа. Гибрид-транссексуал. Некто, обладающий всеми внешними признаками хорошенькой женщины, но женщиной не являющийся.
Вообще, давайте завязывать с ПЛиО. Я очень люблю Мартина и очень не люблю ПЛиО, много раз писал об этом на разных форумах, с этим ничего не поделаешь и дискутировать на эту тему мне больше не хочется.
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"


магистр

Ссылка на сообщение 23 июля 2010 г. 11:06  

цитата Vladimir Puziy

В смысле -- подумают, что считаете прочитанное не по страницам или по главам, а по буквам.

Я в теме, но первая мысль была именно такая :-)))


магистр

Ссылка на сообщение 23 июля 2010 г. 11:57  
закзал новые сборники Брэдбери,Теда чана.Думаю не зря деньги потратил!!
–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 июля 2010 г. 12:48  

цитата Frigorifico

От исторического романа он взял отсутствие волшебства и фантастики


Тонкость. Волшебство "отсутствует" только в первом романе, да и то... Вспомните пролог. Постепенно оно возвращается, причём это не раз подчёркивается.

А так... и правда, к чему спорить.


миротворец

Ссылка на сообщение 23 июля 2010 г. 13:03  

цитата Vladimir Puziy

Волшебство "отсутствует" только в первом романе

А драконы? Волшебство там было, но в него никто не верит, и читатель тоже думает, что его нет, это все сказки, как в нашем мире. И когда выясняется, что оно на самом деле есть — это неслабый шок и для героев и для читателей.


миродержец

Ссылка на сообщение 23 июля 2010 г. 13:06  

цитата Vladimir Puziy

не по страницам или по главам, а по буквам

:-))):-))):-))):-))):-)))
do menya vchera prosto ne doshlo;-) deistvitelno horosho poluchilos:-)))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 июля 2010 г. 13:32  

цитата Yelin

А драконы?


А "да и то"? :-) Не хотел спойлерить.


миротворец

Ссылка на сообщение 23 июля 2010 г. 16:11  

цитата Frigorifico

Просветите убогого — только что ходил в его библио — я что-то там не заметил ни одного романа и рассказов практически нет.

В первую очередь я имел в виду, что Вы осуждаете Мартина за зацикленность на 7 королевствах (а если я Вас правильно понял, основная претензия в этом), не прочитав последних.

цитата Frigorifico

Может ему так понравился мир и герои, что он 14 лет только о них и пишет

Именно так.

цитата Frigorifico

Возможно. Только как кто-то здесь уже писал выше уж лучше почитать что-нибудь историческое (великолепных "Проклятых королей" Дрюона, к примеру). Расширяет кругозор и повышает эрудицию, чего никогда не сделает эпик, описывающий дворцовые интриги несуществующего мира.

Боюсь, что этот сомнительный тезис можно распространить на всю фантастику скопом.

Никто не осуждает Вашу идиосинкразию к ПЛиО. Это Ваше личное дело, хотя, конечно, жаль. Но зачем сравнивать 7 королевств с какими-то пошлыми Анжеликами, говорить про дворцовые интриги и "лучше почитайте Дрюона", если Вы незнакомы с предметом спора?
Между прочим, к вопросу о "погибшем-на-взлёте-замечательном-новеллисте", боюсь, что в истории Мартин останется таки, как автор 7 королевств.

цитата Frigorifico

Вообще, давайте завязывать с ПЛиО. Я очень люблю Мартина и очень не люблю ПЛиО, много раз писал об этом на разных форумах, с этим ничего не поделаешь и дискутировать на эту тему мне больше не хочется.

Вы первый начали :box:, но сейчас Вы правы. Давайте завязывать :beer:
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.


миротворец

Ссылка на сообщение 23 июля 2010 г. 17:10  
Джефф Вандермеер: "Город святых и безумцев" (2002).
Безмерно красивый сборник хулигана и умницы Джеффа Вандермеера окунает читателя в многомерность города-мечты, города-кошмара... Автор жонглирует жанрами с такой головокружительной быстротой, что читатель не всегда успевает перестроиться. Мрачная готика резко переходит в саркастические замечания, сухой канцеляризм соседствует с любовными переживаниями, ужас и наивность, красота и эстетика отвратительного — книга не для всех и каждого, безусловно, но каждый вполне может найти для себя что-то близкое...

З.Ы. На очереди: Нил Гейман "Американские боги" (2001) / Вернор Виндж "Пламя над бездной" (1991).
–––
Читаю: Абнетт "Ордо Ксенос"/Пехов "Ткущие мрак"


миродержец

Ссылка на сообщение 23 июля 2010 г. 20:06  

цитата kim the alien

ya chitayu Купец и волшебные врата. dochitala do 72 буквы- poka vse ochen nravitsya
dochitala.:-) nachala"Робинзоны космоса. poka tolko do 47 bukvy doshla:-D


философ

Ссылка на сообщение 23 июля 2010 г. 20:31  
Сказочник Пламя над бездной вроде классный роман, но такой скуууучччннныйй. :-)


миродержец

Ссылка на сообщение 23 июля 2010 г. 22:37  

цитата Jackson911

но такой скуууучччннныйй.

скорее растянутый;-) моменты с псами-гуманоидами вобще читать нереально и воды много.
э-эх, а ведь есть же авторы которые такой объйм могут использовать с пользой


активист

Ссылка на сообщение 24 июля 2010 г. 03:22  
Обожаю "Звёздные войны",=>читаю сейчас цикл Джуда Уотсона "Ученик джедая".Немного по-детски, но и это не повод пренебрегать ещё одним шансом хоть на полчаса проникнуть в любимую Вселенную=)


магистр

Ссылка на сообщение 24 июля 2010 г. 10:27  
Начал "Король тёмных просторов" Креса. Пиратское фентези, ну то есть пиратское и должно быть "тёмным", так ведь? Мрачная история с одним "индийским" ходом.
Мне нравится существенно меньше Аберкромби, но читать можно. В "Веке дракона" гораздо более скучные вещи выходили.
По поводу того, что всем интересно — отношение к женщинам не такое, как это описывали те, кто читал "Легенду". Ну, и их конечно

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

массово убили
но есть и исключение :-)))
Сортирного юмора пока мало — две шутки, хоть и на самых первых страницах. В морском деле я не разбираюсь, и судить о реалистичности не могу, но вроде совсем косяком с реальностью нет пока. А где-то дальше меня, возможно, ждут Брошенные предметы, которые сразу напомнили о "Пикнике на обочине"
–––
F is for "Fiction"


магистр

Ссылка на сообщение 24 июля 2010 г. 15:28  
ловец звёзд

цитата

Обожаю "Звёздные войны",=>читаю сейчас цикл Джуда Уотсона "Ученик джедая".Немного по-детски, но и это не повод пренебрегать ещё одним шансом хоть на полчаса проникнуть в любимую Вселенную=)


Я конечно тоже большой фанат Звездных войн, но творчество госпожи Уотсон всегда обходил и обхожу по большой дуге.

Волдинг

цитата

Начал "Король тёмных просторов" Креса. Пиратское фентези, ну то есть пиратское и должно быть "тёмным", так ведь? Мрачная история с одним "индийским" ходом.


А он уже вышел, или Вы в электронном виде знакомитесь с текстом?


миродержец

Ссылка на сообщение 24 июля 2010 г. 17:29  
Прочла я эту бейкеровскую "Наковальню мира", о которой так много (не так давно) говорили большевики лаборанты.
Ну шо сказать за эту Одесу... О покойниках надо хорошо говорить. Я постараюсь.
Примерно на половине книги я разозлилась: что за муть я читаю, и зачем? Среднее приключалово средней полосы, стиль и юмор — немного лучше, чем в "Армаде". Чуть не бросила. Но продолжила читать, и правильно сделала.
Примерно с середины книги автор решила придать книге смысл, расширить, углУбить и т.д. Начались "сурьёзные чуйства", потом дошло до "героизьму", под конец — даже цитирование из Евангелия ("если рука твоя соблазняет тебя...", а дальше все знают).
Да, прочитав книгу, я понимаю, почему она попала в шорт лист "Мифопоэтики". Автор старалась "сеять разумное, ддоброе, вечное". Я бы даже сказала — очень старалась. Намерения у неё (Кейдж Бейкер) были отличные. И чтобы в книге было чудо — хотелось.
Но я могу с уверенностью сказать: то, что "Мифопоэтику" роман не получил — правильно. Одного старания недостаточно. Надо, чтобы в результате — ПОЛУЧИЛОСЬ. А вот этого о книге я сказать не могу. Нет в ней какой-то эмоциональной глубины, которая — "цепляет". Не хватило автору то ли искренности, то ли серьёзности, то ли писательского мастерства, чтобы в хорошие и правильные слова можно было поверить. Сразу и безоговорочно. У Страуда — получилось. У Сюзанны Кларк — получилось. Увы, у Бейкер — НЕ получилось. Не получилось как-то свежо и убедительно сказать то, что уже говорила до неё Ле Гуин в "Слово для леса и мира одно", например. В придуманного Бейкер "мессию" я поверить не смогла. И даже сопереживать главному герою я тоже не смогла. Увы, увы, увы:-(.
Оценка — 7 из 10. Книгу отдам любому желающему без сожаления.
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно
Страницы: 123...378379380381382...138013811382    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх