Тема «Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения.»

Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения.

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11...16 17 18 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 января 2018 г. 18:05

цитировать

цитата Evil Writer
Евгений Замятин "Мы"

Не могу не согласиться, но тогда нужно и Джордж Оруэлл "1984" и "Хаксли О дивный новый мир", "Остров", "Обезьяна и сущность", да и всего Хаксли кроме публицистики наверное.

–––
Две вещи наполняют душу все более сильным удивлением и благоговением...звездное небо надо мной и моральный закон во мне.
И.Кант

миротворец

6 января 2018 г. 18:12

цитировать

цитата Pavlentiy
Джордж Оруэлл "1984" и "Хаксли О дивный новый мир", "Остров", "Обезьяна и сущность"

Наслышан, но из этого ничего не читал. Поэтому и нет.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

6 января 2018 г. 18:18

цитировать

Итак, совместными усилиями у нас получилось уже совсем неплохо:

Бэккер «Нейропат», «Зовите меня Апостол»
Борхес «Сад расходящихся тропок», «Сообщение Броуди», «Вавилонская библиотека»
Брэдбери "Марсианские хроники".
Булгаков «Мастер и Маргарита»
Валентинов "Ноосфера".
Воннегут К. "Бойня номер пять", «Колыбель для кошки»
Герберт Ф. «Дюна», “Хроники дюны»
Дукай Я. "Иные песни", "Школа, "Собор", "Земля Христа", "Экстенса".
Дик Ф. «Валис», «Всевышнее вторжение»
Дьяченко «Пандем»
Желязны "Князь Света"
Замятин Е. "Мы".
Иган Г. "Город перестановок"
Лазарчук "Опоздавшие к лету".
Лем С. Большинство произведений
Лукин Е. «Катали мы ваше солнце»
Липскеров Д. «О нем и о бабочках»
Майринк Г. «Ангел западного окна»
М.Муркок "Ритуалы бесконечности", "Пес войны и боль мира"
Олди "Дайте им умереть", "Ойкумена", "Мессия очищает диск", "Бездна голодных глаз",
Олди, Валентинов "Нам здесь жить" , "Тирмен".
Орлов Д. «Альтист Данилов»
Оруэлл Дж. "1984"
Пелевин  В. — ранние романы
Прист К. «Опрокинутый мир»
Робертс А. «Нечто в себе»
Саймака К. "Город".
Стивенсон Н. "Лавина", «Анафем»
Стругацкие А. и Б.(поздние произведения)
Симмонс Д. «Гиперион», «Падение гипериона»,           «Эндомион», «Восход эндомиона».
Соловьев В. «Евангелие от Владимира»
Чан Т. "Истина факта, истина чувства";
Юдковский Э. "Тройной контакт"
Уоттс П. «Ложная слепота»
Хаксли «О дивный новый мир", "Остров",  "Обезьяна и сущность"
Харит « Рыбари и виноградари»
Харитонов «Золотой ключ или Похождения Буратины»
Шекли Р. — поздние романы

Спасибо, друзья, добавляйте еще. Уверен этот список будет полезен очень многим...

миротворец

6 января 2018 г. 18:21

цитировать

Воннегут ещё "Колыбель для кошки".
А вообще Vadimnet сделайте, чтобы первый пост темы на каждой странице был сверху и перепроверяя список вносите в него произведения. Тогда он не потеряется.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

6 января 2018 г. 18:37

цитировать

Отличное предложение. Так и сделаю.

миродержец

6 января 2018 г. 18:37

цитировать

Ответы на вопросы.
О принципе отбора философской фантастики.
О моем взгляде на философию и т.д.
Друзья, прежде всего, мы сейчас не пишем диссертацию, и даже не показываем друг другу, каким мы все умные.
На мой взгляд ( он может быть абсолютно неверным, поскольку истины не существует):
Филосо́фия это наука о фундаментальных принципах реальности ( мироздания) и об отношении человека к этой реальности.
К числу предельных философских вопросов относятся, например, вопросы «Познаваем ли мир?», «Существует ли Бог?», «Что такое истина?», «Что такое добро и зло?», «Что есть Человек?», «Что первично — материя или сознание?» и другие.
Поэтому, опять таки на мой взгляд, книги дающие общие понятия мироустройства ( начиная с трактовок Библии, Торы, Корана, Бхагават Гиты и т.д) уже относятся к понятию философии. Именно поэтому я включаю в список Симмонса, Лукина и Соловьева.
Мне вообще симпатичны авторы, заставляющие читателя по-новому взглянуть на окружающую реальность. Но не собираюсь навязывать никому свое мнение, поскольку, как уже говорил: Истины не существует. Добавляйте книги и комментарии. Думаю мы составляем классный список)))

миротворец

6 января 2018 г. 18:43

цитировать

цитата Vadimnet
добавляйте еще.

Странно, что никто не упомянул "Путешествия Гулливера".

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

миродержец

6 января 2018 г. 18:45

цитировать

Мы же берем 20 век. Пока... Буду рад если вы копнете вглубь)))

миродержец

6 января 2018 г. 18:45

цитировать

Олаф Стэплдон "Первые и последние люди" несомненно должен быть в этом списке.

–––
Отсутствие пользы - еще не вред.

авторитет

6 января 2018 г. 18:46

цитировать

Кард про Эндера все книги
Зинделл Реквием тетралогия

миродержец

6 января 2018 г. 18:48

цитировать

цитата Petrovitz
Олаф Стэплдон "Первые и последние люди" несомненно должен быть в этом списке.

Спасибо. Принято)))

философ

6 января 2018 г. 18:55

цитировать

2Vadimnet
Категорически не согласен, что из списка пропали Льюис и Толкин

цитата Vadimnet
К числу предельных философских вопросов относятся, например, вопросы «Познаваем ли мир?», «Существует ли Бог?», «Что такое истина?», «Что такое добро и зло?», «Что есть Человек?», «Что первично — материя или сознание?» и другие.
Поэтому, опять таки на мой взгляд, книги дающие общие понятия мироустройства ( начиная с трактовок Библии

На какой из этих вопросов не отвечает, повторюсь с точки зрения религиозной философии, например ВК и Космическая трилогия?
Ну, а если взять шире Легендариум и творчество Льюиса,дак вроде вобще сомнений не должно быть.

миродержец

6 января 2018 г. 18:57

цитировать

Уважаемый Pavlentiy. Не пропали ни в коем случае. Это видимо техническая опечатка. Как раз Толкиен и Льюис здесь быть обязаны.
В списке могут быть опечатки, так что поправляйте)))

гранд-мастер

6 января 2018 г. 19:01

цитировать

цитата Vadimnet
начиная с трактовок Библии

Трактовок Библии столько, что замучаетесь включать ;)
Навскидку, почему в вашем списке тогда нет Муркока "Се человек"?
А вообще трактовка трактовке рознь. Это надо понимать. Есть откровенно неудачные, поверхностные, пустые. Зачем их включать? "Гиперион", к примеру. Космоопера, да, но никак не философская фантастика.

–––
Aut liberi aut libri

миротворец

6 января 2018 г. 19:02

цитировать

цитата Vadimnet
Отличное предложение. Так и сделаю.

Только не закидывайте пост в книгу сразу. Пусть хотя бы выскажется несколько мнений читавших, достойна она находиться в списке или нет.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

6 января 2018 г. 19:04

цитировать

цитата Zangezi
"Гиперион", к примеру. Космоопера, да, но никак не философская фантастика.

Плюсую. Симмонса однозначно выкидывать.
И Пелевина требуются уточнения. Фантастика у него вторична так или иначе.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

6 января 2018 г. 19:06

цитировать

цитата Zangezi
Навскидку, почему в вашем списке тогда нет

Друзья, это НАШ список)))

авторитет

6 января 2018 г. 19:06

цитировать

цитата Petrovitz
Олаф Стэплдон "Первые и последние люди" несомненно должен быть в этом списке.

Кроме Стэплдона и нон-фикшн Лема в этом списке вообще ничего быть не должно.:)
Тема превратилась в копию темы про постмодернизм, там тоже "список" делали.:)

миродержец

6 января 2018 г. 19:07

цитировать

Ну что же, раз все против Гипериона — удалю))) А Пелевина — предлагайте...

философ

6 января 2018 г. 19:08

цитировать