Тема «Юлия Латынина. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Юлия Латынина. Обсуждение творчества.»

Юлия Латынина. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

1 января 2007 г. 20:55

цитировать

Ум, а лучший российский фантаст у нас места в рейтинге не нашла?

авторитет

2 января 2007 г. 16:01

цитировать

Есть готовая: http://yulialatynina.by.ru/books/

авторитет

2 января 2007 г. 20:45

цитировать

Давно слушаю её передачу на радио "Эхо Москвы" но даже не думал что она пишет, не только о политике.

магистр

3 января 2007 г. 13:30

цитировать

цитата TheMalcolm
Ум, а лучший российский фантаст у нас места в рейтинге не нашла?

Кто такая Латынина?
Если автор нравится тебе — это ещё не повод называть его "лучший российский фантаст"

авторитет

3 января 2007 г. 19:18

цитировать

цитата Kurok
Если автор нравится тебе — это ещё не повод называть его "лучший российский фантаст"

Почему нет? Как мне кажется, основной смысл данного ресурса в том и состоит, чтобы выяснить, кто кого считает лучшим?

миротворец

3 января 2007 г. 19:28

цитировать

цитата FENIKS
но даже не думал что она пишет

пишет, а вернее, если говорить о фантастике, то писала, у нее довольно большой фантастический цикл о Вейской империи есть. Назвать ее лучшей писательнецей у меня, правда, язык не повернется, но достаточно оригинальной и добротной ее проза была.

для любопытствующих

магистр

3 января 2007 г. 19:29

цитировать

в таком случае следует писать: по моему мнению,.....

авторитет

3 января 2007 г. 19:36

цитировать

цитата Kurok

в таком случае следует писать: по моему мнению,.....

А в тех столбиках, где я цыферки ставлю, тоже следует добавлять "по моему мнению", или можно воздержаться? Я б добавил, да там такого поля нету. :)

магистр

3 января 2007 г. 19:42

цитировать

а в тех столбиках и проставляется "моё мнение" — а вот сумма этих оценок и есть рейтинг

авторитет

3 января 2007 г. 19:54

цитировать

цитата Kurok
а в тех столбиках и проставляется "моё мнение"

Вот и здесь та ж фигня.
А вообще, показательно, что такая "дискуссия" началась ровно с тем человеком, которого мне изначально записали в "антиподы". Работает механика-то.. :)

магистр

3 января 2007 г. 20:10

цитировать

цитата TheMalcolm
А вообще, показательно, что такая "дискуссия" началась ровно с тем человеком, которого мне изначально записали в "антиподы".

так с единомышленниками о чём спорить?

авторитет

3 января 2007 г. 20:19

цитировать

цитата Kurok
так с единомышленниками о чём спорить?

Уж во всяком случае, не том, что хорошо и что плохо: "эти споры глупы и неприличны" (с) С единомышленниками я спорил о трактовке образов Эддарда Старка и Мелисандры у Мартина, о трактовке образа императора и хронологических нестыковках у той же Латыниной... о том, как переводить имена и названия... В общем, с близким человеком всегда найдётся о чём поговорить. :)

гранд-мастер

19 января 2008 г. 23:58

цитировать

Рекомендую лаборантам недавно вышедший роман "Нелюдь". Качественно сделанная "социальная космоопера". Легко читается. И есть о чем подумать.

–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора"

магистр

21 января 2008 г. 09:02

цитировать

цитата LAN
Рекомендую лаборантам недавно вышедший роман "Нелюдь". Качественно сделанная "социальная космоопера". Легко читается. И есть о чем подумать.

Как писал Владимирский (извините, если цитата не точная) об "инопланетных чеченцах"? :-)

магистр

28 января 2009 г. 00:38

цитировать

Господа лаборанты, подскажите, насколько сильно связаны между собой (сюжетно и хронологически) книги цикла "Вейская империя"? Можно ли их читать в произвольном порядке? Отзывы вызвали серьезное желание ознакомиться, но достать первые книги цикла (бумажные, не люблю чиать с экрана) сейчас очень проблематично.

миротворец

28 января 2009 г. 00:51

цитировать

цитата
Можно ли их читать в произвольном порядке?

Каждый роман из Вейского цикла — это отдельная, самостоятельная история. Так что можно (если нет другого выхода) читать и в произвольном порядке, но лучше, все-таки, соблюдать последовательность.

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

магистр

28 января 2009 г. 00:58

цитировать

baroni Спасибо :-)

миродержец

28 января 2009 г. 01:02

цитировать

цитата red ice
Господа лаборанты, подскажите, насколько сильно связаны между собой (сюжетно и хронологически) книги цикла "Вейская империя"? Можно ли их читать в произвольном порядке?

Основу цикла составляют "Сто полей", "Колдуны и министры" и "Инсайдер". Их нужно читать только в таком порядке.
"Инсайдер" тематически и стилистически стоит особняком, поэтому я бы рекомендовал в любом случае оставить его напоследок.
Латынина печатает "Повесть о Золотом Государе" как приложение к "Ста полям" — пожалуй, действительно имеет смысл эту повесть читать уже после романа.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.