| автор |
сообщение |
MaximumSize 
активист
 
|
|
|
joyerhat
новичок
|
 14 декабря 2017 г. 15:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Противоположность же!
Значение слова мне известно, я интересовался почему вы считаете их противоположностью цикла Хроники Убийцы Короля.
цитата В одном только "именовании", которое можно постичь лишь "спяшим разумом", философии больше, чем во всех принцах Амбера.
Бесспорно, что автор испытал влияние восточной философии, но в остальном я как будто читал мысли среднестатистического современного юнца. Здесь практически нет ни слова о долге, чести, верности (напротив, главный герой ведет себя как кролик и никак этого не стесняется), добродетелях и беспорочности. Дружба разве что есть, но и то она по большей части односторонняя, главный герой, в целом, не очень симпатичный получился. |
|
|
crn
миротворец
|
|
joyerhat
новичок
|
|
14 декабря 2017 г. 16:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата crn Но это же не равно 'нет идеи, нет философии, нет сюжета', правда?
Конечно, то, что я написал было написано на эмоциях, написано практически сразу же после того, как я захлопнул книгу. Поэтому уж простите мне некоторые неточности в формулирование моих мыслей.
Тем не менее, я от своих слов не отказываюсь, речь шла об идеях, философии, которые были бы путеводной нитью цикла, угадывались в том как, например, меняется главный герой, его поступки и высказывания, цели и взгляды.
Что же касается сюжета, то я также не отказываюсь от сказанного: нам сюжет, как таковой, не показали. Первая книга — да, признаю, мне во многом приглянулась, да и сюжет в ней неизбежно развивался, но вот вторая — нет, в ней сюжет то по-хорошему не сдвинулся с места. Бесспорно, главный герой приобрел определенные умения и навыки, но вот сам, по-хорошему, не претерпел какого-либо развития, да он, вообще, мало изменился за весь написанный цикл. Ее можно было бы выбросить и заменить десятком-другим страниц, рассказывающих о путешествиях героя, практически без всякого вреда сюжету. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
14 декабря 2017 г. 21:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата joyerhat Здесь практически нет ни слова о долге, чести, верности (напротив, главный герой ведет себя как кролик и никак этого не стесняется), добродетелях и беспорочности.
Ого. А как же амир, выпускавшие медицинские книги? А отравление ГГ веществом, снимающим этические ограничения? А история со смолой и драконом — тоже кролик? цитата joyerhat речь шла об идеях, философии, которые были бы путеводной нитью цикла, угадывались в том как, например, меняется главный герой, его поступки и высказывания, цели и взгляды.
О, ну тогда Гудкайнд — Ваш автор. Тем не менее замечу, что то, в каком положении Квоут находится за трактирной стойкой и путь егопобед, о которых он вспоминает — прямо свидетельствует о том, что что-то неладно. |
|
|
Славич
миродержец
|
|
joyerhat
новичок
|
|
14 декабря 2017 г. 22:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ааа иии, спасибо вам за ваше мнение и отдельное большое спасибо за ваши наводки, но нас попросили закругляться с нашей дискуссией.
Славич, да, да, я закругляюсь 
|
|
|
Siniwut
активист
|
|
16 декабря 2017 г. 02:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Siniwut Посоветуйте мистики/хоррора (желательно детективной, но необязательно), чтобы страх нагнетался не тупо сценами убийств, расчлененки и тд, а атмосферой неизвестности и загадочности. Что-то вроде работ того же Лавкрафта. Ну и желательно, чтобы это были не короткие рассказы.
пс: "Террор" Симонса читал.
Никто ничего подсказать не может?  |
|
|
rumeron87
миродержец
|
|
Папаша Паша
миротворец
|
|
ааа иии
философ
|
|
16 декабря 2017 г. 12:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Siniwut чтобы страх нагнетался не тупо сценами убийств, расчлененки и тд, а атмосферой неизвестности и загадочност
Лейбер, Стол, полный девчонок, Ведьма
Дж.Д.Карр, Сжигающий суд
Даррелл «Переход»
Пауэрс «Ужин во Дворце Извращений» |
|
|
ganhlery
миродержец
|
|
16 декабря 2017 г. 12:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Siniwut Посоветуйте мистики/хоррора (желательно детективной, но необязательно), чтобы страх нагнетался не тупо сценами убийств, расчлененки и тд, а атмосферой неизвестности и загадочности.
Рон Хаббард «Страх». |
–––
White Noise / Black Silence |
|
|
Corey
философ
|
|
16 декабря 2017 г. 22:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Выживание.
У персонажа имеется минимум предметов, описываются его исхищрения в попытке выжить. Что важно — в движении, без долгих застоев и робинзонады.
Пример — "Пограничная Река" Каменистого.
Желательно фентези да чтоб пожестче. Пойдут даже вырезки.
Спасибо.
|
–––
А ты попробуй!
|
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
16 декабря 2017 г. 22:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Corey Выживание.
У персонажа имеется минимум предметов, описываются его исхищрения в попытке выжить
Практически весь Ричард Блейд — он в любой новый мир голым попадал |
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю. |
|
|
young9
активист
|
|
Жескарь
авторитет
|
|
17 декабря 2017 г. 20:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Привет ребята. Подскажите книгу или цикл фэнтези хороший, без эльфов и прочей нечисти. Интриги интересуют, батальные битвы, минимум магии если можно. Классику не предлагать — читано все. Пехова прочитал превый том ВЕТРА И ИСКР, не впечатлило особо, всяких он там налепил сжегших душу, йе-арре, магия простенькая, писано простенько, не знаю продолжать или нет. Мне бы помрачнее что-то. Кук вообще туфта про отряд, поверхностно слишком написано, не мой автор. Мне бы что-то типа Аберкромби или Райана, но не в стиле Бэккера (не знаю что там крутого нашли многие лаборанты). У Эриксона не одного вменяемого перевода. Геммела Нездешнего прочел, ничего так мрачновато, но тоже слабенько и плюс карты нет в инете, сюжет тоже простоват, психологичность присутствует, но больно суперменский этот Нездешний. Про Друсса вообще читать не смог, такой примитив, тупо взял секиру и пошел всех рубить. Перечитал бы Энтони Райана (это на ровне с Ротфуссом, что понравилось за лет 5 последних из фэнтези), но продолжения нет и вроде не будет.... Про Амбер и Муркока и говорить не стоит. Амбер давно прочитан, Муркок — слабо. Вот такая беда, Мартина второго нет, Бретт — слабовато, Сандерсон вообще для меня графоман, с маловразумительными переводами и текстом ради текста. Вот как-то так сумбурно. Джордана не поминать, Сапек тоже — так себе. Мне бы книгу фэнтези, но чтоб она в своем жанре не уступала Исаю Калашникову — в своем. После Жестокого Века, все это читается, как дребедень за редким исключением. ПОМОГИТЕ, сам я все перерыл, ничего не нашел, и понимаю, что мне вряд ли помогут тут, но чем черт не шутит.... Писателей женщин не предлагать.
И еще подскажите про серию "СТРАЖ" Пехова, там я так понял отдельные истории, что мне не нравится, или все связанно? Людские интриги присутсвуют? Мрачнее Искр и Ветра? Серия всмысле взрослее?
|
|
|
Corsair
активист
|
|
17 декабря 2017 г. 21:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Жескарь И еще подскажите про серию "СТРАЖ" Пехова, там я так понял отдельные истории, что мне не нравится, или все связанно? Людские интриги присутсвуют? Мрачнее Искр и Ветра? Серия всмысле взрослее?
Написано мрачнее, чем "Ветер и искры", но с моей точки зрения слабее. Отдельными историями, но общая сюжетная линия временами прослеживается.
Напоминает "Ведьмака" Сапковского. Если последний понравился, то и "Страж" должен читаться нормально. Если не читали, то лучше с "Ведьмака" и начать.
Что можно посоветовать не знаю, сам бы с удовольствием почитал второго Мартина, да где ж его взять, если и первому-то уже совершенно не пишется. |
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
17 декабря 2017 г. 22:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Жескарь После Жестокого Века, все это читается, как дребедень
Абсолютно справедливо, исключения единичны. Сам давно эту стадию прошёл и смирился. Возможно стоит смотреть уже не массовую культуру фэнтэзи, где без конца пережёвывают одно и то же а классику исторического романа, откуда фэнтэзисты собственно и кормятся до сих пор и будут ещё долго. Саламбо Флобера или Маздак Г. Гулиа. Вот их как раз вполне можно сравнить с Калашниковым, в отличие от фэнтээи всякого |
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю. |
|
|
Жескарь
авторитет
|
|
Black Hagen
философ
|
|
17 декабря 2017 г. 22:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Может, немного не по теме, но все-таки.
Хочу приобщиться к вселенной Warhammer 40 000, но не знаю, с чего начать. Что прочитать первым делом?
Все мои познания по Вархаммеру ограничиваются игрой WH 4000: Dawn of War. Да и то было давно.
|
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
17 декабря 2017 г. 23:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Жескарь Да, это я про Гулиа задумался, пальцы его и написали, глаз не заметил. Симашко, конечно. Вот их обоих всячески и советую — высочайшего уровня авторы, теперь таких не делают...
|
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю. |
|
|
цитировать