Тема «Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл»

Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл

	Варианты ответов	Мой голос
	Древний
	Ареал
	Наследие
	Тьма
	Не читал
	Автор не нравится

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...22 23 24 25 26 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

26 ноября 2017 г. 10:45

цитировать

сам факт участия в проекте — не зашквар, извините. Не показатель. А вот накрутка — все-таки в наших палестинах событие запоминающееся

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

миродержец

26 ноября 2017 г. 10:51

цитировать

цитата Shean
А вот накрутка — все-таки в наших палестинах событие запоминающееся

За накрутку ничего не скажу, не подсчитывал. Что касается проекта, тор интересно, что Тармашеву доверили пилотную и финальную книги. Или он ее сам написал, а остальные позже подключились. Так или иначе, а это уже статус.
Хотя идею данного конкретного проекта я оцениваю максимум на 3 по пятибалльной шкале — банально и беспредельно.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миродержец

26 ноября 2017 г. 10:58

цитировать

цитата amlobin
Что касается проекта, тор интересно, что Тармашеву доверили пилотную и финальную книги. Или он ее сам написал, а остальные позже подключились. Так или иначе, а это уже статус.

Так понятно же, почему доверили.

–––
epic fantlab moments

миротворец

26 ноября 2017 г. 11:03

цитировать

цитата amlobin
Что касается проекта, тор интересно, что Тармашеву доверили пилотную и финальную книги.

я думаю, это работает несколько иначе. Прорабатывается общий синопсис цикла, что там должно произойти, а дальше в проект зовутся писатели авторы, способные за небольшой гонорар накропать требуемую книжку. При этом весь проект движет локомотив: какой-то известный автор или мир, им придуманный: Лукьяненко, Панов, Круз, теперь вот и Тармашев.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

26 ноября 2017 г. 11:18

цитировать

цитата Shean
А вот накрутка

это фанаты, это не запрещено. Ну что поделаешь, если

цитата Denver_inc
2) те, кто проникся автором настолько, что готов писать кипятком, от любой его вещицы, даже от откровенной ерунды

А вот

цитата
2. НА САЙТЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
2.7. Искусственное и преднамеренное снижение/завышение рейтинга книги/автора, воздействие на рейтинги.

и это будет караться удалением ВСЕХ оценок

------------------------------

Не надо зациклициваться на оценках Тармашева, только из-за его популярности. Зачастую открытие библиографии любого МТА приводит к разовой регистрации фанатов и выставлением 10-ок.
И тем более рейтинг сейчас считается не просто среднеарифметическим.

–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко

философ

26 ноября 2017 г. 11:31

цитировать

цитата Алексей121
При этом весь проект движет локомотив: какой-то известный автор или мир, им придуманный: Лукьяненко, Панов, Круз, теперь вот и Тармашев.

у Тармашева м/а цикл закончен!!!
А вот у самого топового автора России не хватает тяги. — http://fantlab.ru/work487156

миротворец

26 ноября 2017 г. 11:37

цитировать

=Д=Евгений по поводу оценок, вы сами не видите противоречия? Тут уж или

цитата =Д=Евгений
2. НА САЙТЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
2.7. Искусственное и преднамеренное снижение/завышение рейтинга книги/автора, воздействие на рейтинги.

или

цитата =Д=Евгений
это фанаты, это не запрещено.

а у вас двоемыслие какое-то.
Когда человек заходит на сайт только чтобы поставить всем романам Тармашева 10 из 10 это так же плохо и должно караться точно так же, как если он ставит всему колы. Но не карается.
Если бы Станислав Лем был жив и расставил на фантлабе свои оценки, вы бы и их снесли :-D

_______
а по поводу м/а цикла, видимо, он был изначально рассчитан на небольшое количество книг. Были сомнения в продажах?

философ

26 ноября 2017 г. 11:44

цитировать

цитата Алексей121
а у вас двоемыслие какое-то.

нисколько, фанатею от раннего Головачёва, там у меня почти всё сплошь 10-ки
Я завышаю рейтинг?

философ

26 ноября 2017 г. 12:03

цитировать

цитата Алексей121
а по поводу м/а цикла, видимо, он был изначально рассчитан на небольшое количество книг. Были сомнения в продажах?

Лукьяненко тоже обещал книг 12...

А в целом никогда не питал к м/а циклам любовь. Таких книг у меня почти нет.

миротворец

26 ноября 2017 г. 12:07

цитировать

Полгода работаю в книжном (довольно крупном). Тармашева не покупают. И не спрашивают. А рейтинги и продажи выше крыши. Прочитал у него первые книги древнего-неплохо, но дочитать/перечитать не тянет. До этого дойдут только тогда, когда вообще ничего лучше не найду. А это уж вряд ли.

–––
Remember: you will die

миротворец

26 ноября 2017 г. 12:15

цитировать

цитата =Д=Евгений
нисколько, фанатею от раннего Головачёва, там у меня почти всё сплошь 10-ки
Я завышаю рейтинг?

это работает не так. Фантлаб дает инструменты для анализа оценок. И оценки, в среднем, должны соответствовать кривой нормального распределения, с экстремумом, приближенным по значению к средней оценке произведения. У Тармашева это совершенно не так.
Возьмем его рандомный роман.

По скриншоту видно, что в оценках с 9 до 4 гистограмма оценок соответствует кривой нормального распределения. Пиковое значение кривой близко к средней оценке произведения. Ниже — флуктуации, все-таки есть люди не приемлющие Тармашева, или разочаровавшиеся в нем. Но вот десятибальных оценок просто невероятное количество, здесь уже не списать на математическую погрешность, на лицо явная накрутка. Осталось определить личности накрутчиков. Скорее всего, это люди, понаставившие Тармашеву десятки и больше не заходившие на сайт. Давайте их поищем.
https://fantlab.ru/user156551/marks
https://fantlab.ru/user156462/marks
https://fantlab.ru/user155625/marks
https://fantlab.ru/user156150/marks
https://fantlab.ru/user156074/marks
https://fantlab.ru/user155996/marks
https://fantlab.ru/user156042/marks
https://fantlab.ru/user155844/marks
https://fantlab.ru/user155760/marks
https://fantlab.ru/user155611/marks
список можно продолжать
И это мы еще не берем в расчет тех, кто решил не палиться и поставил парочку оценок другим авторам.
https://fantlab.ru/user156238/marks
https://fantlab.ru/user156221/marks
https://fantlab.ru/user155705/marks
https://fantlab.ru/user155710/marks
https://fantlab.ru/user155067/marks
и так далее.
На лицо массовая накрутка оценок автору. Доказанная математически и фактически. А что вы ставили Головачеву — ваше личное дело, к теме разговора отношения не имеющее.

миродержец

26 ноября 2017 г. 12:36

цитировать

цитата Алексей121
Прорабатывается общий синопсис цикла, что там должно произойти, а дальше в проект зовутся писатели авторы, способные за небольшой гонорар накропать требуемую книжку.

В данном случае вероятно так и было. Очень уж все в русле, хотя у каждого автора свое.

цитата =Д=Евгений
Не надо зациклициваться на оценках Тармашева, только из-за его популярности.

Не знаю кто как, а я на чужие оценким не сильно опираюсь. Тармашеву я поставил 8 за Тьму (как-то хорошо она зашла лет пять назад), а за чистилище 6. Но тут надо учесть, что этот цикл для меня не очень удачная реинкарнация сверхпопулярной темы, так что оценка не столько автору, сколько самой идее.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

26 ноября 2017 г. 17:24

цитировать

цитата Секретный Физик
Так я и недоумеваю, человек пишет откровенную нелитературу, при к этом у него есть поклонники. (Эта.. пишу с большим уважением к поклонникам Тармашева). Откровенная халтура же. Равнодушных нет по той причине, что распиарен автор, имя на слуху, не по чину известен и это вызывает раздражение.

К черту политкоректность. Он пишет халтуру и его поклонники никакого уважения не вызывают. Тем более, что значительная часть этих поклонников — рекламные боты. Я не знаю ни одного писателя которого столь бы беззастенчиво раскручивали и при этом так явно попадались.

миродержец

26 ноября 2017 г. 17:28

цитировать

цитата Massaraksh
Тем более, что значительная часть этих поклонников — рекламные боты. Я не знаю ни одного писателя которого столь бы беззастенчиво раскручивали и при этом так явно попадались.

А в этом есть какой-нибудь коммерческий смысл?

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

гранд-мастер

27 ноября 2017 г. 10:35

цитировать

цитата Massaraksh
беззастенчиво раскручивали и при этом так явно попадались.

ну, возможно, те, кто получил заказ на раскрутку, халтурят. А может быть, это просто на ФЛ народ такой ушлый, а где-нибудь в лайвлибе накрутку не спалили и эффект был. Вон, человек из книжного магазина выше дает полевые данные.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

миротворец

27 ноября 2017 г. 10:42

цитировать

цитата Shean
а где-нибудь в лайвлибе накрутку не спалили

Так толку что накрутку спалили? Репрессий всё равно не последует и рейтиг у Т. останется завышенным.

гранд-мастер

27 ноября 2017 г. 12:20

цитировать

ну, вроде как модераторы ФЛ обещали разобраться. Плюс, конечно, репутационные вопросы (очевидный ответ на "чо вы докопались до великого тармашева, не нравитЬся не читайте") :-)))

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

активист

27 ноября 2017 г. 14:41

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миродержец

27 ноября 2017 г. 14:52

цитировать

сообщение модератора
Прекращаем обсуждение модераторов и достоверности оценок. Все вопросы задаются в личке куратору направления. Она в курсе ситуации.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

философ

27 ноября 2017 г. 15:58

цитировать

Ну, вообще-то фантлабовский рейтинг и продажи очень слабо связаны, если связаны вообще. Как бы я ни относился к сабжу, ставить ему в вину еще и это — явный перебор. Для меня он виноват уж тем, что скверно пишет — и этого более чем достаточно.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

Страницы: 1 2 3...22 23 24 25 26 🔍 поиск