Тема «Лучшая космоопера»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Лучшая космоопера»

Лучшая космоопера

	Варианты ответов	Мой голос
	Клиффорд Саймак, "Космические инженеры" (1939)
	Эдмонд Гамильтон, "Звезда жизни" (1947)
	Эдмонд Гамильтон, дилогия "Джон Гордон" (1947-1969)
	Айзек Азимов, "Звёзды, как пыль" (1951)
	Пол Андерсон, цикл "Доминик Фландри" (1951-1985)
	Альфред Ван Вогт, "Миссия к звёздам" (1952)
	Джеймс Блиш, "Вернись домой, землянин" (1955)
	Андрэ Нортон, цикл "Королева Солнца" (1955-1996)
	Гордон Диксон, "Дорсай!" (1960)
	Бим Пайпер, "Космический викинг" (1962)
	Майкл Муркок, "Багряная игра"(1965)
	Эдмонд Гамильтон, "Роковая звезда" (1966)
	Сергей Снегов, роман-эпопея "Люди как боги" (1966-1977)
	Эдмонд Гамильтон, трилогия "Звездный волк" (1967-1968)
	Сэмюэл Дилэни, "Нова" (1968)
	Алан Дин Фостер, "Тар-Айимский кранг" (1972)
	Дэвид Брин, цикл "Сага о возвышении" (1980-1999)
	Ларри Нивен, Джерри Пурнелл - цикл "Мошкиты" (1974-2010)
	Филип Хосе Фармер, "Бессмысленная маска" (1981)
	Кэролайн Черри, "Последняя база" (1981)
	Крис Банч, Аллан Коул - роман-эпопея "Стэн" (1982-1993)
	Глен Кук, цикл "Ловцы звезд" (1982-1985)
	Дэвид Зинделл, цикл "Реквием по Homo Sapiens" (1985-1998)
	Орсон Скотт Кард, цикл "Эндер Виггин" (1985-2012)
	Лоис Макмастер Буджолд, цикл "Барраяр" (1986-2010)
	Майк Резник, "Сантьяго: Миф далёкого будущего" (1986)
	Йэн Бэнкс, цикл "Культура" (1987-2010)
	Глен Кук, "Дракон не спит никогда" (1988)
	Ольга Ларионова, цикл "Венценосный крэг" (1988-2005)
	Вернор Виндж, цикл "Фам Нювен" (1988-2011)
	Дэн Симмонс, роман-эпопея "Песни Гипериона" (1989-1997)
	Чарльз Шеффилд, цикл "Наследие Вселенной" (1990-2002)
	Аластер Рейнольдс, цикл "Пространства откровений" (1990-2009)
	Рэй Олдридж, цикл "Освободитель" (1991-1992)
	Питер Гамильтон, цикл "Пришествие ночи" (1991-2000)
	Майкл Гир, цикл "Грозные границы" (1991-1993)
	Дэвид Вебер, цикл "Виктория Харрингтон" (1993-2010)
	Сергей Лукьяненко, "Лорд с планеты Земля" (1996)
	Сергей Лукьяненко, цикл "Линия Грез" (1996-1998)
	Андрей Ливадный, цикл "Экспансия. История Галактики" (1997-2012)
	Сергей Лукьяненко, роман-эпопея "Звезды - холодные игрушки" (1997-1998)
	Роман Злотников, роман-эпопея "Вечный" (1998-2003)
	Олег Дивов, "Лучший экипаж Солнечной" (1998)
	Роман Злотников, цикл "Берсерки" (1999-2008)
	Сергей Лукьяненко, цикл Геном (1999-2004)
	Кевин Андерсон, цикл "Сага Семи Солнц" (2002-2008)
	Александр Зорич, цикл "Завтра война" (2003-2011)
	Чарлз Стросс, "Небо сингулярности" (2003)
	Йэн Бэнкс, "Алгебраист" (2004)
	Иар Эльтеррус, цикл "Отзвуки серебряного ветра" (2006-2011)
	Генри Лайон Олди, цикл "Ойкумена" (2006-2011)
	Другой вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...26 27 28 29 30 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

4 февраля 2012 г. 23:35

цитировать

Выбираем лучшую космооперу. Сам голосую за Симмонса, хотя пока с жанром знаком лишь поверхностно.
Внимание! Список составлен с участием лаборантов, согласно мнению большинства, а также на основе соответствующих материалов, например — статьи Клюта в SFE. Особо любопытствующим рекомендую почитать оживленную дискуссию о принадлежности некоторых произведений к жанру на первых 9-10 страницах темы, а также предисловие к антологии "Космическая опера".

миродержец

20 июля 2023 г. 23:38

цитировать

цитата просточитатель
Не может! Звездные войны это просто фантастика.В которую входят НФ Космоопера итд

цитата
Space opera is a subgenre of science fiction

цитата
Космическая опера — это поджанр научной фантастики

Вариации такого определения можете найти не только в Википедии.
Большая Российская энциклопедия:

цитата
НАУ́ЧНАЯ ФАНТА́СТИКА (англ. science fiction, франц. science-fiction), 1) одна из основных разновидностей фантастич. лит-ры, вбирающая в себя различные прозаич. жанры и основанная на рациональных гипотезах в области науки и техники. <..>
К жанру Н. ф. обращались крупнейшие режиссёры: Дж. Лукас (цикл о «звёздных войнах»)...

А "просто фантастика" — это всё вместе: научная фантастика, фэнтези, сверхъестественный хоррор, мистика и т.д. со всеми поджанрами.
Выражение "научная фантастика" — это всего лишь устоявшийся термин, не нужно акцентировать внимание на слове "научная".
Миллион раз уже повторялось, но люди не верят словарям, если определения не соответствуют их личным заблуждениям.

PS. В английском языке, кстати, нет слова, соответствующего русскому "фантастика" в широком смысле (ср. "фантастика в творчестве Пушкина"). Чаще всего употребляется близкое, но не эквивалентное выражение "speculative fiction".

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

философ

20 июля 2023 г. 23:42

цитировать

Это так. «Научная фантастика» — калька с английского Science Fiction. А просто Fiction — это просто литература…

философ

20 июля 2023 г. 23:50

цитировать

цитата Славич
Выражение "научная фантастика" — это всего лишь устоявшийся термин, не нужно акцентировать внимание на слове "научная

А заачем кальки с английского нам? Тем более собственно научная фантастика так теряет свое название

–––
Чтение-Сила

миродержец

20 июля 2023 г. 23:53

цитировать

цитата просточитатель
А заачем кальки с английского нам? Тем более собственно научная фантастика так теряет свое название

Вопреки заблуждению, русское "научная фантастика" — это вовсе не калька с английского. Но в любом случае космическая опера — это поджанр научной фантастики.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

гранд-мастер

21 июля 2023 г. 03:50

цитировать

цитата Славич
"Звёздные войны" — это не фэнтези, а научная фантастика, согласно традиционному расширенному определению.

Настолько расширенному, что оно теряет какой-либо смысл. Звездные Войны — это технофэнтези. Жанр, который ближе к обычному фэнтези, чем к научной фантастике.

авторитет

21 июля 2023 г. 08:28

цитировать

цитата просточитатель
В космической опере магии не бывает...

она мимикрирует под телекинез, телепатию, трансмутацию и все в таком же духе)))))

философ

21 июля 2023 г. 08:33

цитировать

цитата bakumur
она мимикрирует под телекинез, телепатию, трансмутацию и все в таком же духе)))))

А почему бы и нет? Бывает вполне наукообразно

–––
Чтение-Сила

философ

21 июля 2023 г. 09:32

цитировать

Но в ЗВ даже наукообразности нет. Сила — это волшебство в чистом виде.

философ

21 июля 2023 г. 09:53

цитировать

цитата Vramin
Сила — это волшебство в чистом виде.

не обязательно. мидихлорианы помните? и наример повесть Саймака Что может быть проще времени? Хотя на грани да..

–––
Чтение-Сила

миродержец

21 июля 2023 г. 15:26

цитировать

цитата skour
Настолько расширенному, что оно теряет какой-либо смысл. Звездные Войны — это технофэнтези. Жанр, который ближе к обычному фэнтези, чем к научной фантастике.

А плевать, что Вы думаете, если Ваше толкование противоречит словарям и литературоведческой практике.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

авторитет

21 июля 2023 г. 17:46

цитировать

сообщение модератора
Славич, давайте полегче.

гранд-мастер

21 июля 2023 г. 18:21

цитировать

цитата Славич
А плевать, что Вы думаете, если Ваше толкование противоречит словарям и литературоведческой практике.

Началось хамство — значит, сказать по делу нечего.
Не противоречит.

философ

21 июля 2023 г. 20:53

цитировать

Космоопера — это не "о чем написано", это "как описано". Есть боевик, есть приключения в космосе, есть планетарная фантастика, есть робинзонада. А есть космоопера.
Они все могут быть как НФ, так и фэнтези, а то и в пограничной области.

авторитет

4 января 2024 г. 20:12

цитировать

Я чего думаю, может добавим варианты в опрос?
Только действительно лучшее.
Есть предложения?