| автор |
сообщение |
Gourmand 
миротворец
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
 21 сентября 2017 г. 15:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Gourmand
Горшечник, конечно же. Или Гончаров, как вариант. Меня всегда интересует, почему любители буквальных переводов имён это пропускают. Ну и имя тоже желательно перевести как Генрих. А то какое-то английское "Гарри". И вместо английского и непонятного Гарри Поттера у нас возникает Генрих Гончаров, приличный мальчик. 
|
|
|
Guyver
авторитет
|
|
swealwe
философ
|
|
21 сентября 2017 г. 15:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Или Гончаров
Тогда уж просто Гончар, в английском варианте нет ничего, чтобы оправдать притяжательное "-ов". "Гончаров" это, скорее, Поттерсон.
цитата Guyver Игорь норм вариант
Какой он нафиг "Игорь"? У имён Ингвар и Хайнрих совершенно разные корни. |
–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar. |
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
21 сентября 2017 г. 15:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Гончаров, как вариант
Ах вот даже как... Солидно. Какая многослойная Роулинг, с отсылками к русской классике, оказывается. А что же у нас там Гончаров написал... вспомнить бы... "Обломова"? Ах-ах-ах... Это ж что у нас получается, если взглянуть с приподподвывертом на сагу о Генрихе Гончарове...
цитата Однако многие увидели в образе Обломова ещё и философское осмысление русского национального характера, а также указание на возможность особого нравственного пути, противостоящего суете всепоглощающего «прогресса».
Вот оно как... Да, многослойная писательница, прям в глубины тянет... |
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
swealwe
философ
|
|
21 сентября 2017 г. 15:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Исходя из происхождения имени Хайнрих, дословно полное имя превратится во Влади-что-то-там. Но, поскольку мы имеем дело с именем сокращенным, то второй корень в имени нам как бы и побоку. Поэтому в максимально точной трансляции он будет Вова Гончар.
|
–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar. |
|
|
Melanchthon
магистр
|
|
20 октября 2017 г. 21:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фантлабовцы, кто-нибудь в курсе, когда у "Азбуки" заканчиваются права на "Гарри Поттера"? Ибо перевод нынешний, от "Махаона" — совсем никакой. У того же "Росмэна" он был ориентирован на более умного читателя и был переведён (особенно последние книги) отличными переводчиками. Надежда только на то, что следующее издательство, которое приобретёт права на серию, наймёт профессиональных переводчиков и редакторов на все книги.
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
20 октября 2017 г. 21:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Melanchthon Фантлабовцы, кто-нибудь в курсе, когда у "Азбуки" заканчиваются права на "Гарри Поттера"?
В курсе. тогда когда Махаону надоест платить. Так то права ограничены вроде недолгим сроком ,но регулярно продляются... |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Melanchthon
магистр
|
|
просточитатель
философ
|
|
20 октября 2017 г. 22:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Melanchthon тогда зачем Росмэн в своё время отпустил курицу, несущую золотые яйца?
Росмен сам отказался... цитата С июня 2013 года издательство «Росмэн» не пролонгирует договор и выходит из проекта «Гарри Поттер».
«Росмэн» вывел Гарри Поттера на российский рынок и 14 лет проработал с ним. За это время «поттериана» побила все мыслимые рекорды российского книжного рынка, но сейчас проект полностью завершен и вышел на свой естественный уровень. В настоящий момент — это добротная классическая серия, занявшая подобающее место в домашних и публичных библиотеках.
В текущем состоянии проекта порядок работы и контрактные условия, предлагаемые агентами автора, не являются приемлемыми для издательства.
Оценив положение вещей, издательство пришло к выводу, что гораздо эффективнее будет вкладывать средства и усилия в новые, преимущественно отечественные проекты, где возможности развития далеко не исчерпаны, а ситуация является более управляемой.
|
–––
Чтение-Сила |
|
|
Melanchthon
магистр
|
|
просточитатель
философ
|
|
Guyver
авторитет
|
|
20 октября 2017 г. 22:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я бы лучше надеялся, что Махаон издаст Поттера с нормальным переводом
|
–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня! |
|
|
Соколиное Перо
авторитет
|
|
21 октября 2017 г. 09:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Попробуйте послушать читку Стивена Фрая — не оторваться
Даже если отдельные слова не понимаете, они легко компенсируются эмоциями и акцентами голоса
|
|
|
Бурцмали
гранд-мастер
|
|
22 ноября 2017 г. 20:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Помогите мне, несведущему
Есть идея подарить знакомому человеку собрание из семи книг про Поттера. Чисто зрительно очень нравится новое издание от Махаон, весьма симпатичное. Но слышал много мнений, что перевод там так себе, в отличие от старого, от росмэновского.
Хотел вот узнать, чем так сильно отличаются переводы? Они оставляют кардинально противоположное впечатление от книг? Все так поголовно нахваливают старые издания и огульно ругают новые — неужели разница в худшую сторону заметна невооруженным глазом?
Или не все так плохо?
Человек книги про Поттера не читал, видел только пару фильмов в кино. Есть ли смысл заморачиваться и искать старые издания, или же новое вполне сойдет? Новое гораздо проще купить, конечно, но хочется, чтобы человеку понравилось.
P.S. Сам читал сто лет назад от РОСМЭН первые три книги, уже всё в памяти стерлось, а книг не осталось.
|
–––
Я всегда это знал... |
|
|
Lemot
гранд-мастер
|
|
22 ноября 2017 г. 21:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Бурцмали Есть идея подарить знакомому человеку собрание из семи книг про Поттера. Чисто зрительно очень нравится новое издание от Махаон, весьма симпатичное. Но слышал много мнений, что перевод там так себе, в отличие от старого, от росмэновского.
Ну, сейчас начнется...
Я лично читал и в том, и в другом вариантах — и особой разницы не увидел. Разве что имена у некоторых персонажей другие, но к этому быстро привыкаешь, если не держать все время в голове старые. Да, кстати... никаких жукпуков, злоДеусов и длиннопопсов в переводах "Махаона" нет. Это я так, зарание. |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
22 ноября 2017 г. 21:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Бурцмали Идеального перевода нет. Первые книги росмэна сделаны, наверное, хорошими переводчиками, но они не считали переводимое достойной книгой и лепили отсебятину от души (а одна ошибка в первой книге и вообще уровня «головы мыши», но переводы Кинга — песня отдельная). И фэны, особенно, «первой волны», кто любит вычитывать психологический подтекст, РОСМЭН за это сильно не любят. У Спивак есть свои находки, но многим она кажется слишком залихватской по стилистике (хотя РОСМЭН по сравнению с оригиналом всё же зализан), ну и да, в первом варианте Марию Спивак порой с переводом говорящих имён и тому подобного заносило не туда, но как раз явные заносы в бумажной версии исправлены. Но (а) многие просто не приемлют перевод говорящих имён (б) многим не нравится несовпадение с переводом фильма (но это уж точно не любители психологических тонкостей, поскольку в фильме они остались за кадром). В общем если ваш знакомый человек не успел привязаться к Росмэновскому переводу, и проблема «в фильме их звали по другому» не будет для этого человека большой проблемой, покупайте то, что вам приглянулось.
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
22 ноября 2017 г. 21:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Lemot Да, кстати... никаких жукпуков, злоДеусов и длиннопопсов в переводах "Махаона" нет. Это я так, зарание.
Зато есть дракучая ива и шальной нападала. Это я так, на всякий случай. Вдруг коллега шансон не любит. 
Но обложки классные! |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
22 ноября 2017 г. 21:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
avsergeev71 вот дракучая ива у меня ни разу с шансоном не ассоциируется, как по мне — как раз таки находка Спивак. А что там вместо у росмэна?
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
22 ноября 2017 г. 21:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all А что там вместо у росмэна?
Гремучая ива там. Да Бог с ним, с переводом. Просто не удержался. |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
цитировать