Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Дж. Роулинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3 4...209 210 211 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

23 июня 2006 г. 13:47

цитировать

цитата wolobuev
Я всё же думаю, что если подобный опрос провести в России, то первое место займёт отнюдь не Донцова.

А кто его знает? У нас с ширпотребом, дела обстоят очень неважно. Ту же Донцову наверняка почитывает каждый третий.

–––
Curriculum vitae.
Мы знаем все, но не себя.

магистр

23 июня 2006 г. 19:48

цитировать

Донцова? А это кто? Видимо совсем состарился. Каждый третий читает, а мне надо в гугл лезть, что бы найти кто это. $%-\$

авторитет

22 июля 2006 г. 13:56

цитировать

цитата necrotigr
Полный бред. На третьем месте, вероятно, был Дэн Браун?

Чушь собачья! ей до величайшей как мне до луны! я в шоке

мне надо выпить.... :beer:

–––
Если в кране нет воды, а в розетки тока - значит ты живешь вблизь Владивостока!

философ

22 июля 2006 г. 14:04

цитировать

цитатаAvilona

цитата
Ту же Донцову наверняка почитывает каждый третий.

Если не каждый второй :-(((

На литпортале в рейтинге угадайте у кого всегда 1ое место?!
...Конечно,у ВЕЛИКОЙ Донцовой!Роулинг школе уже проходят,скоро и до Донцовой дойдет $%-\$

философ

22 июля 2006 г. 15:18

цитировать

Лисенок я тебя обрадую, Роулинг мы конечно же не проходили, но вот Донцову затронули и Толстую тоже и Маринину, Хорошо хоть перед этим Пелевин был, не так обидно :-)))

Этот как раз было в конце этого учебного года, когда я школу заканчивал =))
Мы (точнее я) еще с училкой generation "П" обсуждали =))) Одноклассника которуму поколение не понравилось училка сказала, что он нихрена в литературе не понимает, особенно постмодернистской :-)))

философ

23 июля 2006 г. 20:03

цитировать

Paf ,мне повезло даже больше :-)

(не проходила я в школе Донцову и Маринину)

авторитет

25 июля 2006 г. 02:31

цитировать

Да что вы спорите! Сама Дж. К. составляла этот рейтинг :p Совсем мания величия и книжно-звездная болезнь голову проели гг

–––
HARDCORE UNITED!!!

новичок

26 июля 2006 г. 14:15

цитировать

цитата jullik
К сожалению (насколько было понятно из радиоэфира) величайший автор "из вообще" авторов.

Очень странно тогда... как в этот опрос попал Терри Пратчетт? Неужели Британия настолько скудна авторами, что там народ знает, действительно, лишь фэнтезистов?

Как в опрос попала Роулинг — всё-таки хоть как-то понятно. Формально, её "творчество" >:-|

— это сказка. А сказка, как ни крути,классический жанр. (Хотя, конечно, когда нам под видом "детской сказки" очередной суперпупер-экшенный мистик-триллер подсовывают...)
Возможно, отсюда и такой результат опроса? Так сказать, "за вклад в развитие классического жанра"?
Мда... остаётся только пожалеть бедных инглишменов. Американцы, видимо, и те больше читают.

–––
всяка фигняка

активист

27 июля 2006 г. 22:52

цитировать

Через 10 лет о Роулинг, возможно, даже не вспомнят, а величайшим автором будет признан Вася Пупкин за суперраскрученный сериал про мальчика-волшебника, который попал в обычную школу :-)))

авторитет

30 июля 2006 г. 10:21

цитировать

Я почему то вспомнил, как она говорила, что ненавидит фэнтэзи, а Поттера пишет только из-за того что когда то начала

–––
Если в кране нет воды, а в розетки тока - значит ты живешь вблизь Владивостока!

философ

30 июля 2006 г. 16:19

цитировать

Роулинг написала интересную историю, притом она построена на сказках столетий. Метлу нашей бабы Ягу отдала Поттеру. История интересна, но я не считаю ее великой писательницей. Ее язык прост, она написала для развлечения сказку (раз она не хочет продолжать писать, то написаны книги только ради лишь денег). Взять того же Герберта ("Дюна"). Невозможно сравнить!
Я считаю, что если пишешь, пиши грамотно (грамотно — это не обязательно без грамматических ошибок) и пользуйся не простым разговорным стилем, а богатым литературным языком. Она общеизвестна, но не общепризнана. На это я надеюсь. Если ее будут ставить на одном уровне с тем же Булгаковым, то нашей стране капут прийдет, деградация полнейшая! Даже думать не о чем! Ее книги уже в школьную программу включили! Надеюсь, России это не грозит!
Хе, у меня слов не хватает ;-)

–––
Скучно....

философ

30 июля 2006 г. 16:23

цитировать

Англия не бедна авторами, просто молодежи думать то ли лень, то ли нечем, а, может, и все сразу! Вот и читают одни развлекательные книжки да детские детективы, не зная даже клаассики.

–––
Скучно....

магистр

3 августа 2006 г. 20:08

цитировать

C просьбой не "убивать" Гарри Поттера в заключительной книге серии о мальчике-волшебнике обратились к английской писательнице Джоан Роулинг известные американские авторы Стивен Кинг и Джон Ирвинг.

На пресс-конференции перед благотворительными чтениями в Нью-Йорке, на которой присутствовали все три писателя, Ирвинг сказал: "Я держу пальцы скрещенными за Гарри". В свою очередь Стивен Кинг заявил, что верит в то, что Роулинг будет справедлива к своему герою.

Однако английская писательница ничего обещать не стала.

Самым логичным завершением эпопеи будет именно смерть Гарри Поттера. Зря они так стараются. Хотя детишек (читателей) жалко... :-(((

–––
В прежнее время книги покупали читатели. Теперь покупают обложки, корешки и бумагу, а книги не читает никто

магистр

3 августа 2006 г. 22:59

цитировать

Роулинг — не величайшая... Просто раскрученная. Каждое мнение субъективно. А зачастую в разных опросах называют первое пришедшее на ум. Моё мнение величайшими можно назвать М. Булгакова (из бывших) и Е. Чудинову (из таперечных).

–––
Nitinur in vetitum semper, cupimusque negata.

магистр

7 августа 2006 г. 19:58

цитировать

ИМХО величие автора в неизмености оценки читателями творчества автора с течением времени. О каком величии можно говорит на периодах 5-10 лет? :-D

Помните анекдот времен Брежнева? в 2010г. у школьников стпрашивают: "Кто такой Л.И. Брежнев?" Никто не знает, только один отличник ответил "Это был мелкий политический деятель в эпоху Аллы Пугачевой".

философ

14 августа 2006 г. 16:58

цитировать

Вы просто не поняли критерия, по которому определяют "величайших"! ;-)

Если считать количество полученных денег по отношению к количеству написанных книг, то Роулинг действительно будет лидером. :-[

авторитет

17 августа 2006 г. 22:48

цитировать

Катигорически несогласен, господа... Да, книгу "Гарри Потер" читают все от мала до велика; да, Дж. Роулинг заколачивает на Потере денег больше, чем большенство авторов; наконец да, книга довольно- таки интересна, как бы банально это ни звучало... Но посмотрим правде в глаза, ей далеко до мастеров жанра, пишущих произведения, основаные , скажем так, на реальном мире, в котором существуют "организации", которые прячут свою паранормальную деятельность от простых смертных... Ну согласитесь, только последний имбицил не заметит толпу людей, каждый год встающих перед столбом со своим багажом и вместо того, чтобы разбивать об выше описанное произведение архитектурного исскуства казенные тележки куда-то бесследно проваливаются... "Отвод глаз",- скажите вы? Но в произведении об этом ни полстрочки... И как можно незаметить поезд, идущий по чистополю из непонятного места? Можно привести еще примеры, но, думаю, пока достаточно. Жду вашей критики...

–––
"Сдавайся!"

магистр

18 августа 2006 г. 11:33

цитировать

Уважаемый VVT, а Вы прочитали тему сначала? Когда прочитаете, то поймете, что никто Вас критиковать не будет :)

–––
Счастье сидело в ней пушистым котенком.
Александр Грин

авторитет

18 августа 2006 г. 20:49

цитировать

Уважаемая Kroshka Po, критиковать нужно много и обильно, лишь бы правильно. Вы, наверное, избавлены от счастья быть фанаткой Дж. Роулинг. Фанат бы уже, брызжа слюной, трубил, что я дурак, который ничерта не понимает в сказках вчастности и фантастике вообще. Может, так и есть, но, все-таки, нужно придерживаться хоть какого-то реализма...

–––
"Сдавайся!"

миротворец

22 августа 2006 г. 16:06

цитировать

Ляпы Роулинг можно выделить в отдельную тему. Ее упорное заявления о том, что маглы не видят волшебников и тут же куча примеров как они это делают. Впору выдать ей Кубок Тупизма. Особенно умиляет неумение волшебников одеваться сообразно эпохе. Такое впечатление, что они появляются в обычном мире раз в несколько веков. Как они тогда по улицам ходят? Глаза зажмуривши? Ведь они маглов прекрасно видят при своих передвижениях. И при этом в упор не замечают как они одеты?

Страницы: 1 2 3 4...209 210 211 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Новое сообщение по теме «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»