Тема «Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества»

Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...24 25 26 27 28...71 72 73 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 февраля 2013 г. 21:03

цитировать

цитата Igor_k
Меня подкупает то, что "Кракена" с "Американскими богами" сравнивают

да, есть похожий фон

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

магистр

15 февраля 2013 г. 23:00

цитировать

цитата Igor_k
Меня подкупает то, что "Кракена" с "Американскими богами" сравнивают. А "Американских богов" (неидеальный роман, если говорить объективно) я очень люблю.

Что-то общее есть. Мне нравятся оба романа. 8-)

магистр

15 февраля 2013 г. 23:09

цитировать

цитата Igor_k
"Кракена" с "Американскими богами" сравнивают.

Сопоставимые вещи по силе написания.

Хотя боги — это песнь городскому фэнтези в переосмыслении 21 века, а Кракен — его деконструкция.

Но влияние — бесспорно.

–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers

миродержец

18 февраля 2013 г. 19:42

цитировать

"Вокзал потерянных снов"

Стимпанковская фантасмагория о потерянных снах, сломленных личностях и покалеченных душах.
Мир у Миевиль — к слову, абсолютно самобытный — очень логичен, здесь все четко и последовательно, естественно и объяснено автором. Мир мы видим глазами героев книги, живущих в нем. Мир подается через призму восприятия его жителей.
Город Нью-Кробюзон здесь пристает как мир, некая обособленная вселенная, наполненная паровыми машинами, дирижаблями, бедными, воровскими, правительственными кварталами, заводами с высокими трубами дымящих печей. Город живет, дышит, меняется, как живой организм, он не безмолвный сторонний наблюдатель, но участник событий. Здесь разбиваются мечты и оживают кошмары, здесь сходят с ума и утрачивают свой облик.
Между кварталами четко показана грань и различия: В правительственных кварталах — блеск и облетевшая позолота, в бедных — отчаявшиеся люди и существа, влачащие жалкое существование, в воровских — нужно следить за своим карманом, держать ухо востро, а порой и опасаться за свою жизнь.
Отдельного слова заслуживают обитатели этого мира. Представители разных рас. Переделанные люди, превращенные по указке правосудия за свои преступления или своим прихотью в монстров (получеловек-полулошадь, человек, совмещённый с паровым агрегатом, с лишними руками и ногами, с гигантскими ножницами вместо конечностей). Тоталитарное правительство, уличенное в связях с Адом Лтд. Легко можно связаться с демонами и дать им задание. Революционеры, мечтающие о новом мире и печатающие подпольно газету "Безумный бродяга". Ученые из заштатных НИИ, погрязшие в рутине и обыденности. Ленивая милиция, которую мало заботит правосудие и которая под пятой у так называемого правосудия. Колоритные представители богатых и бедных.
В романе представлена удивительная смесь улиц, переулков, машин и дирижаблей, монстров, людей, чудовищных экспериментов, утраченных надежд. Круговорот персонажей, жизней, судеб, событий, эмоций.

миротворец

7 мая 2013 г. 12:27

цитировать

Подскажите пожалуйста этот рассказ Мьевиля, где-нибудь можно прочесть на русском? Или другие его не переведенные рассказы.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

гранд-мастер

7 мая 2013 г. 18:15

цитировать

Извините, если не внимателен, и на н-ной странице уже был этот вопрос, но кто-нибудь читал Railsea?
С творчеством автора не знаком, но вот кротопоезда меня почему-то очень привлекают, к тому же первые пара абзацов выглядят очень завлекающе.

гранд-мастер

7 мая 2013 г. 19:38

цитировать

V-a-s-u-a На странице романа есть несколько отзывов.

гранд-мастер

7 мая 2013 г. 22:44

цитировать

цитата LAS
V-a-s-u-a На странице романа есть несколько отзывов.

Спасибо. Самому смешно, как я их просмотрел. Просто в колонках ни у кого упоминаний не было, вот я было на автомате и подумал, что никто не читал ещё.

философ

7 июля 2013 г. 09:40

цитировать

Если кто читал отзывы по Город и город на английском, подскажите: упоминают, что язык стилизован "под иностранца, который гордится своим английским", полон оговорок и неточностей, из-за которых текст воспринимается как написанный на неродном?
Потому что в переводе все именно так — понятные, но корявые образы, громоздкие кострукции из простых слов:

цитата
Трава изобиловала сорняками, и ее изрезывали тропинки, протоптанные среди куч мусора, и колеи, оставленные колесами автомобилей.

цитата
Невозможно было сказать, как она выглядит, что за лицо представили бы себе те, кто ее знал, если бы услышали бы ее имя.

авторитет

7 июля 2013 г. 10:44

цитировать

ааа иии , спасибо за информацию. Буду читать — вспомню и не стану костерить переводчика.

гранд-мастер

7 июля 2013 г. 11:10

цитировать

цитата ааа иии
Потому что в переводе все именно так

Потому что перевод -- это скорее корявый подстрочник с английского. Та же самая история, что с мейнстримовскими романами Дика. И тот же переводчик.

магистр

7 июля 2013 г. 11:16

цитировать

Стиль Мьевиля часто избыточен, перегружен, изобилует навороченными конструкциями и неологизмами. Но он никогда не коряв . Поэтому если увидите в переводе корявость, смело вините переводчика.

гранд-мастер

7 июля 2013 г. 11:34

цитировать

цитата
До меня донесся аромат какой-то чрезвычайно пахучей уличной еды. Он становился все более главным кандидатом на запах Уль-Комы.

цитата
– Сомневаюсь, чтобы Ностина радовало отдавать профессиональный долг проститутке, но он, как видите, не жалуется, – сказал я.

философ

7 июля 2013 г. 11:37

цитировать

цитата Vladimir Puziy
И тот же переводчик.

Так этим вопрос и вызван — его же "Кракен" прошел почти нормально, Норфолка он не загубил (хотя читать тяжело), а тут... на каждой странице приходится изображать снежного человека из "Сказки о Тройке".
Поэтому и вопрос — может, дело в том, что ГГ восточноевропеец, который то и дело бахвалится своим английским?

гранд-мастер

7 июля 2013 г. 11:42

цитировать

О, и одна из любимых:

цитата
Его смущала крошечность пространства. Там было даже еще теснее из-за засилья античности, чем в гостинной.

Если даже закрыть глаза на стройность и отточенность фраз -- готов побиться об заклад, что "античность" на самом деле "древности", которые горе-переводчик перетлумачил, не заглядывая в словарь.

Про Норфолка и "Кракена": подозреваю, поэтому-то их так задржали -- редактировали.

миротворец

7 июля 2013 г. 19:52

цитировать

Скинуть ему в личку все его ляпы. >:-|

Пускай краснеет.

–––
45-47

миротворец

8 июля 2013 г. 14:57

цитировать

Наверное, сейчас не буду брать "ГиГ". Есть вероятность, что тираж расхватают довольно скоро. И тогда может уполномоченные лица, читающие форум дадут указание отправить текст на доредактуру.

–––
45-47

авторитет

8 июля 2013 г. 15:03

цитировать

PetrOFF, если вам нравится Мьевиль, я бы на вашем месте все таки взял книгу. Vladimir Puziy достаточно строгие требования предъявляет к переводам. Например, он был очень недоволен переводом "Танца с драконами", а мне, несмотря на то, что я с ним согласен по всем тезисам, читалось нормально, не без удовольствия. "Свет вечный" Сапковского — то же самое. Т.е. попробуйте сами прочитать, может нормально перевод у вас пойдет.

миротворец

8 июля 2013 г. 15:06

цитировать

цитата ааа иии
Так этим вопрос и вызван — его же "Кракен" прошел почти нормально

То есть "Город и город" в плане языка еще хуже "Кракена"?

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

философ

8 июля 2013 г. 16:03

цитировать

Каков оригинал — таков и перевод. Согласна, что г-н Яропольский не лучший переводчик Мьевиля, но он умеет работать быстро. Его перевод прошел редактуру, редактировала, кстати, дама, которая всегда работает над книгами Мьевиля. Я не видела оригинал, честно признаюсь, у меня другие немножко обязанности, но думаю, это честная женщина исправила бы перлы Яропольского, будь они совсем не от оригинала.
Хотя мне перевод тоже не понравился. Такой вот результат с позиций времени-качества-финансов...
Остается надеяться на "Посольский город".