Аркадий и Борис Стругацкие ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 18 января 07:56  
цитата Читатель2024
Получается такая хронология: 1. ДР 2. ПкБ 3. ТББ
Обратите внимание, что в ПкБ упоминается Румата-Искатель. :-D
–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС


философ

Ссылка на сообщение 18 января 08:35  
цитата Читатель2024
Вот если бы "Стрела" успела подойти к Радуге за 10 минут, а не за 10 часов, то сюжет поменялся бы кардинально
А вот это верное замечание!
–––
Чтение-Сила


авторитет

Ссылка на сообщение 18 января 10:48  
цитата heleknar
Дмитрий Быков* "Дуга"

Не одобряю я такого... хм... литературного мародёрства. :-(
–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015


миротворец

Ссылка на сообщение 18 января 11:06  
Fox_Reinard Я тоже, но почитаю, когда появится в бесплатном доступе.
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


миродержец

Ссылка на сообщение 18 января 11:13  
Самое печальное во всех этих фанфиках, что это почти всегда либо деконструкция, либо профанация. Крайне редко кому удаётся сочинить что-либо просто в духе миров АБС, соответствующее им.
–––
a million bright ambassadors of morning


философ

Ссылка на сообщение 18 января 11:17  
цитата Pirx
Самое печальное во всех этих фанфиках, что это почти всегда либо деконструкция, либо профанация.
Ну так можно просто не читать ( что в данном случае и сделаю. Читать не буду) но именно как явление. Фанфики это хорошо. это признак того что Стругацкие ( в данном случае) интересны.
–––
Чтение-Сила


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 января 11:45  
Коллеги, вот такая просьба:
В «чёрном» с/с и в «Неизвестных Стругацких» публиковался отрывок из статьи Н. Черной «Через будущее о настоящем. Заметки о творчестве молодых русских и украинских писателей-фантастов». https://fantlab.ru/work387942 Сама статья была в журнале Дружба народов, 1963, №4 – с.254-262.
Не найдётся ли у кого полного текста этой статьи? Подойдёт любой электрический формат — хоть текстовый, хоть фоточки страниц.
–––
В таком вот аксепте...


магистр

Ссылка на сообщение 18 января 11:50  
Это не фанфик, это мерзость. Человек себя дезавуировал окончательно, морально капитулировал и разложился — а теперь ещё пытается приткнуться к творчеству братьев.


авторитет

Ссылка на сообщение 18 января 11:58  
heleknar я не стану. Давно когда-то купил сборник "Миры братьев Стругацких", думая, что это какие-то их произведения, которые раньше не попадались, и прям... слов нет. Если уж такие писатели, как Успенский, Лазарчук и Рыбаков не вывезли, то куда уж остальным.
цитата Pirx
Самое печальное во всех этих фанфиках, что это почти всегда либо деконструкция, либо профанация.

А не получится иначе. ¯\_(ツ)_/¯ Ни один автор не сможет полностью вжиться в личность другого писателя, перенять его образ мыслей, ценности и т.д., при этом у каждого есть творческие амбиции по созданию своего мира, амбиции сказать что-то своё, оригинальное — если таковых нет, то в писатели и не пойдёшь. Вот и ломают чужой мир под себя, получается "Профессор был не прав, всё было не так"(с)
цитата просточитатель
Фанфики это хорошо. это признак того что Стругацкие ( в данном случае) интересны.

"Экранизация это хорошо — пробуждает у зрителей прочитать оригинал", "Фанфики — это хорошо, значит книга популярна", "Хорошо, что читают Донцову, может быть станет интересно и начнут читать что-то лучше"
Никогда не понимал таких сентенций. Почему это хорошо? Для кого хорошо?
–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015


авторитет

Ссылка на сообщение 18 января 12:08  
цитата Melanchthon
Это не фанфик, это мерзость. Человек себя дезавуировал окончательно, морально капитулировал и разложился — а теперь ещё пытается приткнуться к творчеству братьев
У Звягинцева в крайних книгах "Дырки для ордена" есть такой персонаж по фамилии Волович. Очень наглядно описан.


активист

Ссылка на сообщение 18 января 12:29  
Fox_Reinard первый том серии ещё можно было читать. Второй, скажем так, я прочитал тогда. С тех пор особо не интересуюсь.
цитата
А не получится иначе
.
Колинз вполне удачно дописывал Спиллейна. Было конечно пару случаев современности. Но в остальном вполне достойно. Желязны неплохо дописал Психолавку Шекли. Лучше чем позже дописывали Желязны:-D Все зависит от автора взявшегося.
–––
Подпись на форуме


авторитет

Ссылка на сообщение 18 января 12:35  
цитата П. Макаров
первый том серии ещё можно было читать.

Можно многое читать. Я и всяких "слепых против тупых" в армии читал, потому что больше ничего не было. :-))) Но когда такой широкий выбор как сейчас — зачем?
–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015


активист

Ссылка на сообщение 18 января 12:40  
Fox_Reinard другие времена были до этих ваших интрнетов.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Денег жалко было.
–––
Подпись на форуме


философ

Ссылка на сообщение 18 января 12:58  
цитата Fox_Reinard
Никогда не понимал таких сентенций. Почему это хорошо? Для кого хорошо?
для истории. Почему Шерлок Холмс стал настолько популярен не задумывались? Правильно потому что правообладатели разрешали массово снимать фильмы писать книги. Причем давая творческую свободу. В итоге Шерлок Холмс целый мир. Это пример. Фанфиками ( фактически) на Толкиена. Является без малого вся фентези года с восьмидесятого по двухтысячный. Да даже пьесы Шекспира. Это же суть фанфики. У него нет ни одной оригинальной пьесы
–––
Чтение-Сила


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 января 13:08  
цитата razrub
Коллеги, вот такая просьба:
В «чёрном» с/с и в «Неизвестных Стругацких» публиковался отрывок из статьи Н. Черной «Через будущее о настоящем. Заметки о творчестве молодых русских и украинских писателей-фантастов». https://fantlab.ru/work387942 Сама статья была в журнале Дружба народов, 1963, №4 – с.254-262. Не найдётся ли у кого полного текста этой статьи?

Статья благополучно нашлась, спасибо.
–––
В таком вот аксепте...


философ

Ссылка на сообщение 18 января 13:12  
цитата The_tick_hero
Желязны неплохо дописал Психолавку Шекли
Бестера.
–––
Чтение-Сила


миротворец

Ссылка на сообщение 18 января 13:14  

сообщение модератора

Напоминаю что это тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества», а не "Фанфики на Шерлока Холмса, написанные Шекспиром". Оффтопик заканчиваем, пожалуйста.
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


миродержец

Ссылка на сообщение 18 января 13:44  
Хотел я тут было поиронизировать на тему — а знает ли кто-нибудь из армии поклонников братьев, что у Аркадия Стругацкого в этом году 100-летний юбилей?:-)
А потом вспомнил еще об одном знаковом 100-летнем юбиляре. И в пару кликов обнаружил шокирующий фактo_O:
Два главных писателя для советской интеллигенции 1970-80-х годов — Аркадий Стругацкий и Юрий Трифонов родились в один день! 28 августа 1925 года.
Помнится, Аркадий очень уважал творчество Трифонова. А об этом факте он, интересно, знал? Вообще-то они в одном городе жили и состояли в одной писательской организации.
Но никакой инфы об их пересечениях я не припомню.
Кто-нибудь в курсе их взаимоотношений?


философ

Ссылка на сообщение 19 января 00:59  
цитата vfvfhm
а знает ли кто-нибудь из армии поклонников братьев, что у Аркадия Стругацкого в этом году 100-летний юбилей?

Кто-то знает https://fantlab.ru/blogarticle89687


миродержец

Ссылка на сообщение 19 января 01:22  
dmsl
Да, действительно!:-) Спасибо за наводку!:beer:

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх