автор |
сообщение |
tick
авторитет
|
18 января 07:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Читатель2024Получается такая хронология: 1. ДР 2. ПкБ 3. ТББ Обратите внимание, что в ПкБ упоминается Румата-Искатель.
|
––– Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС |
|
|
просточитатель
философ
|
18 января 08:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Читатель2024Вот если бы "Стрела" успела подойти к Радуге за 10 минут, а не за 10 часов, то сюжет поменялся бы кардинально А вот это верное замечание!
|
––– Чтение-Сила |
|
|
Fox_Reinard
авторитет
|
18 января 10:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknarДмитрий Быков* "Дуга" Не одобряю я такого... хм... литературного мародёрства.
|
––– "Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015 |
|
|
heleknar
миротворец
|
18 января 11:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Fox_Reinard Я тоже, но почитаю, когда появится в бесплатном доступе.
|
––– Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books. © Bender Bending Rodríguez |
|
|
Pirx
миродержец
|
18 января 11:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Самое печальное во всех этих фанфиках, что это почти всегда либо деконструкция, либо профанация. Крайне редко кому удаётся сочинить что-либо просто в духе миров АБС, соответствующее им.
|
––– a million bright ambassadors of morning |
|
|
просточитатель
философ
|
18 января 11:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PirxСамое печальное во всех этих фанфиках, что это почти всегда либо деконструкция, либо профанация. Ну так можно просто не читать ( что в данном случае и сделаю. Читать не буду) но именно как явление. Фанфики это хорошо. это признак того что Стругацкие ( в данном случае) интересны.
|
––– Чтение-Сила |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
18 января 11:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Коллеги, вот такая просьба: В «чёрном» с/с и в «Неизвестных Стругацких» публиковался отрывок из статьи Н. Черной «Через будущее о настоящем. Заметки о творчестве молодых русских и украинских писателей-фантастов». https://fantlab.ru/work387942 Сама статья была в журнале Дружба народов, 1963, №4 – с.254-262. Не найдётся ли у кого полного текста этой статьи? Подойдёт любой электрический формат — хоть текстовый, хоть фоточки страниц.
|
––– В таком вот аксепте... |
|
|
Melanchthon
магистр
|
18 января 11:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Это не фанфик, это мерзость. Человек себя дезавуировал окончательно, морально капитулировал и разложился — а теперь ещё пытается приткнуться к творчеству братьев.
|
|
|
Fox_Reinard
авторитет
|
18 января 11:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
heleknar я не стану. Давно когда-то купил сборник "Миры братьев Стругацких", думая, что это какие-то их произведения, которые раньше не попадались, и прям... слов нет. Если уж такие писатели, как Успенский, Лазарчук и Рыбаков не вывезли, то куда уж остальным.
цитата PirxСамое печальное во всех этих фанфиках, что это почти всегда либо деконструкция, либо профанация. А не получится иначе. ¯\_(ツ)_/¯ Ни один автор не сможет полностью вжиться в личность другого писателя, перенять его образ мыслей, ценности и т.д., при этом у каждого есть творческие амбиции по созданию своего мира, амбиции сказать что-то своё, оригинальное — если таковых нет, то в писатели и не пойдёшь. Вот и ломают чужой мир под себя, получается "Профессор был не прав, всё было не так"(с)
цитата просточитательФанфики это хорошо. это признак того что Стругацкие ( в данном случае) интересны. "Экранизация это хорошо — пробуждает у зрителей прочитать оригинал", "Фанфики — это хорошо, значит книга популярна", "Хорошо, что читают Донцову, может быть станет интересно и начнут читать что-то лучше" Никогда не понимал таких сентенций. Почему это хорошо? Для кого хорошо?
|
––– "Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015 |
|
|
П. Макаров
авторитет
|
18 января 12:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MelanchthonЭто не фанфик, это мерзость. Человек себя дезавуировал окончательно, морально капитулировал и разложился — а теперь ещё пытается приткнуться к творчеству братьев У Звягинцева в крайних книгах "Дырки для ордена" есть такой персонаж по фамилии Волович. Очень наглядно описан.
|
|
|
The_tick_hero
активист
|
18 января 12:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Fox_Reinard первый том серии ещё можно было читать. Второй, скажем так, я прочитал тогда. С тех пор особо не интересуюсь.
цитата А не получится иначе . Колинз вполне удачно дописывал Спиллейна. Было конечно пару случаев современности. Но в остальном вполне достойно. Желязны неплохо дописал Психолавку Шекли. Лучше чем позже дописывали Желязны Все зависит от автора взявшегося.
|
––– Подпись на форуме |
|
|
Fox_Reinard
авторитет
|
18 января 12:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата П. Макаровпервый том серии ещё можно было читать. Можно многое читать. Я и всяких "слепых против тупых" в армии читал, потому что больше ничего не было. Но когда такой широкий выбор как сейчас — зачем?
|
––– "Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015 |
|
|
The_tick_hero
активист
|
|
просточитатель
философ
|
18 января 12:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fox_ReinardНикогда не понимал таких сентенций. Почему это хорошо? Для кого хорошо? для истории. Почему Шерлок Холмс стал настолько популярен не задумывались? Правильно потому что правообладатели разрешали массово снимать фильмы писать книги. Причем давая творческую свободу. В итоге Шерлок Холмс целый мир. Это пример. Фанфиками ( фактически) на Толкиена. Является без малого вся фентези года с восьмидесятого по двухтысячный. Да даже пьесы Шекспира. Это же суть фанфики. У него нет ни одной оригинальной пьесы
|
––– Чтение-Сила |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
18 января 13:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата razrubКоллеги, вот такая просьба: В «чёрном» с/с и в «Неизвестных Стругацких» публиковался отрывок из статьи Н. Черной «Через будущее о настоящем. Заметки о творчестве молодых русских и украинских писателей-фантастов». https://fantlab.ru/work387942 Сама статья была в журнале Дружба народов, 1963, №4 – с.254-262. Не найдётся ли у кого полного текста этой статьи? Статья благополучно нашлась, спасибо.
|
––– В таком вот аксепте... |
|
|
просточитатель
философ
|
|
heleknar
миротворец
|
18 января 13:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Напоминаю что это тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества», а не "Фанфики на Шерлока Холмса, написанные Шекспиром". Оффтопик заканчиваем, пожалуйста.
|
––– Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books. © Bender Bending Rodríguez |
|
|
vfvfhm
миродержец
|
18 января 13:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хотел я тут было поиронизировать на тему — а знает ли кто-нибудь из армии поклонников братьев, что у Аркадия Стругацкого в этом году 100-летний юбилей? А потом вспомнил еще об одном знаковом 100-летнем юбиляре. И в пару кликов обнаружил шокирующий факт: Два главных писателя для советской интеллигенции 1970-80-х годов — Аркадий Стругацкий и Юрий Трифонов родились в один день! 28 августа 1925 года. Помнится, Аркадий очень уважал творчество Трифонова. А об этом факте он, интересно, знал? Вообще-то они в одном городе жили и состояли в одной писательской организации. Но никакой инфы об их пересечениях я не припомню. Кто-нибудь в курсе их взаимоотношений?
|
|
|
dmsl
философ
|
|
vfvfhm
миродержец
|
|