Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...872 873 874 875 876...1376 1377 1378 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миродержец

24 июля 2016 г. 22:44

цитировать

цитата Green_Bear
В седьмом вас вообще должно порвать на лоскутки от восторга.

Седьмой уже в бумаге дождусь.
Вот где достать в бумаге 2-й и 5-й том? Эххх

...

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

25 июля 2016 г. 07:39

цитировать

Два автора-британца, два героических фэнтези.

• "Stranger of Tempest" (The God Fragments #1) by Tom Lloyd [2016].
Кто бы подумал в далёком 2008-ом, что после невнятного дебюта и ещё шести романов, Том Ллойд выдаст на-гора нечто положительно сногсшибательное. Уж точно не я :-D

Продуманная пороховая пикареска или просто героическое фэнтези без слабых мест -- не важно. Так мог бы писать Скотт Линч, если бы не поимел постдебютных проблем. А лидер наёмников Энатин -- трибют Никомо Коске, понятное дело. Осенью ожидается повесть, заявленная как мостик между этим и
следующим романом.

• "The Vagrant" by Peter Newman [2015]. Не тёмное фэнтези (героическое технофэнтези), хотя и старательно подмигивает читателю. Нет, мир вполне сплаттерпанковый, но до чего же гуманно ведёт себя эпонимичный Бродяга (несмотря на массовый мор среди персонажей-дарителей в начале романа). И совести у Бродяги в достатке, хоть и имеет она ярко выраженного внешнего носителя (всегда готового исполнить роль морального компаса). Так что тут без трибютов ДжоА (сравнение со «Стрелком» Кинга тоже лыко не в строку). Написан весь роман в настоящем времени (даже флэшбеки, количество коих под финал текста только растёт), в результате -- читается поэтично просто и быстро. Номинант на Британскую премию фэнтези и на Мемориальную награду Дэвида Геммела.

–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI

авторитет

25 июля 2016 г. 11:37

цитировать

atrid, а в The Vargant тоже постапокалиптический мир после ядерной войны, как у Лоуренса и Аберкромби в Море Осколков, или там нечто иное?

философ

25 июля 2016 г. 14:37

цитировать

Sopor признаки есть, но там всё же слишком мало вводных двнных, чтобы судить о том случилось до того, как разверзлась адская расщелина, и начался собственно сюжет. В этом апреле вышло непрямое продолжение (топография та же, главгерой другой; не читал); так вот, если судить по отзывам, в нём есть экскурс в историю мира «на тысячу лет назад».

–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI

авторитет

25 июля 2016 г. 18:35

цитировать

atrid, понял. Буду рад, если Ньюмана у нас издадут. Еще на стадии анонса на западе почему-то запал.

А я правильно помню, что там герой не разговаривает?

философ

26 июля 2016 г. 07:04

цитировать

цитата Sopor
что там герой не разговаривает?

вот этому есть недвусмысленное объяснение.

–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI

гранд-мастер

27 июля 2016 г. 09:45

цитировать

Дары Пандоры

НИКОГДА. БОЛЬШЕ. НЕ БУДУ. ЧИТАТЬ. ЗОМБЯТНИКИ.

Настолько этот роман страшный, что мне даже кошмар приснился ночью и я вскочил с диким воплем ужаса.

Думаете, мое мнение о романе отрицательное? А вот и нет.) Роман мне понравился. Конечно, еслм бы я не повелся на аннотацию, а прочитал отзывы о романе, я бы его не вжисть не читал. Не люблю я зомби. Ни в каком виде. К счастью их тут мало. Сказать по правде, то что они все же в романе были, это и не понравилось. В остальном же, роман получился удачным. И то что меня пробило на панику при чтении, говорит только в пользу этого романа и ее автора. Настолько все реалистично и внушает ужас. А больше всего понравилась развязка главной интриги, которая заключалась в вопросе одном. А дальше что? Ну вот нам и ответили «Что»

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

новичок

30 июля 2016 г. 02:50

цитировать

Не думал, что моя маленькая реплика про Меекхан, может вызвать такое количество ответов... А, я все про Медведева А. ,сегодня дочитал Хранителей... Цепляет, ох, цепляет... Скачал все, что возможно было (Реутова, Северного в т.ч.) буду читать. Вопрос: Куда пропал мой новый любимый автор?

авторитет

30 июля 2016 г. 17:26

цитировать

Дочитал Сандерсона "Слова Сияния". Первая треть книги очень тяжело читается из-за чрезмерной затянутости, но потом темп ускоряется и всё приходит в норму. Под конец прочтения так вообще чуть на стуле не подскакивал, ибо там такая драма, такая драма... Ну и хотелось бы, конечно, больше Калладина в последующих книгах.

Пока интенсивно раздумываю над тем, за прочтение какой книги взяться бы теперь. Стоит ли попробовать цикл "Рождённый туманом" того же Сандерсона, или перейти к какому-нибудь другому автору.

философ

31 июля 2016 г. 04:46

цитировать

Manic Aeon к сожалению, каждая книга выводит на главное место какого-то одного, нового героя. Так что я бы сильно не рассчитывал на "больше Калладина". По остальному — с эмоциями во многом согласен.
А цикл "Рождённый туманом" сел читать также сразу после Слов сияния. В принципе — разочарован. Цикл на порядок слабее, но это всё тот же Сандерсон с очередным интересным миром. В общем, я не пожалел)

философ

1 августа 2016 г. 10:21

цитировать

Заканчиваю чтение первой книги из Цикла Рейнольдса — "Пространство откровения".
Не знаю, что ожидал от книги, но она, безусловно мне очень и очень нравится. Небольшой масштаб действий, но очень интересный сюжет — небанальный и с интригами. Есть небольшие рояли, которые автор расставляет не очень явно. Как пример -

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Корабль Алисии, который они находят уничтоженным

О нём упоминается мельком в начале книги, и к моменту, когда он вновь появляется на страницах книги, ты уже успеваешь забыть об этом.

Боялся, что буду разочарован, также как и Вернором Виджем. Но, тьфу-тьфу, пять книг Рейнольдса куплены не зря. Видимо нужно докупать остальные, пока есть в наличии :-)

миротворец

1 августа 2016 г. 15:10

цитировать

Упорно грызу Дукаевский "Лёд" — впечатление смешанное, и это при том, что Достоевского я обожаю... Прочёл пока треть, и не пойму, что за фишка — насыщенность монологами, диалогами и дискуссиями а-ля Фёдор Михайлович просто зашкаливает. А-ля надо понимать широко, как смесь чистой имитации, пародии и собсвенно Дукая. Чего хотел достичь этим автор, пока непонятно, будем надеяться на дальнейшее развитие романа. А вообще альтернативка, НФ и шпионско-политический детектив в одном флаконе.

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

философ

1 августа 2016 г. 17:11

цитировать

Малицкий, Очертание тьмы.
Концентрат эпика на 300 страниц, каждый первый герой, каждый второй — супергерой. Расы, боги, тысячелетия, восставшие древние враги и все вот это.
Не цепляет вообще. Может быть второй роман будет более, человечным что ли.

философ

5 августа 2016 г. 15:10

цитировать

Галихин, Видения. Автор успешно накормил нас своими мыслями на тему бизнеса, религии, морали, правозащитников, отношений полов и прочее прочее. Все это в киберпанк антураже, причем самый панк тут в том что технология вообще не имеет хоть какого то обоснования.

миродержец

5 августа 2016 г. 16:50

цитировать

Пока откладываю "Колдуна с кристаллом", мне обещана "Песнь льда и пламени". 8:-0

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

новичок

7 августа 2016 г. 02:10

цитировать

цитата Manic Aeon
. Стоит ли попробовать цикл "Рождённый туманом" того же Сандерсона, или перейти к какому-нибудь другому автору.

Рожденный туманом намного слабее, но читать можно и даже интересно, ну и плюс, что весь цикл закончен и не нужно ждать прододжения)

авторитет

9 августа 2016 г. 06:53

цитировать

А я перечитываю Петросян "Дом в котором.." Вроде и сюжета толком нет, а вот цепляет — и все тут. Сама атмосфера романа завораживает и не отпускает. Сам не пойму , в чем причина такой популярности, но тоже попал в эту сеть ))

гранд-мастер

9 августа 2016 г. 07:00

цитировать

цитата mopsdad1
А я перечитываю Саркисян

Мариам Петросян

–––
И смерти нет почетней той,
Что ты принять готов, За кости пращуров своих, За храм своих Богов.

авторитет

9 августа 2016 г. 07:12

цитировать

Извините — опечатка . Брат двоюродный Саркисян — вот и напечатал автоматом :-)))

Исправил

новичок

9 августа 2016 г. 07:57

цитировать

Решил почитать Скотта Вестерфельда, "Левиафан". Где-то треть шла неплохо, но чем дальше, тем больше разрасталось желание спустить и книгу, и автора в биореактор. Причины:
1. Агрессивный феминизм. Десятикратно отвратительный потому, что автор вроде как мужчина (физически по крайней мере). 15-летняя девчонка, она же главная героиня, оказывается самой умной, самой смелой, выходит победителем из рукопашной схватки с вооруженным пистолетом противником, всех спасает постоянно. Ах да, ее приняли в команду даже без подготовки, у нее видите ли "чувство воздуха". А как ловко она обманывает и армейскую приемную комиссию, и команду, с которой спит в одном кубрике! Никто ничего даже близко не заподозрил. Кроме, разумеется, Самого-Гениального-Профессора. Тоже женщины. И плевать, что в Англии тогда место женщины было на кухне а не в академии наук.
2. Агрессивная пропаганда "БИОТЕХНОЛОГИИ ХАРАШО! МЕХАНИЗМЫ ПЛОХА!". Стимпанковые шагоходы, конечно, фантастичны, но в то же время близки и понятны. При этом биотехнология вроде как начала 20 века представлена на уровне даже не современной генетики, а по меньшей мере тиранидского роя. Это как сравнивать копье с костяным наконечником и современную винтовку. ЗАТО ЭКОЛОГИЯ! ЭКОЛОГИЯ! РАВНОПРАВИЕ! ПРАВА ЖЕНЩИН! CHEK UR PRIVILEGES! Странно даже, что среди персонажей нет ни одного гея, хорошего негра и трансгендерного пансексуала.

Вывод: книга смертельно поражена SJW-измом и толерантностью. Подлежит сожжению, а ее автор — казни через ссылку в Россию.