Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...591 592 593 594 595...1385 1386 1387 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

6 июля 2012 г. 12:59

цитировать

цитата Iahel
слегка уменьшить количество кровяки, омолодить героя и дело в шляпе

И что тогда получится, кроме шляпы? :-D

гранд-мастер

6 июля 2012 г. 13:31

цитировать

evridik

Подростковая литература. Оно же "young adult". Он же "сёнен", в японской классификации. Хотя "Сиала" и так вполне подходит для young adult/сёнена. Чуть менее для подростковой литературы в нашем понимании, которое мягче чем на западе и востоке от нас.

гранд-мастер

6 июля 2012 г. 14:33

цитировать

цитата VladimIr V Y
Подростковая литература

И зачем это?

Увлеклась зомби-рассказами из сборника "Похитители артефактов". Рассказы там разноплановые, и если их сравнивать, то в глаза сразу бросаются слабые и сильные места. Однако если рассматривать каждый независимо от последующего или предыдущего, то впечатление создаётся положительное.

гранд-мастер

6 июля 2012 г. 15:15

цитировать

цитата evridik
И зачем это?

Я так понимаю, что тем самым Iahel намекает, что цикл Пехова для серьёзной литерутуры простоват. А вот среди подростковой смотрелся бы неплохо.

гранд-мастер

6 июля 2012 г. 15:24

цитировать

цитата Iahel
дочитала Сиалу Пехова...

цитата Iahel
ибо шлак,

цитата Iahel
последняя. может хоть в какой-то степени претендовать на литературу. жалко, у нас не так распространен ярлык young adult, Пехов под него прекрасно подходит.

Смотря что подразумевать под "литературой". Если речь о Литературе — большинство фантастики под нее не подходит. 8-)

Что касается Пехова. Сиалу прочитал в далеко не в подростковом возрасте — лет в 40 по рекомендации приятеля, который старше меня лет на 10. :-)))

И понравилось. Как и ТГ Панова — вполне годная приключенческая литература для отдыха, когда не хочется читать ничего серьезного.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

философ

6 июля 2012 г. 16:23

цитировать

цитата VladimIr V Y
Я так понимаю, что тем самым Iahel намекает, что цикл Пехова для серьёзной литерутуры простоват. А вот среди подростковой смотрелся бы неплохо.

именно. термином "подросковая литература" у нас все же называют несколько другие вещи, чем "young adult" в англоязычном мире. но в общем и целом мой посыл именно таков. слишком одномерное повествование.

цитата Frigorifico
Как и ТГ Панова — вполне годная приключенческая литература для отдыха, когда не хочется читать ничего серьезного.

не спорю, но тексту отчаянно не хватает редактора с огромным напильником. только к третьей книге Пехов более-менее раскачивается и у мозга пропадает несварение от его текстов. для меня годная приключенческая литература — это Аберкромби :-)

–––
My mood had been spoiled the day that I was born, and it had only been downhill from there. (c) Apropos

магистр

6 июля 2012 г. 16:49

цитировать

Прочитал Маску Чародея Скорее непонравилась, чем наоборот. Расстроен, т.к. отзывы чаще восторженные.
Дальше — осторожно, сплошные спойлеры! т.к. хотел бы услышать мнения и комментари к прочитанному.
Начало зацепило мигом — поток таинственной инфернальной жути тут же вызвал ассоциацию с Сайлент-Хиллом, а это для меня лучшая рекомендация. Старт взросления героя тоже очень адекватен, но потом останавливается и переходит в тупейший неадекватнейший инфантелизм (что особенно странно после многовекового существования в оболочке страдающего бога — было время и подумать и заматереть и от людишек дистанционироваться). Продуманная мифология нового мира хороша в своей редкой египетской ауре.
Идея же роста чародея через убийства интересна, но не выдерживает критики — более мощный чародей должен победить молодого и завладеть новым телом, либо изначально стать вторичной личностью — читай набором знаний. Т.е. процесс обучения абсолютно не продуман. Какие книги? зачем читать, если все знания уже в тебе? И как простой смертный, убив, может стать чародеем? Разве для этого не нужно какой-то особой генетики, на которую так намекали с начала книги? Тогда почему Царю было не убить своего чародея да и всё? И почему тогда простолюдины по всей земле чародеев не выслеживают?
И школа по меньшей мере странна — логично убивать новоприбывшего слабым за ради "багажа" личностей, чем ждать, когда тот заматереет. И потом все-равно убивать, причем толпой — после поединка ( $%-\$ я в недоумении). Какой смысл Наставнику учить своего будущего противника? Халтурить наставник должен отчаянно. Скажете — законы Школы, но кем они установлены, во-первых, и законы всегда утверждают наиболее целесообразный путь, а не препятствуют естественному отбору, во-вторых.
Самобытный стиль с течением страниц превращается в скучнейшее занудство. Масштабные сцены последней четверти даны мазками — галопом-по-европам, финальные псевдосамоубийства вообще за гранью здравого смысла — по крайней мере недостоверно обоснована сама технология. Да и смысловой нагрузки никакой не несут — он же все равно сделал то, что хотел отец.
кстати, что там с сыном, которого ждал старик в перевернутом доме? Я просто пропустил, кто он есть? Или это очередная зависшая в пустоте нить сюжета?.. На равне с непонятно-кем, намеренным убить Ваштена в облике его сына.
Вобщем, поставил 6 балов за начало и самобытность.

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

гранд-мастер

6 июля 2012 г. 21:40

цитировать

cadawr
спойлеры вообще пишутся в теге "скрытый"

активист

7 июля 2012 г. 00:17

цитировать

Прочитал пару книг, которые долго откладывал — знал, что скорее всего не понравится. Но захотелось проверить свои предчувствия, да и другие нечитанные книги особых надежд не внушают. Вот значит и осилил я трилогию Мартина "Межевой рыцарь" и дилогию Вестерфельда "Империя Воскрешённых".

"Рыцарь" оказался ещё хуже, чем я думал. Хуже в смысле как фэнтези: ничего необычного или волшебного нет совсем. Только вскользь одно упоминание, что последняя дракониха была хилой и сдохла лет 50 назад. Как ни странно, но именно эта малость и вытягивает всю историю, так бы был полный отстой, но раз в мире встречается волшебство, то и сама книга прибавляет в достоверности — типа нелепая история, "не верю!", но всё разворачивается в волшебной стране, а потому, кто его знает, может где-то и так люди себя ведут, страна-то всё-таки волшебная.
В продолжении, правда, ещё добавляется сомнительная деталь. Оказывается Дункан, это воплощение благородного рыцарства, в детстве был главой шайки малолетней шпаны, к тому же чуть ли не самым отморозком. А потом вдруг согласился стать оруженосцем.
Хотя ничего особенного его образ не теряет — в рыцари скорее пойдут задиристые хулиганы, чем послушные дети — но его правильность по книге ещё больше кажется исключительно желанием автора, а не закономерным развитием персонажа.
В итоге трилогия интесесна лишь как часть ПЛИО. Это некий довесок, не имеющий самостоятельной ценности. Потому как фэнтезийности нет, а рыцарские похождения без них не интересны.
Есть, конечно, любители именно такого фэнтези — минимум магии, максимум жизненной реалистичности. Так мне такое всегда казалось чудным. Это как если бы кто-то говорил, что любит стихи, но рифмы чтоб было поменьше, белые стихи самое то! :-)

Дилогию Вестерфельда я посчитал явно ученической — книга набита подробностями схваток со всяким супероружием будущего и пересыпана наукообразными словами, в которых автор сам начинает путаться. Кстати, редактор и переводчик не упустили случая поправить ляпы автора в сносках. Например когда Вестерфельд перепутал апогей и перигей:

цитата
— Почему бы не отключить на несколько дней все энергетические установки на планете? — предложил Хендерс. — В то самое время, когда корабль достигнет апогея. [4]
Сноска: Сенатор настолько взволнован, что путается в терминах. Естественно, он имел в виду перигей — самую приближенную к планете точку, на которой оказывается звездолет при данном курсе. — Прим. ред.

Книга очень рваная, рассказ прыгает между разными персонажами без всякого особого смысла, плюс вставки событий десятилетней давности. А в начале второй книги есть кусок из будущего, небольшая как бы справка аж две тысячи лет после событий дилогии.
Эта самая вторая книга начинается будто автору просто захотелось разорвать один большой роман на парочку поменьше — первая часть просто кончается, нет даже какого-то цепляющего или неожиданного поворота как в сериалах или перед рекламной паузой :-)

.
Главная интрига — это Тайна Императора Воскрешённых. О ней сообщается почти с первых страниц и разгадана она будет в самом конце.
Надо сказать, Тайну я не разгадал. Тайна, ради которой Император убивает свою сестру (в книге она его соправительница, тоже бессмертная императрица и объект поклонения для триллионов подданых), из-за которой хотят сжечь планету с двухмиллиардным населением и по всем мирам держат зомбированный Политический Аппарат, а в конце начинают гражданскую войну оказалась очень уж простой, я ждал более жутких откровений. Чесно признаюсь, я бы и не подумал бунтовать узнав подобную тайну коварного Императора, а на его месте не трясся бы так с секретностью.
А Тайна такая:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Император изобрел бессмертие: специальный биосимбионт, который постоянно лечит, а когда надо оживляет после многих (но не всех) смертельных ранений. Он считался человеком победившим смерть, живым Богом. До него жизнь продляли лет до двухсот. Но со временем стало ясно, что симбионт это не вечная жизнь, а только до пятисот лет, не считая времени в стазисе (искусственный летаргический сон) и времени в межзвёздных полётах (у Вестерфельда с этим по Эйнштейну, замедление времени на околосветовых скоростях и прочий бред).
Это и пытался скрыть император. Мол, узнают, что он не вечную жизнь подарил, а только лишние триста лет, и взбунтуются все, а его чпокнут :)

гранд-мастер

7 июля 2012 г. 00:36

цитировать

Захотелось ознакомиться с творчеством Клайва Баркера из-за множества положительных отзывов. Начала читать "Явление тайны". Поначалу, на волне прочитанного сборника повестей Кинга, было интересно. И в плане завязки, развития сюжета и в плане описания. Но потом я начала уставать от какого-то невосприятия, что ли. Произведение вообще никак не зацепило... :-(

Прочла две трети, промучила, можно сказать. Больше не могу. $%-\$ Не привыкла бросать книги недочитанными, так что не зарекаюсь, возможно, вернусь, отвлекусь пока чем-нибудь. А может, автор не мой. Или после Кинга не нужно было Баркера читать :-)

Крест не ставлю, мне еще Имаджику рекомендовали...

–––
Videre majus quiddam...

философ

7 июля 2012 г. 00:46

цитировать

цитата cadawr
И почему тогда простолюдины по всей земле чародеев не выслеживают?

Наверное, потому же, почему простолюдины не расправились с заграти — силенок маловато. См. так же про библиотекаря школы и угрозу одержания в случае победы.

цитата cadawr
Какой смысл Наставнику учить своего будущего противника?

Не будешь учить: 1. Не похвастаешься. 2. Сам не придет. 3. Не узнаешь слабых мест.
И спортивный азарт не стал бы сбрасывать со счетов.

цитата cadawr
Какие книги? зачем читать, если все знания уже в тебе?

В книге же все описано — каждый идет к магии своим, часто крайне не похожим путем. Чужая память — справочник, но не учебник. Причем справочник реально опасный для использования.
А причин, по которым книги пишутся — море.

гранд-мастер

7 июля 2012 г. 01:15

цитировать

цитата dahusim
трилогию Мартина "Межевой рыцарь"

разве это не повесть? $%-\$

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

активист

7 июля 2012 г. 01:28

цитировать

Три повести, Frigorifico. Первая "Межевой".

миродержец

7 июля 2012 г. 09:50

цитировать

цитата redmarie
Крест не ставлю, мне еще Имаджику рекомендовали

Это чтобы на Баркере сразу и навсегда крест поставить? Начните лучше "Книги крови": они разнообразнее, дают возможность к автору привыкнуть. Хотя мне так и не удалось: из "Книг" даже первую не осилила. Теперь, правда, от Баркера не плююсь, а то после "Имаджики" мне его имя неприятно было слышать.
Расправилась с трилогией об "Отличном городе" Джеффри Форда. Тяжело было. Каждую книгу начинала в несколько приемов. Не потому что скучно или плохо, но потому что под них нужен особый настрой и определенная степень усталости что от чтива, что от большой литературы. По ощущениям это книги где-то на грани легковесного и тяжелого, но если это сумеречное состояние поймать, то удовольствие колоссальное.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

7 июля 2012 г. 09:55

цитировать

цитата mischmisch
Начните лучше "Книги крови": они разнообразнее, дают возможность к автору привыкнуть.

Согласна. Тоже с них начинала, пока с дрожью справиться не могу, но автор определённо талантлив и умеет захватывать умы шоком.

гранд-мастер

7 июля 2012 г. 14:07

цитировать

цитата mischmisch
лучше "Книги крови"

Попробую попозже обязательно, спасибо. Баркер показался довольно интересным автором, просто именно Явление тайны не пошла.

цитата mischmisch
Расправилась с трилогией об "Отличном городе" Джеффри Форда

Мне первые две книги вообще показались жуткой мешаниной всего и вся, но тем хороши и необычны. А вот третью не могу, уже четвертый раз подступаюсь по чуть-чуть, не идет.

–––
Videre majus quiddam...

миродержец

7 июля 2012 г. 16:39

цитировать

цитата redmarie
А вот третью не могу, уже четвертый раз подступаюсь по чуть-чуть, не идет.

Я с третьего раза взяла штурмом. После "Благоволительниц" Литтелла мозг сказал спасибо за красивую и добрую сказку.
А сейчас читаю "Знак алхимика.Загадка Исаака Ньютона" Филиппа Керра. Вот какую книгу надо было мне подсовывать в средней школе, чтобы физика не вызывала зевоту! Хоть и не просто так я пишу об этой "реалистичной" книге в теме о фантастике, но прочитать ее тогда было бы полезно. Да и сейчас провожу время не без пользы — это не только развлечение (Ньютон в роли Холмса примерно с его же методом). Поближе познакомилась с жизнью Тауэра тех времен. К тому же этой книгой разминаюсь перед тем, как приступать к "Ртути" Стивенсона, а то с налету без хотя бы примерного погружения в эпоху она дается мне слишком тяжело.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

7 июля 2012 г. 17:04

цитировать

Впервые познакомилась с творчеством Г.Л. Олди, правда, наткнулась на рассказ, который не является началом цикла. Почему-то именно он висел в моих рекомендациях с пометкой "средне". Ан нет, вышел не средний, а высший бал. Рассказ был "Аз воздам" из "Песен Петера Сьлядека". Замечательно — грустно, весело и замечательно. Всё в раз.

гранд-мастер

7 июля 2012 г. 17:13

цитировать

Я начала Полный вперед назад... Джаспера Ффорде. Пока ничего определенного сказать не могу, кроме того, что захватило сразу интересным замыслом, а впереди ожидается масса удовольствия от прочтения :-)

Ффорде один из любимых авторов, книга просто обязана быть отличной! :-D

–––
Videre majus quiddam...

миротворец

7 июля 2012 г. 20:33

цитировать

Читаю "Дом, в котором..." Мириам Петросян. Давно уже хотел, но все не решался отдать почти 800 рэ за книгу. Из-за работы читать получается немного и в основном перед сном. Пока странные ощущения, вроде бы и нет полного погружения в книгу, но и откладывать в сторону не хочется. Но в выходной исправлю положение, буду читать, потому что в этой книге совершенно непонятно, что произойдет дальше 8:-0