Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...589 590 591 592 593...1385 1386 1387 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

30 июня 2012 г. 15:41

цитировать

Прочитала Redshirts Скальци. Не знаю, как написать отзыв, чтобы не наспойлерить (хотя, честно говоря, "неожиданный сюжетный поворот" прочитывается уже по аннотации, а после первой главы у читателя не остается ни капли сомнения). Попробую по порядку.
1. Книгу не стоит читать, если вы хотя бы поверхностно не знакомы со Стар Треком, поскольку роман примерно наполовину состоит из обстебывания СТ и подобных сериалов. Стеб очень смешной, правда, юмор в основном черный.
2. Книга очень "мета". Если любите такие штуки — обязательно читайте.
3. В романе очень, очень много диалогов, но это полностью оправдано. Как и довольно-таки плоские персонажи.
4. Главное фантдопущение романа совершенно не оригинально. Во время чтения вы навернякя вспомните

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Джаспера Ффорде и фильм "Stranger Thаn Fiction" aka "Персонаж".

Однако автор оригинально обыграл эту неоригинальность.
5. Мораль сей басни книги — "Писать надо лучше!" С чем я полностью согласна :-)

философ

1 июля 2012 г. 08:24

цитировать

Читаю «Город Пермутаций» (или «Анаграмм»?) Грега Игана, второй роман в цикле «Субъективные космологии». Очень забавная центральная идея, еще веселее, чем в «Карантине» (первый роман цикла). Дошёл до середины, но всё еще не могу угадать, в чём главная загвоздка интриги, хоть предыстория и развитие сюжета до сих пор очень подробно что-то готовят. Как и в «Карантине», есть впечатление, что за границами сюжета мир практически пустой, если что и упомнается — очень схематично. В этом отношении его «Зендеги» заметно отличается в лучшую сторону.

авторитет

1 июля 2012 г. 16:12

цитировать

отпишу вкратце:
дочитал ""Танцы драконов" Дж. Мартина в фанатском переводе с электронной книги (не дождался издания от АСТ, но все равно как появится -куплю на бумаге и перечитаю!).
Автор меня попросту уже травит, т.к становится все запутанней и запутанней, а ужасно хочется узнать чем же дело закончится. Да и рояли разбросанные в пятом томе тоже выбили из колеи.
По книге же — полный восторг!

–––
В таксономическом единстве

магистр

1 июля 2012 г. 16:27

цитировать

varnie

А я так и могу пересилисть себя и начать читать "фанатский" групповой перевод:-)))

–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy

гранд-мастер

1 июля 2012 г. 19:05

цитировать

varnie

+1 :beer: Тоже читаю "Танец драконов", правда я только начала и потихоньку растягиваю удовольствие.
Кстати, у меня фанатский перевод Ночного Дозора и пока сколько прочитала, нареканий к качеству перевода нет. В каком-то смысле фанаты ответственней и более старательно подходят к переводу.
Да и после того мракобесия, что сотворили АСТ с четвертым томом ПЛиО, у меня доверие к их переводам резко упало. Да и в первых трех томах резали слух постоянные разночтения в именах героев и названиях географических мест.
Хотя, когда "Танец драконов" выйдет на бумаге, все же куплю и перечитаю.

–––
Я слышал, что жизнь — неплохая штука, но я предпочитаю чтение. ©Логан Смит

магистр

1 июля 2012 г. 21:19

цитировать

Прочитал "Цирк доктора Лао" Финнея. Еще одна маленькая веха в развитии жанра пройдена — и я крайне доволен. Чудесная вещь. Хотя и очень короткая. Ожидал чего-то мрачного в духе "Что-то страшное грядет" Брэдбери, учитывая влияние, но оказалась очень ироничная и светлая вещь. И действительно, чарующая каким-то редки ощущением волшебства.
Самое сильное и запомнившееся высказывание: "Секс — это вопль жизни":-))) Очень точно, однако;-)

гранд-мастер

1 июля 2012 г. 21:52

цитировать

цитата Felicitas
хотя, честно говоря, "неожиданный сюжетный поворот" прочитывается уже по аннотации, а после первой главы у читателя не остается ни капли сомнения

А я вот не допетрил. Не, в голове крутились версии, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

персонажи, скорее всего, героями сериала окажутся

но, о том, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

они прилетят на Землю в наше время

даже самой маленькой мысли не появилось. :-( :-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

1 июля 2012 г. 22:04

цитировать

цитата
, в голове крутились версии, что

Ну, я это и имела в виду под "неожиданным поворотом" :) А дальше идет уже логичное развитие сюжета.

авторитет

2 июля 2012 г. 08:49

цитировать

Песня Сван Маккаммона. Сначала напрягло, что очень похоже на Противостояние Кинга. Потом, раз уже в голове начал их сравнивать, что персонажи не раскрываются. Ну, типа — вот борец, вот девочка, вот Рыцарь Короля и всё — а что и как у них с головой, кто такие были раньше, что их гложет с детства и прочее — не объясняется. Потом встряхнулся и подумал — зачем мне второе Противостояние? и начал получать удовольствие от произведения. Драка с психами отличная, Маклин на озере великолепно. Дочитал запоем первую книгу.

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

гранд-мастер

3 июля 2012 г. 06:42

цитировать

Заканчиваю "Шанс" Пехова и Ко. Пока не уверена, что вернусь к авторам (к авторессам-то вряд ли, а вот об авторе стоит подумать лучше), так как самые сильные вещи, видимо, были представлены в начале сборника. "Синее пламя. Маяк" показалось поверхностным: как будто читателю вручили обалденно красивый букет цветов, но позволили только полюбоваться им, не вкусив аромата, и тут же отобрали.

миродержец

4 июля 2012 г. 04:20

цитировать

Читаю романы Ирины Сыромятниковой, "Житиё моё" прочла полностью, "Алхимика..." чуть больше половины. Весьма занимательно, развлекательно, неглупо и с юмором, но... Но как-то одноразово. Не увидела идею :-(

(и для чего всё это было написано??) Разве что: эгоизм и агрессивность в разумных пределах — не есть зло? Так это вроде и так понятно. Или фишка в том, что "чёрные" маги творят добро, а "белые" — часто делают гадости? Тоже для идеи мелковато.
У Костинова идеи как-то более очевидны были.
Пока впечатление: идеальные книги для электронной читалки.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

4 июля 2012 г. 09:59

цитировать

Veronika
Согласна почти полностью. Читать очень приятно, я, во всяком случае, получила бездну удовольствия. Но мыслей в книге нет, развлекалово чистой воды. И, что хуже — роста персов нет, нет хоть каких изменений.

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

миродержец

4 июля 2012 г. 11:30

цитировать

Veronika Lantana :beer:
Тоже не понял, откуда столько восторгов по поводу книг Сыромятниковой. Да, хорошо. Да, развлекает, но глубины и в помине нет.
И завуалированное Мэри Сьюшничество раздражало.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

философ

4 июля 2012 г. 11:45

цитировать

цитата Green_Bear
Тоже не понял, откуда столько восторгов по поводу книг Сыромятниковой

Моё знакомство с Сыромятниковой закончилось на третьей странице "Житие мое", на фразе

цитата
постепенно выяснилось, что тратить столько времени на всякую фигню – непозволительная роскошь

Потому что буквально перед этим я закрыла книгу Панкеевой — "Судьба Короля", на фразе

цитата
А у больного фиг кто сценарий возьмет

Обилие фигов в современной русской литературе меня поразило =)

гранд-мастер

4 июля 2012 г. 12:07

цитировать

цитата evridik
Пока не уверена, что вернусь к авторам (к авторессам-то вряд ли, а вот об авторе стоит подумать лучше),

Точно не вернусь — хоть убейте, не понимаю, что в их творчестве для меня может быть ценного. Бычкова и Турчанинова — однозначно не мои авторы.
Вот Пехов — тот да, тот любопытный, богат на фантазии, плодовит. Очень бы хотелось, чтобы он продолжал работать сольно. Намерена пока, правда, взять "Стража" (к крупным вещам не знаю как относиться).

магистр

4 июля 2012 г. 12:37

цитировать

цитата evridik
Точно не вернусь — хоть убейте, не понимаю, что в их творчестве для меня может быть ценного. Бычкова и Турчанинова — однозначно не мои авторы.

Вы попробуйте "Иногда они умирают" хотя бы начать. Совсем в другом ключе роман написан, и самое главное — его читать интересно. Я это говорю справедливости ради. Мне самой Бычкова-Турчанинова раньше были скучны, ни одной их книжки не смогла осилить, кроме Заклинателей (да и они меня разочаровали). На сайте Армады решила почитать начало их нового романа — оно неожиданно увлекло и заинтриговало. Очень достойная вещь. Можно сказать, авторы в моих глазах "реабилитировались". Выясняется, что когда хотят, они могут хорошо писать. Так что попробуйте хотя бы в начало заглянуть ;)

магистр

4 июля 2012 г. 12:47

цитировать

цитата
Моё знакомство с Сыромятниковой закончилось на третьей странице "Житие мое", на фразе

О, та же самая фигня история. Вынесло на первых же страницах. Уже не помню, от "фигни" или в целом от стиля. ЖЮФ такая ЖЮФ.

миродержец

4 июля 2012 г. 13:03

цитировать

цитата Slad-Ko
Моё знакомство с Сыромятниковой закончилось на третьей странице "Житие мое", на фразе
цитата
постепенно выяснилось, что тратить столько времени на всякую фигню – непозволительная роскошь

Это Вы зря. Фигня — вполне нормальное слово, а Сыромятникова всё же лучше Панкеевой (читала обеих). Панкеева гораздо примитивнее.

цитата Felicitas
ЖЮФ такая ЖЮФ

Панкеева — да, Сыромятникова — нет. Нет персонажей-баб, озабоченных шмотками, внешностью и "потрахушками", вообще в цикле "Житиё моё" "секса нет", прям как в СССР :-)))