Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...1303 1304 1305 1306 1307...1385 1386 1387 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миродержец

3 ноября 2023 г. 20:36

цитировать

A235no1N там будет развитие персонажей, но именно в рамках классического приключенческого квеста.

Мой совет — дочитайте до эпизода «Харьганова пустошь». Или прочтите его отдельно, в этом году выходило хорошее графическое издание.
Просто чтобы представлять себе — насколько хороша в отдельных эпизодах может быть Сиала.

Совет на счёт "Стража" тоже неплох, но там может отпугнуть схожесть с "Ведьмаком" Сапковского.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

миротворец

3 ноября 2023 г. 22:16

цитировать

A235no1N, Пехов весьма забавен, для убиения времени подходящ, но рассуждать про развитие характеров его героев вряд ли стоит, поскольку его книги суть квесты с юнитами, да еще и насквозь вторичны, опираясь на более продвинутые забугорные образцы...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

новичок

4 ноября 2023 г. 00:16

цитировать

Алексей121, Lilian, pontifexmaximus, благодарю! Похоже, я не за того автора взялась)

цитата pontifexmaximus
Пехов весьма забавен, для убиения времени подходящ

Не-а, не показался он мне забавным, мне было скучно. Я слушаю аудиокниги под работу, моя работа очень тупая, однообразная и нудная. Чтоб забить постоянную скуку от нее, текст должен вызывать у меня яркие эмоции. Т.е. мне надо, чтоб в сюжете были вотэтоповороты, или чтоб текст был написан сочным выразительным слогом, или персонажи должны вызывать эмоциональный отклик. В истории про Гаррета я пока не нашла ни первого, ни второго, ни третьего. Похоже, что там этого вовсе нет)

философ

4 ноября 2023 г. 02:27

цитировать

A235no1N Почитайте лучше Мансурова. Бабкина или Степанова :-)

–––
Чтение-Сила

новичок

4 ноября 2023 г. 09:54

цитировать

просточитатель, спасибо, попробую. Степанов — это который? Очень уж распространенная фамилия.

философ

4 ноября 2023 г. 11:07

цитировать

цитата A235no1N
Степанов — это который? Очень уж распространенная фамилия.

Николай Степанов читать лучше ранние произведения

–––
Чтение-Сила

миродержец

4 ноября 2023 г. 11:35

цитировать

цитата A235no1N
Похоже, я не за того автора взялась)

Неожиданный вывод. Пехов — интересный автор, он пишет интересные разные циклы.
То, что среди читавших его уже традиционно ведутся вялые споры на тему «а какой цикл лучше», «а на что похож тот или иной цикл» — это так, наносное.
Нужны яркие образы и вот-это-повороты? Всё это у него есть.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

миротворец

4 ноября 2023 г. 14:49

цитировать

Прочитал дилогию о Ходже Насреддине Леонида Соловьёва. Очень понравилось. Прекрасные диалоги и ситуации, атмосфера. Первая часть кажется более простой и детской. Вторая мудрее и глубже. Свой голос обретает не только Ходжа, но и второстепенные персонажи. Более явственно встаёт над текстом фигура Автора.
Короче говоря, рекомендую. Советую сделать перерыв между романами. Как я говорил выше, вторая часть — другая. Возникает диссонанс. У меня так было.

–––
полностью продуманные п(р)оступки

новичок

4 ноября 2023 г. 15:42

цитировать

цитата Lilian
Нужны яркие образы и вот-это-повороты? Всё это у него есть.

Ок, тогда в каких книгах\циклах Пехова можно это найти?

просточитатель, попробую, этот автор тоже прошел мимо меня

миротворец

4 ноября 2023 г. 15:50

цитировать

цитата A235no1N
Ок, тогда в каких книгах\циклах Пехова можно это найти?

В более поздних. Например, в синем пламени это точно есть.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

4 ноября 2023 г. 20:48

цитировать

цитата A235no1N
Ок, тогда в каких книгах\циклах Пехова можно это найти?

Так в том-то и проблема, всем нравятся разные циклы )))
Не видела пока среди читателей автора единого мнения. Даже здесь на форуме время от времени вспыхивают споры на эту тему. Безрезультатно ))
Мне больше всего нравятся Сиала, Страж и Синее пламя.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

философ

4 ноября 2023 г. 21:20

цитировать

Никаких противоречий. Пехов был интересный автор. Где-то до 2014 года. Сейчас он штампует скучные циклы. Талорис читал на остатках кредита доверия и кредита не хватило чтоб дойти до конца серии. Ну так дело вкуса конечно судя по оценкам народ от Летоса-Талориса-Яблони прется не меньше чем от Сиалы которую я осилили с немалым трудом. А как скажешь что Киндрэт это лучшее что у него было, сразу тапки полетят, так словно еврея под кроватью спрятал :-)))

миродержец

4 ноября 2023 г. 23:14

цитировать

Ну, как я и говорила — у всех разные мнения

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

философ

5 ноября 2023 г. 15:02

цитировать

цитата Lilian
а какой цикл лучше

Только тот, где он писал его один.

–––
Happiness is to argue with someone by devaluing their opinion!

философ

5 ноября 2023 г. 15:39

цитировать

цитата Harlekin667
Только тот, где он писал его один.

Таких нет, Пехов много раз открыто заявлял, что единственная причина, по которой на книжках рядом с его именем не всегда стоит имя жены, — требования издателя (якобы соавторские тексты, особенно от пар мужчина + женщина, покупают хуже)

новичок

5 ноября 2023 г. 16:06

цитировать

Алексей121, ок, значит, Синее пламя тоже буду пробовать.

цитата Lilian
Мне больше всего нравятся Сиала, Страж и Синее пламя.

Вот, а я Сиалу уже бросила (ГГ еще на квест не подписался, а мне уже стало скучно), Стража я вчера под работу слушала. Лит.стиль вроде получше, чем у Сиалы — более мастеровитый, что ли. Но слишком похоже на перепевку Ведьмака — и глав-герой, и его подруга. Ну и зачем мне оно, спрашивается? Автору-то понятно зачем — написать коммерческий текст по проверенным лекалам гораздо легче, чем сочинять что-то отличающееся, да еще неизвестно, будут ли это покупать) А мне как читателю зачем? Ведьмак читан, он все равно лучше. Персонажи Пехова не интереснее. Сюжет пока типовой (я дослушала до разговора ГГ с мальчиком-призраком), вотэтаповоротами не пахнет. В общем, дальше неинтересно.
Надкусила Созерцателя. Пока на середине 1-й главы. Ее собираюсь дослушать, дальше будет видно. Глав-герой пока ничем не цепляет, слишком уж типовой птср-щик. Посмотрю на сюжет. Может, сюжет увлечет...
Но по-любому не зря взялась, хоть составила представление об известном авторе.

философ

5 ноября 2023 г. 16:54

цитировать

цитата борхус120
Таких нет

А я был практически уверен, что Хроники Сиалы он творил в соло.

–––
Happiness is to argue with someone by devaluing their opinion!

миродержец

5 ноября 2023 г. 17:41

цитировать

цитата Harlekin667
А я был практически уверен, что Хроники Сиалы он творил в соло.

И это верно.

миродержец

5 ноября 2023 г. 18:10

цитировать

цитата A235no1N
написать коммерческий текст по проверенным лекалам гораздо легче, чем сочинять что-то отличающееся, да еще неизвестно, будут ли это покупать)

Мне почему-то кажется, что вы уже заранее настроены против автора.

миродержец

5 ноября 2023 г. 18:11

цитировать

Ярослав Гжендович «Книга осенних демонов»

Сборник, полный осенней грусти и меланхолии. Размеренный, состоящий из таких же размеренных повестей, каждая из которых предлагает неторопливую, по-своему красивую историю и размышление на тему судьбы, места в мире, одиночества, любви и даже религии.
Весьма необычный сборник. Хотя бы тем, что за исключением пролога и эпилога состоит только из повестей. Или тем, что написан ещё в начале творческого пути автора, но по зрелости мыслей и профессионального умения так и не скажешь. Это концептуальный сборник — в том смысле, что действие всех его историй хотя бы отдельными эпизодами обязательно происходит осенью, в атмосфере дождя, позднего октября или раннего ноября. И при этом его нельзя упрекнуть в однообразности.
Идея с прологом и эпилогом, отдельной маленькой историей, обрамляющей большие истории, тоже является частью концепции. Пускай и немного условной — видно, что повести писались отдельно, они рассказывают разные истории о разных мирах и героях, которые никак не могли пересечься с миром главного героя пролога и эпилога. Впрочем, идея всё же красивая. Да и мало ли что мог увидеть и узнать неприметный городской шаман.
Идеальное чтение для начала ноября.