Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...1116 1117 1118 1119 1120...1380 1381 1382 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

авторитет

25 октября 2020 г. 12:11

цитировать

цитата Serega_Kozopas
заодно переиздадут и этот пролог, было бы шикарно

На мой взгляд "Сердце" выпустили на русском один раз и в ближайшие 10 лет переиздавать не будут, потому что оно плохо продается.

цитата Serega_Kozopas
Я слышал в этой книге не была сделана единая сверка имён и терминов с новой трилогией

Я читал сразу после первой трилогии и самое заметное там — это немного другой авторский стиль из-за разницы в переводчиках. Т.е. между "Сердцем" и "Короной" разницы в стиле нет (хоть и там тоже разные переводчики!), а между первой трилогией и последующими она есть. Наверное именно поэтому ее решили переводить заново. Но чисто с литературной точки зрения, на мой вкус, все эти переводы хорошие.
Что касается сверки имен и т.п., то и в "Империи " это тоже есть. В тексте написан один город — на карте изображен другой. Генерал Суно'ку в новой трилогии пол сменил, хотя в "Сердце" это была женщина (или я путаю?). И т.п. Но это все мелочи, просто иногда попадается.

К слову, в "Озоне" продается оригинальное "сердце" на английском сейчас за ~600 рублей. Можете его взять, если русское не устраивает.

активист

25 октября 2020 г. 12:17

цитировать

Sph забавно что первая книга новой трилогии продаётся лучше Сердца и уже ушла на доптираж, при их важной сюжетной связи
Спасибо, что предупредили!

авторитет

25 октября 2020 г. 12:27

цитировать

цитата Serega_Kozopas
забавно что первая книга новой трилогии продаётся лучше Сердца и уже ушла на доптираж, при их важной сюжетной связи

Потому что у нас ее везде пиарили, как начало новой истории. Типа можно начинать с нее читать, автор все продумал!
Но на деле это не так. "Сердце" это реально просто вырезанный пролог из новой трилогии. Те же главы Виеки из "Сердца" просто продолжаются дальше в следующих томах как ни в чем не бывало. Плюс у него есть жена и дочь, у которых тоже свои главы и своя история. В общем, пропустить "Сердце" — это как в ногу себе выстрелить.
Насколько я помню у автора там в то время "Корону" перенесли на год из-за каких-то турбуленций в издательстве и ему нужны были деньги, т.к. семью кормить надо и живет он в очень дорогом штате по меркам США. Поэтому вот так вот и получилось в виде отдельной книги.

активист

25 октября 2020 г. 13:13

цитировать

Sph теперь все ясно.
Да там и без пролога томина получился большой — у нас аж в двух книгах издали :-)))

миротворец

25 октября 2020 г. 20:48

цитировать

Прочёл роман Питера Ньюмана «The Deathless», открывающий одноименный цикл. Из того, что я знаю о его предыдущем цикле, автор остался верен себе: опять очень необычный мир, явно переживший в прошлом магический апокалипсис, опять очень много времени уделено путешествию с младенцем на руках (и с этим младенцем связано самое мощное сюжетное ружье романа). От человечества остались только небольшие островки цивилизации, которые охраняются живущими в летающих замках бессмертными, умеющими перерождаться в новых телах, когда старые приходят в негодность. Что интересно, броня бессмертных очень похожа на осколочные доспехи Сандерсона. При этом сами бессмертные разделены на несколько домов, покрупнее и помельче, и именно их подковерным играм и посвящен роман. Автору удалось избежать, а кое-где даже и поломать ожидаемые штампы, например четкое разделение на "плохих и хороших". Условно плохими считаются те, кто ведёт торговлю с местными демонами (очень необычно выглядящими кстати, мне они напомнили бестиарий из "берсерка"), вот только как показывают дальнейшие события, за пределами летающих замков торговля с демонами не бог весть какое событие и часто без этого просто не выжить. При этом с самого начала личности условных антагонистов далеко не очевидны, автору до последнего момента удается обманывать ожидания, чтобы в финале вывернуть сюжет наизнанку. Вообще, концовка у романа удалась: первый раунд закончен, второй начнется не ранее, чем через десяток лет, но при этом заряженных ружей и перекрестных связей, которые должны сыграть в следующем томе столько, что хочется прочесть второй том как можно скорее. Чем я, пожалуй, и займусь. Ну и буду ждать выхода первой трилогии автора на русском, конечно.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

25 октября 2020 г. 21:14

цитировать

Цезарий Збешховский «Всесожжение»
Местами — хорошая НФ с постчеловечеством, хорошая военная фантастика, интересная идея про богов. Отлично реализовано превращение человека, юзающего выгрузку личности, в эдакого ментального хищника. Но при этом роман — лютая концентрация всего, что я не люблю в фантастике: шизофреническое повествование, флэшбэки и временные петли, мелодраматическая любовная линия, предопределенность судьбы героя и утрамбовывающая все это в пафосном глючном финале бытовуха (отдельно я ненавижу глючные финалы, отдельно — скачки от Бога к бытовухе, а тут прям дублем). Предпочитаю, чтобы НФ была пусть сложной, даже переусложненной, но ясной. Без всех этих экзистенциальных скачков и блужданий по лабиринтам сознания. Если бы я хотел почитать про шизофреническую реальность и соответствующий ей внутренний мир (или наоборот), то читал бы Боллитру.

–––
Ioculator Domini

авторитет

25 октября 2020 г. 21:50

цитировать

Алексей121, спасибо за отзыв. по вводным мне второй цикл Ньюмана даже интереснее, чем первый. The Vagrant, разумеется, жду.

миродержец

25 октября 2020 г. 22:00

цитировать

цитата ton-tan
предопределенность судьбы героя и утрамбовывающая все это в пафосном глючном финале бытовуха (отдельно я ненавижу глючные финалы, отдельно — скачки от Бога к бытовухе, а тут прям дублем).

Да, финал сумбурен и с претензией.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миротворец

25 октября 2020 г. 22:33

цитировать

Sopor кстати, в переводе аннотации на странице романа, есть достаточно серьезная ошибка.

цитата
А затем Дом Сапфира гибнет под атакой ассасинов

Атака ассасинов есть, а вот никакой гибели нет и в помине и быть не могло. В оригинале звучит так "then when assassins strike house sapphire shatters". То есть дом сапфира раскололся, в том смысле, что утратил единство.

философ

25 октября 2020 г. 22:56

цитировать

цитата Алексей121
Прочёл роман Питера Ньюмана «The Deathless», открывающий одноименный цикл.

По описанию больше смахивает на третью книгу Vagrant

магистр

25 октября 2020 г. 23:02

цитировать

цитата ton-tan
Если бы я хотел почитать про шизофреническую реальность и соответствующий ей внутренний мир (или наоборот), то читал бы Боллитру.

Хоть я и прочитал только треть, но тоже к такому выводу пришёл и бросил. Решил, что Збешховский не тот автор ради которого стоит себе мозг выносить.

гранд-мастер

25 октября 2020 г. 23:04

цитировать

цитата Алексей121
Атака ассасинов есть

Подозреваю, что и ассасинов-исмаилитов там нет, а есть наёмные убийцы. ;)

миротворец

25 октября 2020 г. 23:05

цитировать

цитата aldarund
По описанию больше смахивает на третью книгу Vagrant

Интересно, может быть, это вообще одна вселенная?

цитата Vladimir Puziy
Подозреваю, что и ассасинов-исмаилитов там нет, а есть наёмные убийцы. ;)

Конечно:)

авторитет

25 октября 2020 г. 23:19

цитировать

цитата Алексей121
Интересно, может быть, это вообще одна вселенная?

Я помню, что кто-то из прочитавших (Atrid или oman?) оба цикла говорил, что намёки на это есть. По крайней мере на то, что миры как-то связаны между собой.

философ

25 октября 2020 г. 23:21

цитировать

цитата Алексей121
Интересно, может быть, это вообще одна вселенная?

Чисто из описания выше возможно, лет эдак через пару сотен после конца третьего вагранта. Но думаю скорее всего другой)
Вообще перечитал, и увидел что путешествие много, не заметил этого, в третьем вагранте как раз уже не путешествия в основном, а больше мир, интриги, глобальный движ

авторитет

25 октября 2020 г. 23:23

цитировать

aldarund, вы всю первую трилогию прочитали? Как оно?

философ

26 октября 2020 г. 08:05

цитировать

цитата ton-tan
Местами — хорошая НФ с постчеловечеством, хорошая военная фантастика,

У Збжеховского с военной компонентой просто плохо.
Ситуация парадоксальная — автор пишет мистико-религиозный хоррор, но проходит как НФ.

гранд-мастер

26 октября 2020 г. 12:14

цитировать

ааа иии, возможно, мне следовало написать увлекательная или что-то такое. Короче, про взаимную резню мне читать понравилось. Правда, о технической стороне вопроса я даже не думал (в нф я вообще редко пытаюсь ее анализировать). И не хватало проработки второстепенных персонажей, чтобы переживать из-за их смертей. Но если бы роман почти целиком состоял из этой резни, он бы мне понравился.

–––
Ioculator Domini

гранд-мастер

26 октября 2020 г. 12:21

цитировать

цитата ton-tan
возможно, мне следовало написать увлекательная

Вот и мне боёвка понравилась. Действительно увлекательно. А поскольку я подобного от книги не ждал, приятный бонус получился.

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

философ

29 октября 2020 г. 17:37

цитировать

"- Послушай Гарет, сломанное тележное колесо плохой материал для щита, ты вообще видел когда нибудь колесо от телеги?
- Да? Забей, чувак, посмотри лучше какой здесь клевый пламенеющий меч!!!!!"
Возможный диалог автора "Молитвы из сточной канавы" с редактором.
Обсуждать "карабкаться к морю" не вижу смысла, дело в отсутствии мастерства автора.