Тема «Переводы и переводчики»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Переводы и переводчики»

Переводы и переводчики

Страницы: 1 2 3...375 376 377 378 379...1239 1240 1241 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

2 мая 2007 г. 00:06

цитировать

сообщение модератора
1. Читатели и критики-любители, а также критики-профессионалы! Это даже уже не просьба — это требование модераторской группы и администрации сайта: на своих критических стрелах не несите уничижительный, оскорбительный, недостойный яд в адрес переводчиков. Будьте впредь вежливы, предельно корректны и кристально точны, пусть ваши замечания искрят конструктивом и желанием помочь переводчику разобраться в том, в чём он не прав или, быть может, допустил ошибку. Бездоказательные выпады будут наказываться без предварительных разговоров;
2. Уважаемые переводчики! Относитесь к критике достойно, со вниманием, без раздражения, ответных выпадов и угроз в расправе. Не делитесь тайными знаниями о том, что кто-то под колпаком, что скоро за кем-то придут, и кому-то куда-то пора.
3. Всем! Тема называется «Переводы и переводчики» и предназначена для конструктивно "поругать и/или похвалить", но никак не для личных разборок. Если же кому-то очень, ну прямо очень хочется поругаться, настоятельно советую перебраться в личку, либо на любой другой ресурс. Жаль, что дуэли запрещены законодательством;
4. Сначала думаем, формулируем в голове фразу, ищем недопустимые вещи — отметаем их, и только потом публикуем на форуме;
5. Любое обсуждение действий модераторов будет также наказываться.
6. При обсуждении фрагмента перевода обязательно приводить соответствующий отрывок из оригинала и собственный вариант перевода или вариант перевода, который вы считаете верным. При обсуждении произношения имени или названия обязательно давать ссылку на правильное произношение.

С надеждой на понимание и исполнение, модераторы форума и администрация сайта.

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

магистр

10 ноября 2015 г. 21:28

цитировать

цитата shepotom
А переводчик — десятая спица в колесе, халдей

Смешно, спасибо :-)))

авторитет

10 ноября 2015 г. 21:40

цитировать

Мне кажется, латиница в тексте — это из тех вопросов, который сегодня не имеет однозначного решения просто потому, что нет монолитной культуры и мы не можем ориентироваться на один определенный узус или на один определенный тип читателя. То, что привычно читающим глянцевые журналы, где все марки пишут латиницей, будет резать глаза тем, кто к этому не привык.

Зато плюс: разнообразие узусов дает простор для переводческой игры. Кто будет читать "Распознавание образов" в новом азбучном издании, обратите внимание, как Никита Красников там изящно придумал. (В старом издании ему не позволили делать марки одежды латиницей, а теперь издательские нравы смягчились.) И хотя много марок одежды латиницей действительно пестрит и раздражает, у Красникова там это работает как дополнительное обозначение аллергии Кейс.

миротворец

10 ноября 2015 г. 22:34

цитировать

цитата angels_chinese
А правила чтения в португальском или нидерландском — нет

Я ошибаюсь, или большую часть книг (особенно фантастику) переводят всё-таки с английского?
Даже тут,в этой теме, редко встретишь разбор переводов с португальского, в основном критикуют переводы с английского. :-)))

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

10 ноября 2015 г. 22:35

цитировать

цитата heleknar
Я ошибаюсь, или большую часть книг (особенно фантастику) переводят всё-таки с английского?

Да, но тут у нас не демократия, слава Небу, чтобы большинство что-то диктовало меньшинству 8-)

авторитет

11 ноября 2015 г. 07:17

цитировать

цитата
А переводчик — десятая спица в колесе, халдей. Как прикажут, так и сделает.

Вот тут позволю себе не согласиться. Издательства/редакции бывают разные, как и переводчики. Мне, к примеру, с самого начала переводческой деятельности, только один раз довелось столкнуться с издательством, в котором к переводчикам относятся как к халдеям. Это небезызвестный "Центрополиграф". Но ведь свет на нем клином не сошелся. Или сошелся. в том смысле, что уважающие себя переводчики стараются не иметь с ним дел. А в любом приличном издательстве к аргументированному мнению переводчика обязательно прислушиваются. Кстати, и у издательства может быть аргументированное мнение, не совпадающее с мнением переводчика. Но здравомыслящие люди всегда придут к консенсусу.

философ

11 ноября 2015 г. 07:40

цитировать

цитата Виктор Вебер
Но здравомыслящие люди всегда придут к консенсусу.

Кто платит, тот и музыку заказывает? 8-)

авторитет

11 ноября 2015 г. 12:28

цитировать

Уважаемый Пофистал!
Деньги и здравомыслие далеко не всегда две большие разницы. Очень часто деньгами распоряжаются именно здравомыслящие люди.

философ

11 ноября 2015 г. 12:35

цитировать

цитата Виктор Вебер
Очень часто деньгами распоряжаются именно здравомыслящие люди.

В России? Что-то не похоже, если судить по результатам ...

Страна десятилетиями в ж ... пребывает. Извините за выражение и за оффтоп. Иногда трудно не сделать обобщения от качества переводов до общественного бэкграунда.

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

философ

11 ноября 2015 г. 12:40

цитировать

Знаете, Виктор Вебер, вы вот выделяете "Центрополиграф". Но в этой же теме помню было обуждение статьи Ланчикова "С лёгким впаром", как купив его перевод Эскмо потом отредактировало по своему вкусу. Ещё помню, как в "Азбуке" переводчицу "Свой среди воров" тоже не спрашивали при редактировании. То есть в этом отношении с исключительностью Центрополиграфа вы выдумываете.

активист

11 ноября 2015 г. 13:02

цитировать

цитата Виктор Вебер
Это небезызвестный "Центрополиграф"

Да, похоже. И доска наверху плоховато отшлифована http://www.cnpol.ru/vacancies.php?page=5 , и имя переводчика в анонсах отсутствует — а ведь он автор русского текста, нехорошо. То ли дело вот http://www.corpus.ru/products/richard-dok... — потому и вакансий там никогда не бывает :-)))

–––
Timete Deum et date ille honorem, quia veniet hora judicii ejus.

миротворец

11 ноября 2015 г. 13:03

цитировать

цитата пофистал
статьи Ланчикова "С лёгким впаром"

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

ради интереса попробовал найти её гуглом. Зря... :-)))

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

активист

11 ноября 2015 г. 13:05

цитировать

гуглите ланчиков впаром без кавычек, и будет вам щастье

–––
Timete Deum et date ille honorem, quia veniet hora judicii ejus.

миродержец

11 ноября 2015 г. 13:05

цитировать

Хм. Читала у "ЦП" лишь одну переводную книгу. Качество перевода меня устроило. Чего не скажу про "корпусовского" "Щегла".

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

философ

11 ноября 2015 г. 13:07

цитировать

Ха! Я вообще сначала фамилию не помнил... Ух, что нагуглилось 8-)

магистр

11 ноября 2015 г. 13:07

цитировать

цитата пофистал
статьи Ланчикова "С лёгким впаром"

Ланчикову не понравилось, что его перевод Тома Шарпа отредактировали куда ближе к оригиналу, чем он счел нужным перевести. Это не "по вкусу", это редактура, которая есть всегда и везде. Читать по-русски безобразно прилизанного Шарпа — удовольствия мало, знаете ли.

миродержец

11 ноября 2015 г. 13:11

цитировать

цитата angels_chinese
куда ближе к оригиналу, чем он счел нужным перевести

У него был хороший художественный перевод. Отредактировали скучнее.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

магистр

11 ноября 2015 г. 13:16

цитировать

цитата
У него был хороший художественный перевод. Отредактировали скучнее.

Отредактировали точнее, что видно уже из первого примера — громоздкая придумка, замещающая putting smth on the map, ничуть перевод не красит. Скучно или нет — это уже оценочно. Это, кстати, интересней вопрос сам по себе. Что нужно читателю — точный перевод или более читабельный? Что далеко не одно и то же, как мы понимаем.

миродержец

11 ноября 2015 г. 13:20

цитировать