Тема «Переводы и переводчики»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Переводы и переводчики»

Переводы и переводчики

Страницы: 1 2 3...154 155 156 157 158...1227 1228 1229 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

2 мая 2007 г. 00:06

цитировать

сообщение модератора
1. Читатели и критики-любители, а также критики-профессионалы! Это даже уже не просьба — это требование модераторской группы и администрации сайта: на своих критических стрелах не несите уничижительный, оскорбительный, недостойный яд в адрес переводчиков. Будьте впредь вежливы, предельно корректны и кристально точны, пусть ваши замечания искрят конструктивом и желанием помочь переводчику разобраться в том, в чём он не прав или, быть может, допустил ошибку. Бездоказательные выпады будут наказываться без предварительных разговоров;
2. Уважаемые переводчики! Относитесь к критике достойно, со вниманием, без раздражения, ответных выпадов и угроз в расправе. Не делитесь тайными знаниями о том, что кто-то под колпаком, что скоро за кем-то придут, и кому-то куда-то пора.
3. Всем! Тема называется «Переводы и переводчики» и предназначена для конструктивно "поругать и/или похвалить", но никак не для личных разборок. Если же кому-то очень, ну прямо очень хочется поругаться, настоятельно советую перебраться в личку, либо на любой другой ресурс. Жаль, что дуэли запрещены законодательством;
4. Сначала думаем, формулируем в голове фразу, ищем недопустимые вещи — отметаем их, и только потом публикуем на форуме;
5. Любое обсуждение действий модераторов будет также наказываться.
6. При обсуждении фрагмента перевода обязательно приводить соответствующий отрывок из оригинала и собственный вариант перевода или вариант перевода, который вы считаете верным. При обсуждении произношения имени или названия обязательно давать ссылку на правильное произношение.

С надеждой на понимание и исполнение, модераторы форума и администрация сайта.

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

авторитет

5 мая 2014 г. 18:30

цитировать

Уважаемые коллеги!
Думаю, все знают, что ныне помощника Шерлока Холмса переводят, как Уотсон.
Но речь о книге, с Шерлоком не связанной.
Разве что героя иногда называют Шерлок Холмс (потому что детектив). И у него есть помощник, которого, само собой, автор называет Watson.
И мне представляется, что его надо перевести как Ватсон. ИМХО, разумеется, но напечатанного в книге Уотсона мы все равно воспринимаем Ватсоном.
А поскольку книга совсем о другом, надо пойти читателю навстречу.

миротворец

5 мая 2014 г. 18:59

цитировать

Виктор Вебер Есть две традиции. По одной переводят как Ватсон. По другой — Уотсон. Можно перевести как угодно — читатель поймёт.
Только, ради Кт-лху, не надо выдумывать свой вариант, вроде "чифа". ^_^

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

5 мая 2014 г. 19:55

цитировать

Увы, третьего варианта нет, а то бы обязательно :-)))

. Традиции меняются. Теперь в рассказах о Шерлоке — Уотсон. Но вот имя нарицательное — Ватсон. Поэтому мне и представляется правильным второе написание.

миротворец

5 мая 2014 г. 20:01

цитировать

Вот интересно, а до варианта "Шерлок Хоумз" никто ещё не додумался?

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

гранд-мастер

5 мая 2014 г. 20:21

цитировать

heleknar + много.

авторитет

5 мая 2014 г. 20:38

цитировать

цитата
Вот интересно, а до варианта "Шерлок Хоумз" никто ещё не додумался?

Уважаемый Duzpazir!
Наверняка додумались, только их близко к издательствам не подпускают. Вот и не остается ничего другого, как надувать щеки в Сети.

миротворец

5 мая 2014 г. 20:51

цитировать

Виктор Вебер Ну, доступ к издательствам иной раз и не такие "мастера слова" получают :-)

Читали, знаем...

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

магистр

5 мая 2014 г. 20:55

цитировать

Ваще-то для русского языка Ватсон естественнее Уотсона. Посему w в именах всегда стараюсь транслитерировать как в.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

гранд-мастер

5 мая 2014 г. 21:48

цитировать

цитата urs
Ваще-то для русского языка Ватсон естественнее Уотсона. Посему w в именах всегда стараюсь транслитерировать как в.

Спорный момент всё-таки. Скандал уотергейтский, холм уотершипский тоже на слуху.

авторитет

5 мая 2014 г. 22:07

цитировать

Уотергейтский отторжения не вызывает. Как и Вудсток.
Уотсон — крайне неприятно. Но это чье-то волевое решение, не знаю, кем и когда принятое.
Тем не менее, Уотсон как имя нарицательное по-моему никак не проходит.

философ

5 мая 2014 г. 22:12

цитировать

цитата Виктор Вебер
И мне представляется, что его надо перевести как Ватсон. ИМХО, разумеется, но напечатанного в книге Уотсона мы все равно воспринимаем Ватсоном.

Могу ошибаться, но мне всю жизнь казалось, что Ватсон — только в кино, в книгах был Уотсон.
Хаксли-Гексли посвящается.

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

магистр

5 мая 2014 г. 22:15

цитировать

цитата Dark Andrew
Спорный момент всё-таки.

Отчасти да, но помимо инерции здесь существенна русскоязычная благозвучность... потом. сколько помню кто-то рекомендовал в писаниях ХХ века — уо. а в более ранние времена — в.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

философ

5 мая 2014 г. 22:25

цитировать

цитата Dark Andrew
уотергейтский, холм уотершипский тоже на слуху

На слуху, по-моему, нет. Произносят все равно "ва". Буквы-то можно какие угодно написать, но звукосочетание "у-о" в русской речи совершенно непривычно.

–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно

философ

5 мая 2014 г. 22:26

цитировать

цитата urs
кто-то рекомендовал в писаниях ХХ века — уо

Корней Чуковский. Под его редакцией для восьмитомника были выполнены новые переводы, с Уотсоном, в старых был Ватсон.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

гранд-мастер

5 мая 2014 г. 22:39

цитировать

Ursin
ватергейтсикй??? $%-\$

гранд-мастер

5 мая 2014 г. 22:47

цитировать

цитата urs
в писаниях ХХ века — уо. а в более ранние времена — в

Ну, тогда-то всё просто: до Рейхенбахского водопада -- Ватсон, а потом -- Уотсон.

философ

5 мая 2014 г. 22:50

цитировать

цитата Ursin
Произносят все равно "ва". Буквы-то можно какие угодно написать, но звукосочетание "у-о" в русской речи совершенно непривычно.

Волк с Валл-стрит :-)))

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

миротворец

5 мая 2014 г. 22:58

цитировать

УОЛЛ-И

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

5 мая 2014 г. 23:19

цитировать

цитата Dark Andrew
ватергейтсикй???

Приблизительно. В безударном слоге "а" и "о" произносятся одинаково. Если делать ударение на первый слог, то "во-". Конечно, слово относительно редкое (в отличие от имени главного героя в фильме, например), могут и по буквам произнести.

–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно

гранд-мастер

5 мая 2014 г. 23:21

цитировать