Тема «11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс»

11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс

Страницы: 1 2 3...52 53 54 55 56...81 82 83 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

18 апреля 2016 г. 21:33

цитировать

Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 11. Внеконкурс".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
Основное конкурсное состязание обсуждается в отдельной теме.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (от Альетт де Бодар): "Stars of Blood"
Официальный перевод: а не будет официального перевода.

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — главный по конкурсу
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Илья Суханов (suhan_ilich) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — общие вопросы

Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 20 апреля по 30 июня.
Приз: Победитель получает любую книгу автора темы на выбор, а также возможность публикации в журнале "Мир фантастики".

Колонка конкурса: здесь.
Поступило работ: 31
Тексты: здесь
Библиографические карточки здесь.
В финале:
1. Звездокровь — 1 место
2. Сивые и бурые
3. Прививка — 2 место

гранд-мастер

7 июня 2016 г. 13:16

цитировать

цитата Г у д в и н
Там пишем отзывы мы от души!

Мы — это кто?

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

философ

7 июня 2016 г. 14:51

цитировать

цитата Дед
Желаю рассказу победы.

Все бы ничего, да не обидится достойнейший Автор, но это чистейший Голливуд. Яркий, правильный, с положительным героем, с трагизмом в финале, но Голливуд.
Увы, раша_сайнс_фикшн ныне влачит жалкое существование, питаясь объедками читательского внимания.
*посыпал головы критиков пеплом*
$%-\$

магистр

7 июня 2016 г. 15:08

цитировать

цитата harrybook
Все бы ничего, да не обидится достойнейший Автор, но это чистейший Голливуд. Яркий, правильный, с положительным героем, с трагизмом в финале, но Голливуд.
Увы, раша_сайнс_фикшн ныне влачит жалкое существование, питаясь объедками читательского внимания.
*посыпал голову критиков пеплом*

Не надо меня тут золой удобрять. :-)

А что вы подразумеваете под рашн сайнс фикшн? Я бы с удовольствием поставил выше оценки и "Героям зеркал", и "Лихоезду...", потому что задумка лучше и атмосфера интереснее. Но на мой взгляд, там ещё совсем чуть-чуть напильничком доработать и дописать.
К тому же по вашим сообщениям, вы и сами ничего против Голливуда не имеете, всяких там "Элизиумов", и "Звёздных десантов". И Шлёпщик вам понравился, хотя тоже в нём много голливудского.

–––
¡Qué puedo decir!

магистр

7 июня 2016 г. 15:19

цитировать

кажется, я догадался, чья звездокровь o_O

и если моя догадка верна, и если звездокровь победит — то будет даже слегка досадно, потому что этот рассказ не самый сильный у автора

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

философ

7 июня 2016 г. 15:20

цитировать

цитата Дед
Не надо меня тут золой удобрять.

*вкл. лит-пылесос*
С "Элизиумом" и "Шлещиком" — чистейший сарказм. "Звездный десант" — отдельная категория, Хайнлайн в блестящем исполнении Верховена. Я не против Голливуда — за. Я против:
1) Заезженной вторичности
2) Пренебрежения русскоязычными авторами культурного наследия — русской фантастики (Беляев, Грин, Стругацкие, Булычев, Обручев и др.)
Я не требую, чтобы со мной соглашались, но свое мнение высказываю.
:-[

философ

7 июня 2016 г. 15:29

цитировать

цитата A.Ram

кажется, я догадался, чья звездокровь

Неужто опять он? o_O

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

гранд-мастер

7 июня 2016 г. 15:34

цитировать

цитата Г у д в и н
Неужто опять он?

да, он.

–––
Где есть воля, там и путь.

философ

7 июня 2016 г. 15:42

цитировать

цитата Apiarist
да, он.

Великий и ужасный?
o_O

*ушел в "Цианид"*
^_^

магистр

7 июня 2016 г. 15:52

цитировать

цитата harrybook
Великий и ужасный?

Гудвин???

философ

7 июня 2016 г. 16:10

цитировать

цитата Almeg
Гудвин???

Я???

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

гранд-мастер

7 июня 2016 г. 16:11

цитировать

Болохи: вторжение в Байкал
Слишком искусственный рассказ. Если бы биологическую угрозу ликвидировали так, как здесь описано, то наш мир не выжил бы. Какие-то кустарные карикатурные ученые безо всяко анализа делают дикие предположения. Карантина нет. Собачку убили просто для сопереживания. Мужа убили просто так, потому что плохой. Блохи просто были, никому внятно не угрожали (обычных блох и то сложнее вывести), легко и без остатков уничтожились непонятными силами. В общем, по жанру — не НФ, а сказка, в которой победили хорошие.

гранд-мастер

7 июня 2016 г. 16:14

цитировать

Входи, соседушка
Сложно сказать, насколько текст пугает, потому что до сих пор вообще ни один текст меня не напугал. Вообще довольно банальный жанровый рассказ с каким-то смешением стилей в конце. Было злобное зло, оно полезло из всех щелей, дальше метафоры. Идеи тут нет никакой, так что и вариантов развития событий могло бы быть два: все спаслись и все умерли. Здесь все умерли, причем довольно бесславно.

гранд-мастер

7 июня 2016 г. 16:17

цитировать

Герои зеркал
Тексты без событий на одной атмосфере не очень работают. Хорошо, атмосфера передана, я верю в бессмысленность войны. А дальше? Почему герою взбрендило бежать? Почему именно сейчас? В общем, вид из окопов описан хорошо, довольно стандартно, но хорошо. События и логика описаны никак. Я посмотрел из окопов на поле боя, не зная, за кого и что воюю. Ок.

гранд-мастер

7 июня 2016 г. 16:21

цитировать

Глупость
Похоже на выдернутый откуда-то кусок. Сначала идет настолько длинный бой, что аж надоедает. Потом выясняется, что ученик (некое бессмысленное трясущееся существо) вообще ни на что полезное не способен. Потом ведьма убивает-таки (наконец!) тварь и едет домой. Какая-то вялая любовная история. Ведьму мимоходом убивают (сама сцена убийства еще ничего). Потом приезжает какой-то мужик (вспоминаем любовную историю) и уезжает сразу же. В общем, это все напоминает мне Клеймо из основного конкурса.

гранд-мастер

7 июня 2016 г. 16:29

цитировать

цитата harrybook
Великий и ужасный?

первое — пожалуй, да; второе — как по мне, нет. Но — он.

цитата Г у д в и н
Я?

ты не он, хоть и Г у д в и н.

–––
Где есть воля, там и путь.

философ

7 июня 2016 г. 16:31

цитировать

цитата Apiarist
ты не он, хоть и Г у д в и н

это была проверка :-)))

Даж рассказ ещё не читала 8-]

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

гранд-мастер

7 июня 2016 г. 16:32

цитировать

цитата mick_ekb
Почему герою взбрендило бежать? Почему именно сейчас?

вот схожее впечатление. Слом мировоззрения не показан, просто обозначен, и читателю предлагается как данность. Автор просто констатировал, а желательно бы показать. Подходы к этому были, но только подходы. Слом явленный прибавил бы рассказу убедительности.

–––
Где есть воля, там и путь.

гранд-мастер

7 июня 2016 г. 16:34

цитировать