| автор |
сообщение |
volga 
миродержец
 
|
 31 мая 2018 г. 22:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 15".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид". Тема для обсуждения внекса — 15-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы: «Свет мой, зеркальце...», «Жизнь в отражении»
Оргкомитет:
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы, организатор
Состав жюри: здесь
Правила конкурса: полная версия.
Приз: Один или два финалиста конкурса будут отобраны администрацией «Зеркала» для публикации в особом, дополнительном томе проекта, в который войдут избранные рассказы всех авторов «Зеркала».
1. Жёлтая. Зеркало для героев — osipdark — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
2. Красная. По ту сторону отражений — volga — колонка с отзывами — тексты здесь
3. Синяя. Зеркальный лабиринт — пан Туман — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
4. Зелёная. Руны и зеркала — Rijna — колонка с отзывами — тексты здесь
5. Чёрная. Зеркало судьбы — Karapapas — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
6. Белая. Отражения и миражи — Лис-книгофил — колонка с отзывами — тексты здесь
Первый тур: КОНКУРС КУРАТОРОВ: https://fantlab.ru/blogarticle55768
Объявление результатов: 14 августа 12:00
КОНКУРС ЧИТАТЕЛЕЙ: https://fantlab.ru/blogarticle56016
Второй тур: https://fantlab.ru/work1051267
Третий тур: https://fantlab.ru/work1054929
ВНИМАНИЕ!!!! Проект «Зеркало» ищет добровольца в группу админов. Человека коммуникабельного, который возьмёт на себя общение с представителями других пабликов, с блогерами, с продающими сайтами и прочие коммуникации проекта «Зеркало». Креативность, новые идеи приветствуются. Заинтересовавшиеся — пожалуйста, постучитесь в личку к Майку Гелприну — https://fantlab.ru/user34872 или напишите ему на mgelprin@yahoo.com
Отзывы жюри:
- Андрей Чернышев. Часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle56114
- Людмила Иванова (Тиань). https://fantlab.ru/blogarticle56116
- Александр Лещенко. Часть I https://fantlab.ru/blogarticle56158
- Александр Лещенко. Часть II https://fantlab.ru/blogarticle56159
- Александр Лещенко. Часть III https://fantlab.ru/blogarticle56164
- Александр Лещенко. Часть IV https://fantlab.ru/blogarticle56165
- Софья Ролдугина https://fantlab.ru/blogarticle56187
- Ga_Li https://fantlab.ru/blogarticle56193
- Андрей Чернышев. Часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle56202
- Green_Bear https://fantlab.ru/blogarticle56231
- Алексей Провоторов https://fantlab.ru/blogarticle56240
|
|
|
|
Матильда Матильд
философ
|
|
28 июля 2018 г. 16:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
PulpErr не помню. Оттуда нельзя было выбраться — сбивали в небе.
Кажется, на креатив писалось
|
–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел |
|
|
PulpErr
авторитет
|
|
28 июля 2018 г. 16:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Матильда Матильд Оттуда нельзя было выбраться — сбивали в небе.
Кажется, на креатив писалось
ой-ой. не помню тогда |
–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь |
|
|
Матильда Матильд
философ
|
|
28 июля 2018 г. 16:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
PulpErr автор, кажется, говорил, что решил поэкспериментировать со стилем: рубленый, короткий.
|
–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел |
|
|
Алекс Белянчиков 
активист
|
|
28 июля 2018 г. 17:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хммм я обсчитался. Думал, что осталось три рассказа из второго тура, а оказывается — всего два.
Зеркальце, скажи и
Цветочная ведьма
Проверил — да, вроде всё так. Плюс четыре несправедливо обделённых.
Вернее, три.
"Квантор тёмного лорда" рецал в группе и брал на последнюю позицию топа. Сейчас, прочитав почти весь второй тур, могу сказать, что там есть с полтора десятка текстов, по моим лекалам слабее 'Квантора". И два десятка сильнее. Другими словами, места во втором туре рассказ заслуживал.
Однако вот что хочу сказать автору. У меня нет сомнений в авторстве. Так вот: так не делается. А делается, лишь если намеренно ставить маркер 'это я, берите меня в топы". Прямого нарушения правил нет. А нехороший осадок остался. Тем более, что у автора за плечами — сотни конкурсов. Одно дело писать цикл. Другое — ставить части цикла на анонимные конкурсы, нимало не заботясь, что героиня та же самая, только имя сменила.
Так что отсутствие во втором туре, хотя и вызвано рахметовской грязью, считаю справедливым.
|
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
28 июля 2018 г. 17:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алекс Белянчиков Так что отсутствие во втором туре, хотя и вызвано рахметовской грязью, считаю справедливым.
Ну, в моём ТОПе этого рассказа и так, и так не было бы. так что, может, это не из-за рахметова...
или это тот рассказ, которому не хватило балла? Тогда справедливее было бы огласить весь список. У нас тут много добродетелей, которые бы отрецкали рассказы вместе с полуфиналом. Думаю, это компенсировало бы авторам хоть часть потерянных отзывов (впрочем, может, не всем авторам нужны эти отзывы).
И, кста, рассказ в ТОП не взяла не потому что догадывалась об авторстве (понятия не имею, кто автор). Просто другие работы понравились больше. |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Алекс Белянчиков
активист
|
|
28 июля 2018 г. 17:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н Ну, в моём ТОПе этого рассказа и так, и так не было бы. так что, может, это не из-за рахметова...
или это тот рассказ, которому не хватило балла? Тогда справедливее было бы огласить весь список. У нас тут много добродетелей, которые бы отрецкали рассказы вместе с полуфиналом. Думаю, это компенсировало бы авторам хоть часть потерянных отзывов (впрочем, может, не всем авторам нужны эти отзывы).
И, кста, рассказ в ТОП не взяла не потому что догадывалась об авторстве (понятия не имею, кто автор). Просто другие работы понравились больше.
Мне осталось два рассказа второго тура. Потом возьмусь за три оставшихся, которые не прошли из-за рахметовских дел. И оглашу список. Я уже пару раз об этом говорил — вы, видимо, пропустили. Я думаю, произойдёт это если не сегодня, то завтра. Сейчас списка передо мной нет, помню только, что Ольга называла среди них 'Квантор".
Что касается авторства — тут нет криминала. Нарушения правил нет. Только вот начало один в один списано с рассказа, в авторстве которого открыто признались. Я не поленился и сравнил. И героиня списана. Причины снимать с конкурсов за такие вещи не вижу. Но с учётом всех дел и того, что здесь до фига народа, бывшего на обоих конкурсах: так не делается. К новичку, впрочем, и претензий бы не было. Но автор ходил на сотни конкурсов. И таких вещей по идее должен был бы избегать. По идее.
Да — остаётся шанс, что я обознался. В этом случае заранее приношу глубочайшие извинения. Только вот шанс настолько мизерный, что практически нулевой. |
|
|
Lord Greystoke
философ
|
|
28 июля 2018 г. 17:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Отражение для виндзорской чумы.
Опять же сразу, чтоб не обнадеживать — не понравилось.
Название классное, притягивает. Далее текст короткими абзацами, в которых — и опять эта таинственная цифра 40 процентов текста — только на этом месте появляется некое подобие интриги (показали ?сестру? главного героя). А до этого были тележки, пикалки, думы о работе — в общем, я полагаю, автор старался показать нам новый мир. Мир показал, но пока нет сопереживания герою, не очень интересно все это (по крайней мере в данном рассказе). Далее как бы интрига растет, погони, все дела, и неожиданная концовка. Чисто технически концовка (кроме последнего предложения) мне нравится. Она объясняет почему за главгером следили и дает ему выбор. Но последнее предложение как бы делает конец открытым. А на самом деле, кмк, автор сам не мог сделать выбор. Учитесь брать ответственность на себя )).
У меня проблем с тем, что родители меня не понимают, поэтому я хочу побыстрей свалить из дома, не было. Может поэтому я не сильно проникаюсь историями, в которых бедные детишки страдают от непонимания/власти/контроля над ними родителей/школы/системы? А может быть, потому что мастерство автору нужно пока еще повышать? В любом случае, на мой вкус слишком наивный рассказ. Задатки у истории есть, однозначно. Ведь тут четкая структура, повышение интриги, неожиданная концовка (только решение герой все-таки должен принять, чтоб был сдвиг характера). Но стиль еще точить-непереточить. В общем, я вроде все сказал, что хотел.
|
|
|
Lord Greystoke
философ
|
|
28 июля 2018 г. 17:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал все рассказы второго тура из тех, которые не читал раньше. Остальные можно ведь не перечитывать? Просто не все хочется. Некоторые точно перечитаю, некоторые по диагонали, а некоторые... хотя посмотрим, может быть тоже по диагонали ).
|
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
28 июля 2018 г. 17:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алекс Белянчиков Да — остаётся шанс, что я обознался. В этом случае
это плагиат  (если что это шутка)
цитата Lord Greystoke Остальные можно ведь не перечитывать?
А вы голосуете как читатель или как участник? |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
harrybook
философ
|
|
Lord Greystoke
философ
|
|
Azarni
авторитет
|
|
28 июля 2018 г. 18:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Наблюдение и наказание
Ох уж эти психологи, психиатры и гипнотизеры! Что только они не делают, чтобы понять, что находится в наших головах и как на это воздействовать!
Общее впечатление: не очень. Мне например показалось, что старьевщик через зеркало и сам мог воздействовать на мальчика.
Ощущение — как от прочтения манги "Магазинчик ужасов", но там с самого начала знаешь, что финал будет куда страшнее, чем тут и ты хочешь увидеть этот финал. А тут...
Да, я не сторонник крови, кишок и фарша по стенам, но когда автор заостряет внимание на том, что ГГ увидел убийство и захотел крови, то уже подсознательно ты ждешь в финале совсем не новый эксперимент "старьевщика", а мясорубку. Чтобы ГГ наказали не гуманным переломом шеи (быстро что-то, для наказания), а как-то серьезнее.
|
–––
Есть белые и пушистые, а я -- фиолетовая и колючая! |
|
|
Lord Greystoke
философ
|
|
28 июля 2018 г. 18:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Г у д в и н, в общем разобрался, главное прочитать, а когда я их читал, в первом туре ли, или во втором — не важно. Да и бессмысленно перечитывать (если только желание есть), ведь мнение о прочитанном уже есть.
Но вопрос у меня все равно есть )). Написано в правилах осторожно с оценками 1 и 10, а остальные оценки распределять между двумя этими крайностями. Объясните, плиз, кто знает точно — нужно использовать обязательно все отметки?
То есть есть 2 системы оценки. Одна — отранжировать рассказы от 1 до 10 между собой.
Вторая — оценить, как я оцениваю другие на фантлабе. Например, оценки 1-3 заслуживают рассказы, которые и дочитать-то невозможно, а таких у меня нет. Могу я их не ставить? А оценка 8 значит, что это очень хороший рассказ, но пока не "Бредбери" и не "на века". По этой системе у меня будет много восьмерок, хотя между собой эти рассказы все равно можно отранжировать.
Так как делать?
А может правильно оценить от 1 до 10 (то есть между собой), а после конкурса изменить оценки по общей схеме?
|
|
|
Karapapas
гранд-мастер
|
|
Azarni
авторитет
|
|
28 июля 2018 г. 18:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
О любви (не меня ли вы мило молили и в туманы Лимана манили меня)
Рассказ написан грубовато. Название неоправданно длинное (лучше бы строки про лиманы автор поставил как эпиграф). Из фантастики — только телепорты, зеркала проходят боком. С кем и почему ведется война — неизвестно.
Но я поставлю этому тексту высокий балл (как читатель) только потому, что я сейчас сижу и плачу. Потому что пробрало.
|
–––
Есть белые и пушистые, а я -- фиолетовая и колючая! |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
28 июля 2018 г. 18:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Lord Greystoke как читатель.
Возьмите себе на заметку (на будущее), когда в 1-м туре читаете рассказы, то сразу оценки ставьте (где-нибудь на черновичек), тогда ничего перечитывать не придётся)
цитата Lord Greystoke нужно использовать обязательно все отметки?
Нет
цитата Lord Greystoke Вторая — оценить, как я оцениваю другие на фантлабе.
думаю, лучше так.
цитата Lord Greystoke Например, оценки 1-3 заслуживают рассказы, которые и дочитать-то невозможно, а таких у меня нет.
у меня есть, но я оценила всё равно выше)))
цитата Lord Greystoke А может правильно оценить от 1 до 10 (то есть между собой), а после конкурса изменить оценки по общей схеме?
думаю, это возможно. Но вроде бы не рекомендовано.
К оценкам 1 и 10 нужны отзывы (только не помню насколько это обязательно). |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Lord Greystoke
философ
|
|
PulpErr
авторитет
|
|
28 июля 2018 г. 19:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ПОЛУРАСТВОРЕННОЕ ОКНО
первый рассказ, который мне страшно было дочитывать. я дочитал. хорошо, но мало.
правда, мало. хочется ещё интриги, ещё накала, ещё дрожащего страха.
в общем, страшно, аж жуть.
да, всё было. и артефакт, который лучше не трогать, и люди, которые его всё-таки трогают и получают за своё любопытство.
единственное, мне бы хотелось большей напряжённости в кульминации. и большего облегчения потом, в финале. но это так, просто мои желания. рассказ есть и он вполне неплох. да. спасибо, автор! напугали
|
–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь |
|
|
harrybook
философ
|
|
PulpErr
авторитет
|
|
28 июля 2018 г. 19:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата harrybook Это второй тур, мне не снится?
собрался читать... уже боюсь... |
–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь |
|
|
15-ая фантЛабораторная работа
цитировать