Тема «14-ая фантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «14-ая фантЛабораторная работа»

14-ая фантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...129 130 131 132 133...161 162 163 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

21 октября 2017 г. 19:04

цитировать

Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 14".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид". Тема для обсуждения внекса — 14-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема: «Opponents (Противники)»
Пояснение: Each story must include characters competing in an analog (non-electronic) game, and playing this game must be relevant to the plot. Extra points if the game isn't chess/checkers/something equally obvious. (Каждый рассказ должен включать персонажей, которые конкурируют в аналоговой (не электронной) игре, и эта игра должна быть важной для сюжета. Дополнительные плюсы если эта не игра в шашки/шахматы/что-то столь же очевидное)

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — главный по конкурсу
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — тех. поддержка

Состав жюри: здесь
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 22 октября по 30 декабря.
Приз: публикация в журнале "Мир фантастики"

Кураторы групп:
группа №1 жёлтая — гномы — volga — летопись славных отзывов
группа №2 красная — люди — Ga_Li — летопись славных отзывов
группа №3 синяя — эльфы — harrybook — летопись славных отзывов
группа №4 зелёная — хоббиты — Лис-книгофил — летопись славных отзывов

Отзывы судьи Андрея Чернышева. Часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle52756
Отзывы судьи Андрея Чернышева. Часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle52850
Отзывы судьи Марии Артемьевой https://fantlab.ru/blogarticle52878
Отзывы судьи Пана Тумана. Часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle52880
Отзывы судьи Пана Тумана. Часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle52904

философ

21 декабря 2017 г. 21:35

цитировать

sindrom777, так, кста, и не получила ответ — Доводилось ли участвовать в Креативе? 8:-0

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

21 декабря 2017 г. 21:51

цитировать

Выскажусь и я что ли.... 8:-0

Вообще, конечно, обидно, когда ты пухнешь головой, обдумывая, как бы поинтереснее реализовать тему, плюс постоянно в голове сидит мысль, что пишешь то на конкурс фантастических рассказов, а кто-то закидывает заготовку, которую не удосужился подшлифовать под требования (фантастика+тема). :-(

Но я понимаю, что это остается на совести автора. Даже при введении новых правил с обоснованием. Вы же понимаете, что если человек позволяет себе закидывать несоответствующий требованиям рассказ, он выкрутится и с аннотацией.
Короч, все зависит от автора — кто-то закидывает реалистичные заготовки без темы, кто-то снижает баллы хорошим рассказам.

Орги за всеми не уследят — и так дел выше крыши! :-[

–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет

авторитет

21 декабря 2017 г. 21:53

цитировать

Г у д в и н
Только как читатель.
Я ж не графоман. Писательство для меня даже не хобби, кроме Флр только на ЧД один раз поучаствовал, и то случайно)
Зато почитать чужие раски, написать рецензию или помочь с написанием, это я люблю.

авторитет

21 декабря 2017 г. 21:56

цитировать

цитата Лис-книгофил
орги за всеми не уследят — и так дел выше крыши!

Потому я и предлагаю свою помощь.
Если кроме апелляций к совести отдельных креаторов больше затруднений нет, то можно спокойно опробовать новое правило на блице в феврале.

философ

21 декабря 2017 г. 21:59

цитировать

Авторы могут выделить фрагмент (короткий), по их мнению раскрывающий тему (и наличие фантдопа).
Подобное используется на "Пролёт фантазии".

философ

21 декабря 2017 г. 22:04

цитировать

Интересно, что сейчас чувствует автор "Раба". 8-)

цитата harrybook
Авторы могут выделить фрагмент (короткий), по их мнению раскрывающий тему (и наличие фантдопа).

Как вариант. :beer:

–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет

магистр

21 декабря 2017 г. 22:07

цитировать

цитата Лис-книгофил

Интересно, что сейчас чувствует автор "Раба"

Продолжает бурно праздновать выход в финал :-)))

как вариант...

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

21 декабря 2017 г. 22:07

цитировать

цитата Лис-книгофил
Вообще, конечно, обидно, когда ты пухнешь головой, обдумывая

Дык писать надо лучше! :-[

Толку от рассказов с темой, если написано коряво? Одной темы тож мало...

цитата Лис-книгофил
а кто-то закидывает заготовку, которую не удосужился подшлифовать под требования (фантастика+тема)

А вдруг аффтар так видит? 8:-0

Не люблю я этих голословных обвинений в заготовках. Мы этого точно не знаем.

цитата Лис-книгофил
если человек позволяет себе закидывать несоответствующий требованиям рассказ, он выкрутится и с аннотацией

а тут согласна, мартышкин труд с этими аннотациями, и оргам, и участникам — лишний гемор...

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

21 декабря 2017 г. 22:09

цитировать

цитата Лис-книгофил
Интересно, что сейчас чувствует автор "Раба".

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

гранд-мастер

21 декабря 2017 г. 22:09

цитировать

А зачем все это? Вопросы возникают по 1-2 рассказам за конкурс. Просто нужно делать так:
1) На форуме собираются сочувствующие. Пусть их 5 человек или более. Пишут организаторам: так и так, в таком-то рассказе нет фантастики.
2) Организатор пишет автору (или достает непрочитанный файл из переписки, который сдавался вместе с рассказом) и публикует ответ автора: где тут тема и где фантастика
3) Читатели признают тему и фантастику или не признают. Пишут организаторам, что в рассказе не так или так.
4) Организатор ультимативно и единолично принимает решение.
5) Ни одна сторона потом не спорит.

А вообще-то сейчас проблема в том, что внекс как читатели оценило 3-5 человек, при этом один даже написал, что не оценивал Раба единственного,
потому что там темы нет (https://fantlab.ru/user127165/marks). Дальше смотрим прошлый внекс https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...
Видим, что рассказ Соавторша набирает 7.25 Смотрим последнего пользователя. Видим, что даже если бы последний пользователь поставил 6 (а максимум, который он ставил другим — это 5), то Соавторша бы понизила средний бал (!). Это нормально?
Просто с таким малым числом оценок нормальной штуки все равно не получится.

авторитет

21 декабря 2017 г. 22:12

цитировать

цитата Г у д в и н
Толку от рассказов с темой, если написано коряво?

Зато по правилам конкурса.
:-[

Конечно, можно себя не ограничивать ничем — ни темой (она в голове у читателя), ни фантдопом (он там же).
И пройти в финал, просто потому что хороший рассказ)

магистр

21 декабря 2017 г. 22:13

цитировать

цитата Г у д в и н
а тут согласна, мартышкин труд с этими аннотациями, и оргам, и участникам — лишний гемор...

Ну конкурс можно обьявить. Определить какая анотация к какому рассказу относиться. :-D

Веселуха. А то че тут одна угадайка садисткая

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

21 декабря 2017 г. 22:13

цитировать

цитата sindrom777
кроме Флр только на ЧД один раз поучаствовал

Когда будете участвовать лет несколько и много где, и все будет повторяться раз за разом $%-\$ либо станете спорить, как и многие здесь, либо станете философом.
Смею предположить, что Раба не особенно и читали. как не очень-то вчитываются и во все сегодня. Возможно ориентировались на отклики или шли по прямой наводке — куда идти и какие оценки ставить.
Давайте прочтем выдержки из рецензий к произведению Раб
1"Прекрасный рассказ. Написан изумительно..."
2"Когда я начинал чтить, я думал: сколь прекрасен этот писатель в безудержной своей грамотности!"
3Необычная история и хорошо рассказанная
4Рассказ прекрасный. Читается на одном дыхании.
5Рассказ вполне нормальный, психологический...Язык рассказа хорош, герои живые...
6Рассказ и правда хороший. Хорошо написан, хорошо читается. Есть смысл. О многом заставляет задуматься.
7Отличный рассказ.
Здесь намечается перелом:
8Странный рассказ. Вроде и написано грамотно, сюжет есть, герои, а в финале как-то всё смазалось.
И, внимание, только 2 автора написали нечто критическое в самых последних откликах, но они и по всему конкурсу особых дифирамбов никому не раздали.
Возьмем рассказ со ста процентным фандопом...ЛЮБОЙ из внекса. Ни один хороший рассказ не получил рецензий прям вот таких живеньких, цветущих, как Раб .
Чего все суетятся, если сами затеяли эту игру — выбей потенциального конкурента если не топом, то хоть откликом :box:

философ

21 декабря 2017 г. 22:15

цитировать

цитата Г у д в и н
Дык писать надо лучше! :-[
Толку от рассказов с темой, если написано коряво? Одной темы тож мало...

Не передергивай. Речь не о качестве, а о том, что рассказ без фантастики и без темы АПРИОРИ не должен находиться на конкурсе фантастических рассказов. Вот и все)

–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет

миродержец

21 декабря 2017 г. 22:18

цитировать

Нифига вы тут Матильду устроили :-)))

–––
Свобода!!

миротворец

21 декабря 2017 г. 22:22

цитировать

цитата Лис-книгофил
рассказ без фантастики и без темы АПРИОРИ не должен находиться на конкурсе фантастических рассказов. Вот и все)

Ежели читатели его пропускают дальше (или авторы самосуда как вариант), то он достоин. О чем спорить еще?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

21 декабря 2017 г. 22:22

цитировать

цитата Лис-книгофил
Речь не о качестве, а о том, что рассказ без фантастики и без темы АПРИОРИ не должен находиться на конкурсе фантастических рассказов.

магистр

21 декабря 2017 г. 22:22

цитировать