фантЛабораторная работа VI ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «фантЛабораторная работа + VI Всероссийская Встреча Фантлаба = фЛР 6,5 Блиц»

фантЛабораторная работа + VI Всероссийская Встреча Фантлаба = фЛР 6,5 Блиц

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 июля 2013 г. 17:20  
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Конкурс приурочен к VI Всероссийской Встрече Фантлаба.

Тема конкурса (Мария Галина):

цитата

Внутренний враг


Пояснения отв автора темы:

цитата М.Галина

в любом смысле этого слова, можно в парадоксальном ее решении ("внутренний друг", ложный друг, ложный враг и т.п.)


Сроки приема текстов: с 15 июля (сегодня) по 21 июля, 23:59. Объем — от 1000 до 15000 символов, считая пробелы и знаки препинания.

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин).
Иван Сенников (iwan-san).

Правила конкурса.
Колонка конкурса.

  1. Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
  2. Работы во втором, финальном туре, оценивают те участники первого тура, чьи тексты финал не вышли.
  3. Тексты-финалисты будут разобраны на мастер-классе Марии Галиной на VI Всероссийской Встрече Фантлаба
  4. Тексты финалистов будут участвовать в очном мастер-классе Марии Галиной на VI Всероссийской Встрече Фантлаба.
  5. Победители конкурса получат книги Марии Галиной с автографом.


Сроки конкурса: с 15 июля по 9 августа

  1. Начало конкурса, объявление темы, начало приёма работ — 15 июля, 15:00.
  2. Окончание приёма работ на конкурс — 21 июля, 23:59.
  3. Начало первого тура — 24 июля, 15:00.
  4. Окончание первого тура — 30 июля, 23:59.
  5. Начало второго тура — 1 августа, 15:00.
  6. Окончание конкурса — 9 августа, 23:59.
  7. Объявление победителей конкурса — 10 августа.


Идет финал.
Сроки голосования: 1 августа, 15:00 — 9 августа, 23:59.
ТЕ КТО НЕ ПРОШЕЛ В ФИНАЛ — НЕ РАЗБЕГАЕМСЯ! ВАМ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ФИНАЛИСТОВ И ОПРЕДЕЛЯТЬ ПОБЕДИТЕЛЕЙ. ОЦЕНКИ ПРИСЫЛАТЬ ОРГАНИЗАТОРУ В ЛИЧКУ
Отзывы можно оставлять в карточках рассказов на сайте.

Тексты всех рассказов:
doc россыпью, doc архивом
txt россыпью, txt архивом
pdf россыпью, pdf архивом

А здесь кураторы групп собирали отзывы на рассказы в первом туре:
1. Марио — куратор — Silver Mew
2. Донки Конг — куратор — gamayunov
2. Йоши — куратор — Kartusha
4. Боузер — куратор — Blind Guardian
5. Принцесса Пич — куратор — Rijna
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.


философ

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:08  
Второе.
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п


философ

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:08  

цитата NHTMN

а не Принцессы
Принцессы — они такие принцессы:-)))
–––
сам не умею, но вас научу


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:11  

цитата Белокнижник

Принцессы — они такие принцессы

Да уж, я ещё та особа королевская, Гогенцоллерны в предках
–––
https://t.me/nhtmn


философ

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:17  
Это лоу, конечно же, но я попытаюсь продолжить с отзывами

Донки Конг

Нагваль

цитата

Зверь повёл носос


Есть подозрение в авторстве, хотя, скорее всего, нет.
Я что-то даже не знаю, что тут сказать. Неплохая, крепко сбитая зарисовка. Но из группы все-таки не выйдет — из-за конкурентов, которые всё-таки чуточку сильнее.
Но попытка вполне себе.

Необыкновенный дневник мистера Сэма Паркера
Оригинален не буду — я не понял. Похоже, междусобойчик какой-то.
Но написано здоровски — этого не отнять. Хоть открывающий диалог и тарантиновский именно потому, что это было в "Ублюдках".
Не выйдет, опять-таки, только по причине более внятных конкурентов.


новичок

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:19  
А когда в студию внесут две шкатулки? А то мне уже надоело крутить барабан. Баста!


авторитет

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:19  
Третья. Я рядом

Перебор, на мой вкус, с мелодрамой вышел: от этого фокус теряется, герои не вызывают ожидаемых эмоций. Но идея свежая:-).


активист

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:21  

цитата Врун

А когда в студию внесут две шкатулки?

Две шкатулки! Две шкатулки в студию!

Р.S. Знаю, что зря, но верю: ровно в 00:01 31 июля мы узнаем финалистов...


авторитет

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:21  
Третья. Пелена желаний

Хороший боевичок:-), кроме концовки: ее, по сути, нет:-(.


магистр

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:21  

цитата planzzz

Как там у классика... "Иммалейт импрувед!" — чтобы это ни значило
:-))):-)))

"Вероятность КРАЙНЕ МАЛА"!
–––
Слава ЗСУ!


активист

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:23  

цитата planzzz

Как там у классика... "Иммалейт импрувед!" — чтобы это ни значило

Иммолейт импрувед — это из каких-то совсем дремучих времен, когда таланты можно было выбирать в дереве талантов. Что за бред. Туда же и откровенно бредовые вещи, вроде шэдоу болтов у дестролоков (варварство!), импрувед-абилок, резиста и пве-обвеса в пвп (!), вообще само понятие резиста... Плюс иммолейт не убивает, как он может решать? Импрувед... ересь какая... еще и иммолейт импрувед... Совсем дикость, древние, дремучие времена. Не то что современные цивилизованные.
Поджигание — Испепеление — Испепеление — Поджигание — Хаосболт — Фир — Хаосболт — моментум финале.
–––
Мы не виделись сто лет,
Я скажу тебе: "Привет".


авторитет

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:23  
Третья. Ссылка в себя

Идеи, честно говоря, не понял: герой устал воевать? И что? Для этого искусственных проблем с меморайзом создавать было совершенно не обязательно, хватило бы простой рефлексии:-).


авторитет

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:28  
Бульдозер

Королева
Загадка не нова, но если её придумал (заново) сам автор, то ему в плюс. Да и вообще неплохо, немного скучное начало, но читать интересно.


активист

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:28  
Люди, конец голосования через 30 минут, получается? Или я что-то путаю — а то у меня другое время. ???


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:31  

цитата Джакарта

а то у меня другое время.
а какой у вас век?
–––
Your retaliation draws near


авторитет

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:33  
Джакарта, да всего лишь 30 минут осталось.


философ

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:35  
Донки Конг

Пинта
А вот это хорошо.
Постапок, фэнтези, хоррор — вполне себе коктейльчик. Тяжеловесности не замтил — читалось легко и с интересом. Конец смазан — но так, совсем чуть-чуть.
Хотелось бы видеть в финале.

Пушечный выстрел
Альтернативочка из серии "а могло быть и так".
Всё не так плохо, как может показаться по отзывам, но рассказу всё-таки не хватает сюжета — слишком уж всё это про профессора скоро и схематично. А всё остальное — как будто выжимка из учебника альтернативной истории. С неиллюзорной такой сердечной болью из-за судьбы России-Матушки.
Но, повторюсь, не так уж и плохо.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:41  
Ладненько, раз уж обещала, Ефим, сударь, по вашей группе. Времени осталось чуть, так что пробегаю по-быстрому. А уж дальше — как успею.

Гамаюнова обезьянка. :-)
Город над морем серы.
Придумывать миры — интересно, расписывать их — тоже. Но если объём ограничен, надо чётко знать, сколько можно уделить расписываемому миру и сколько останется на сам сюжет. Скомкано вышло и то, и другое.
Вообще задумка интересная, хоть и ничего нового в ней нет. Но. Всё уже придумано до нас (с), поэтому нужно выезжать на воплощении. А оно подкачало. Картинки, картонки, всё неживое, искусственное. Всё в куче, а толку — пшик.

Дорога между шкафом и стеной
Очень приятный текст. Написан легко, читается влёт, не смотря на множество недочетов.
Что плохо. Штампы, неточности, ошибки. Слишком много их в тексте. Совершенно картонно прописаны родители. Папаша — вообще враг из врагов. Ощущение, что сын для него даже не кукла, деталь интерьера. Для Вовы даже жулики — спасение от папашиной "вожжи под мантией". Вообще, ловила себя на мысли, что в рассказе не хватило объяснения такой резкой отправки сына куда подальше (развод, болезнь, что-то ещё).
Жулики ведут себя как идиоты, палят, шум поднимают. Запихнули бы мальчишку в машину и грохнули где-нибудь подальше — и то бы естественнее было.
Что понравилось. Ребятишки. Получились. Трогательные, живые, с характерами и узнаваемыми чертами поведения. И именно из-за них рассказ играет. Ну и пыльник вышел симпатично.
Так что, несмотря на минусы — хорошо.

Нагваль
Как история — неплохо. Как стилизация — слабенько. Текст идёт от лица рассказчика, старика-отшельника, а ощущение заумной лекции. Слишком сложные фразы для разговорной речи.

цитата

чтобы влияние заражённой плоти

цитата

где ему нанесли рану копьём

цитата

потому вероятность пораниться или получить увечье

Ну и т.д. Не говорят так в обычной речи, тем более, рассказывая что-то ребятне у костерка. Так что редактировать, читать вслух и урезать объём. Тогда может что-то и получится.

Необыкновенный дневник мистера Сэма Паркера
Возможно, я просто не поняла, в чём изюмчик, а без этого понимания рассказ не играет. Диалоги прописаны хорошо, но общий смысл рассказа ускользает. Жаль.

Пинта
Любопытная стилизация, неожиданно оказавшаяся постапом. Это играет, да. Язык неплох, только читать надо медленно. Сюжет тоже вполне. Хотя доработать бы стоило и характеры, и финал. Но для блица — вполне достойно.

Пушечный выстрел
Заскучала я, автор, над вашим текстом. Не порадовали ни язык, ни сюжет. Схематично и ни о чём.

Риформа
Ну, если не считать сложности чтения, — вполне даже неплохо. Абсурдно, грубовато, но забавно.

Славных дел мастер
Хорошо, сочно, ярко. Понравилось, хоть сюжет и не дотянут слегка.
Что не сыграло — это родственные связи. Не удалось прописать, стало ли причиной выбора палача то, что он мог оказаться отцом одного из мальчишек, или его несогласие с епископом. А без этого вся история Марка и Марии бессмысленна. Чуть-чуть, хоть в паре предложений, но акцент сделать надо. Но всё равно, очень и очень неплохо.

Сопутствующий эксперимент №19
Если б не финал, наверное и внимания бы особого не обратила. Написано неплохо, диалоги естественны. Персонажи не то, что б яркие, но отторжения не вызывают. Сюжет закручивается, хоть и не особо торопится. Особо запоминающегося ничего нет. Рассказ-середнячок. Но неожиданный финал его вытягивает.

Тесей и его корабль
Двойственное впечатление от рассказа. С одной стороны, очень понравилось, как написано. Ярко, живо, увлекательно. С другой... Над происходящим лучше не задумываться, иначе рассказ рассыпется, превратясь в бессмыслицу.
Очень хорошо — нервный, на грани истерики, корабль. Но почему он не может в своих собственных внутренностях сориентироваться? Зачем подсовывает столько головной боли и бестолковой беготни ГГ, вместо того, чтобы точно ткнуть в то место, где находится аномалия? Несерьёзно.
История мальчика вообще на грани абсурда. От поедания специй до отгрызания клешни у робота. Не выжил бы.
И если после первого прочтения от рассказа остаются очень приятные впечатления, то второй раз лучше не читать. Слишком много всплывает вопросов.
И да, финал — очень хорош.


активист

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:44  

цитата deepressure

а какой у вас век?

а что это? ???


активист

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:45  

цитата Rijna

ловила себя на мысли, что в рассказе не хватило объяснения такой резкой отправки сына куда подальше

Мальчик, 12 лет, разговаривает вслух с невидимыми друзьями.
Может быть ему действительно не хватает общения, компании сверстников, активных игр на свежем воздухе?


авторитет

Ссылка на сообщение 30 июля 2013 г. 23:48  
Третья. Гьёль

Бешеные псы:-). Очень приличный боевичок, но опять совсем без концовки???
Страницы: 123...123124125126127...207208209    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «фантЛабораторная работа + VI Всероссийская Встреча Фантлаба = фЛР 6,5 Блиц»

 
  Новое сообщение по теме «фантЛабораторная работа + VI Всероссийская Встреча Фантлаба = фЛР 6,5 Блиц»

тема закрыта!



⇑ Наверх