Тема «Анти-премия критиков «Путевка на Оймя-кон»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Анти-премия критиков «Путевка на Оймя-кон»

Анти-премия критиков «Путевка на Оймя-кон»

Страницы: 1 2 3...6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

13 июля 2009 г. 09:11

цитировать

Анти-премия критиков «Путевка на Оймя-кон» вручается ежегодно за худшую книгу фантастического жанра.
Задачами Анти-премии «Путевка на Оймя-кон» является отбор худших произведений фантастического жанра и поощрение творческого роста их авторов путем предоставления билета (в одну сторону) на полюс холода как оптимальной обстановки для полета воображения, создания оригинальных идей и работы над красотой литературного слога.

Подробное положение о премии в приложенном файле.

Формирование номинационного списка осуществляется в два этапа.

Первый этап заключается в составлении стартового номинационного списка путем открытого внесения номинатов всеми желающими любителями фантастики. Номинанты на Анти-премию «Путевка на Оймякон» представляются в следующем виде: Автор, Издание (Название, Издательство, Год), Причины выдвижения.

В рамках ежегодной премии рассматриваются издания, вышедшие с мая прошлого года по май текущего года. Выдвижение осуществляется на сайте Лаборатория фантастики в период до 30 июля включительно.
Все представленные произведения образуют стартовой номинационный список.

Второй этап заключается в составлении итогового номинационного списка путем определения изданий, неоднократно названных в открытом голосовании. Участники Жюри имеют право самостоятельно выдвинуть номинантов, подлежащих включению в итоговой номинационный список.
Составление итогового номинационного списка осуществляется в период с 30 июля по 20 августа.

На основе итогового номинационного списка участники Жюри Анти-премии называют издания (произведения), достойные Анти-премии. Издания, названные неоднократно, подлежат последующей оценке по десятибальной шкале (десять баллов выставляется наиболее заслуживающему Анти-премии произведению). Издание, набравшее в сумме наибольшее количество баллов, становится лауреатом Анти-премии.

-----------------
ВНИМАНИЕ!
ВЫДВИГАЕМ НОМИНАНТОВ НА АНТИ-ПРЕМИЮ ПРЯМО В ЭТОЙ ТЕМЕ

сообщение модератора
И ЕЩЕ ВНИМАНИЕ!
Администрация Фантлаба не имеет отношению к организации этой премии. Никакого.
По просьбе организаторов эта тема была открыта для удобство посетителей Фантлаба добавлять кандидатов в номинационный список.

гранд-мастер

13 июля 2009 г. 09:33

цитировать

Я пожалуй и начну...

Евгений Черноусов «Глаза Тирана», "Альфа-книга" ("Магия фэнтези"), 2008
Причины: неумение автора писать книги (подробнее — здесь).

Сергей Карелин «Возвращение Короля Нежити», "Альфа-книга" ("Магия фэнтези"), 2008
Причины: неумение автора писать книги (подробнее — здесь)

магистр

13 июля 2009 г. 09:45

цитировать

Стефани Майер "Сумерки" "АСТ Москва" 2008 г
Причина: неумение писать книги и натурально описывать чувства.
Отзыв: http://fantlab.ru/work110530page2#responses

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

миротворец

13 июля 2009 г. 09:51

цитировать

Юрий Никитин — "Сингомэйкеры", "Эксмо", 2008 год
Юрий Никитин — "2024-й", "Эксмо", 2009 год

Причины: резкое падение качества литературного текста даже по сравнению с более ранними вещами из цикла "Странные романы".

Подробнее:

www.fantlab.ru/work93443
www.fantlab.ru/work138728

Полина Волошина, Евгений Кульков — «Маруся», «Популярная литература», 2009 год

Причины: крайне слабое произведение.

Подробнее:

www.fantlab.ru/work146622

Елена Горелик – «Не женское дело», «Ленинградское издательство», 2008 год.

Причины: слабая книга, полная нелепостей и натяжек в сюжете.

Подробнее:

www.fantlab.ru/work125189

магистр

13 июля 2009 г. 10:45

цитировать

цитата StasKr
Полина Волошина, Евгений Кульков — «Маруся», «Популярная литература», 2009 год
Причины: крайне слабое произведение.
Подробнее:
www.fantlab.ru/work146622

Хм. А меня заинтересовало.

цитата
«Алиса заткнулась. Заткнулась — образное выражение, но в данном случае все выглядело именно так, буквально. Как будто язык запал ей в глотку, и она не могла больше ни говорить, ни дышать. То есть заткнула свой фонтан. То есть она чему-то очень сильно удивилась»

Очень похоже на сатиру. Не далее чем две недели назад читал "Детский остров" Кира Нашего Булычева, отчего-то возникли прямые ассоциации, и если на Кире я оторвался критически, а меня пытались переубедить, что ДетОстр — "типа" сатира (хотя все равно — дрянь), то тут мне видятся прямые аналогии.

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

миротворец

13 июля 2009 г. 10:54

цитировать

Андрей Хуснутдинов «Столовая Гора», Эксмо, 2009 год (Осколки неба)
Причины: пусто и претенциозно (подробнее)

–––
45-47

миротворец

13 июля 2009 г. 11:18

цитировать

Сергей Лукьяненко "Конкуренты" АСТ, 2008 год
Причины: ярко выраженная коммерческо-рекламная направленность текста ("джинса"). Недостоверное описание изменения личности человека под влиянием неблагоприятных внешних обстоятельств.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

13 июля 2009 г. 11:28

цитировать

цитата rusty_cat
Очень похоже на сатиру.

Если бы это был единичный случай. Но там подобных моментов довольно много. Это не говоря про прочие недостатки романа.

миротворец

13 июля 2009 г. 12:23

цитировать

Александр Варго "Медиум", Эксмо, 2008
Причины: типовой недодетектив выдается за мистический триллер. Результат нелеп и скучен. Подробнее

Александр Варго "Льдинка", Эксмо, 2008
Причины: в отличие от крепкого, напряженного и страшного хоррора "Дикий пляж", эта книга в основном построена на штампах другого жанра, изъезженного в русской "фантастике" вдоль и поперек — "наши в прошлом". Количество ляпов (стилистических, орфографических, сюжетных, смысловых) зашкаливает — похоже, редакторы к этому тексту и не подбирались. Абсолютно проходной роман с издевательски-бездарной концовкой.

Маркус Хайц "Ритуал", АСТ, 2008
Причины: жалкая попытка совместить исторический боевик и современный оборотнический (+ шпионский) боевик. Результат — идиотский боевик, к тому же и обрывающийся на полуслове (но в этом вина уже нашего издательства).

–––
Джон умрет, а я буду жить

гранд-мастер

13 июля 2009 г. 15:14

цитировать

Стефани Майер "Сумерки", АСТ, 2008

Причины: чудовищно примитивный стиль, убогий, по своей сущности, язык, полное отсутствие писательского таланта у Майер, а девчёнки, которым лет по 16 и меньше, читающие эту чушь, этого, как ни прискорбно, совершенно не понимают и тащатся от данной приторной фигни. Однозначно, что этот продукт является банальным ширпотребом, который, к сожалению, так востребован в нашей стране и расходится огромными тиражами.

Р.S. Слава Богу, что я взял почитать эту ерунду у знакомых, а не потратил на неё свои деньги. Столько шумихи было касательно этого "произведения" и "таланта" Майер, а вышла муть, подобно которой ещё стоит поискать.

–––
I couldn't care less.

гранд-мастер

13 июля 2009 г. 16:42

цитировать

Сергей С. Тармашев "Древний. Катастрофа", Популярная литература, 2008 год
Сергей С. Тармашев "Древний. Корпорация", Популярная литература, 2008 год

Причины банальны: Автор не потрудился продумать ни сюжет, ни характеры героев, ни описание мира, где все это происходит. При этом написаны книги скучнейшим канцеляритом. В целом не книги, а бессмысленный набор слов и бред. Особенно возмущает устроенная издателями промоакция, в котрой данные опусы назывались чуть ли не лучшим русскоязычным произведением в жанре фантастики.

гранд-мастер

13 июля 2009 г. 16:43

цитировать

цитата heleknar
Сергей Лукьяненко "Конкуренты" АСТ, 2008 год
Причины: ярко выраженная коммерческо-рекламная направленность текста

Тупой пересказ (ключевое слово — "тупой") космической стрелялки. Это первая книга Лукьяненко, которую я не смог заставить себя дочитать (а Лукьяненко я люблю и читал почти все). Написано деревянным языком. Напоминает школьное сочинение на тему "Как я провел лето, играя в "Старквейк".
Непонятно, зачем он за ЭТО взялся. Вроде, человек небедный.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

магистр

13 июля 2009 г. 16:56

цитировать

Александр Марков "Вернуться из ада с победой и пленными"

Причина:неумение автора писать книги.

философ

13 июля 2009 г. 17:08

цитировать

Алекс Орлов "Одиночный выстрел". За безумное количество само повторов (как в самой книге, так и с другими своими произведениями). За полное отсутствие собственных идей и невменяемость изложения чужих.
Сергей Лукьяненко "Конкуренты". За продажность, за невменяемость, за тупость.

–––
Совершая добрые поступки, ищи в этом выгоду для себя.(с)

философ

13 июля 2009 г. 17:09

цитировать

4. Дополнительные номинации
В случае необходимости выделить иные произведения в дополнение к существующей номинации «худшее произведение фантастического жанра» Оргкомитет может вводить своим решением дополнительные номинации. Определение лауреатов по дополнительным номинациям также осуществляется участниками Оргкомитета.

К вопросу о дополнительных номинациях и в свете оного к сути премии.
Есть два важных момента в появлении в вашей читательской биографии "плохих" книжек: -1- Разочарование (подразумевает возлагание надежды с последующим не оправданием чаяний); -2- Проба на вкус прогнозируемого в своей несъедобности продукта (цель: а вдруг!? или Да дай-ка я эту Донцову прочитаю! и т.п.). Соответственно, есть мнение :), что нужна номинация "Разочарование года" (наименование можно и другое: в юморном ключе, пожёстче в формулировке etc), которая конкретизирует гневные "Казнить, нельзя помиловать" читателей. Ведь одно дело отправить фтопку "Столовую гору" (или, например, новую книжку Дмитрия Быкова), как не оправдавшую надежды, другое тупо залезть в оплот трэш-литературы — Лениздат иль Армаду — и, выудив первую встречную книжицу или взяв какого-нибудь нового Коша, лишний раз убедиться, что это г@вно. Если не делать такового разделения, то не совсем понятна суть премии. Вручить Лукьяненко путёвку на Север за "Конкурентов", когда рядом клепают пирамидки из какашек не покладая рук своих (а местами и негров) толпы зыковых, орловых... Резюме: появление указанной номинации, позволит читателю конкретизировать суть "предъявы": это вот (Сумерки) пурген года; это вот (новый Кинг) убер-разочарование.

–––
- И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses)

миродержец

13 июля 2009 г. 17:27

цитировать

Стефани Майер "Сумерки", АСТ, 2008
причина: крайнее мутное и слащавое произведение, которое к несчастью всего литературного мира получило рекламу и поддержку женской молодой части населения.

дмитрий глуховский "метро"
причина: неумение писать. обычно самая первая книга автора — хуже всего того что этот автор пишет дальше. случай с глуховским просто уникальный: самая первая книга получила такую рекламу, что две последующие- были ЕЩЁ хуже. автор, кажется, перепутал киносценарии с книгами.

Полина Волошина, Евгений Кульков — «Маруся», «Популярная литература», 2009 год
причина: явная пародия и слабая книга. уже за одну фразу "маруся, девочка с которой всё время что-то происходит" авторов надо расстрелять за издевательство на Булычёвым.
P.S- к сожалению любая книга вышедшая в серии «Популярная литература» становится не то что бы бестселлером, но покупать её точно будут не глядя на её литературные достоинства.

миротворец

13 июля 2009 г. 17:35

цитировать

Первое русское издание "Сумерек" вышло в 2006 году и имело умеренный успех.
Так подходит ли роман под условия конкурса?

–––
Джон умрет, а я буду жить

миротворец

13 июля 2009 г. 17:44

цитировать

Юрий Никитин "2024-й". Причина: слабо написанная книга, которую иначе чем порнографией не назовешь. Отсутствие какой-либо сверхидеи. А ещё то, что этой книгой автор окончательно загубил всю светлую идею технологической сингулярности. После неё на его будущие книги из сингулярного цикла я даже не взгляну. Браво, ЮАН, Вы создали макулатуру.

гранд-мастер

13 июля 2009 г. 17:48

цитировать

цитата VuDu
Вручить Лукьяненко путёвку на Север за "Конкурентов", когда рядом клепают пирамидки из какашек не покладая рук своих (а местами и негров) толпы зыковых, орловых...