| автор |
сообщение |
urs 
магистр
 
|
 8 января 2020 г. 19:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kkk777 обсуждать теорию заговора против Великой России:-) и ее конкретного Великого Лидера
Интересно, на заговоре и великом лидере свет клином сошелся? Или возможны варианты?  |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
kkk777
авторитет
|
|
8 января 2020 г. 19:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Интересно, на заговоре и великом лидере свет клином сошелся?
разве я о политических мотивах распростронялся?
упс, не мотивах, а об аспектах |
|
|
urs
магистр
|
|
8 января 2020 г. 21:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kkk777 разве я о политических мотивах распростронялся?
Ну конечно же это я о великом лидере речь завел, а не вы.  |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
urs
магистр
|
|
23 января 2020 г. 11:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
тессилуч, судя по прессе мне кажется, что в отношении всевластия ВАДА должны быть кое-какие подвижки. Авторитет этой организации тает на глазах.Впрочем, возможно, это просто кажется мне.
|
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
Nog
миротворец
|
|
iwan-san
магистр
|
|
stalkers
магистр
|
|
25 января 2020 г. 20:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Французскую фигуристку за кокаин дисквалифицировали на 4 года. А НХЛ Кузнецова — на 3 месяца. Или еще меньше, уже не помню. ТАМ ВАДА посылают еще подальше. Хотя я не очень понимаю, какой смысл в приеме кокаина. Сил он точно не прибавляет. Или нет?
|
–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
shack4839
авторитет
|
|
25 января 2020 г. 21:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stalkers ТАМ ВАДА посылают еще подальше.
Никого там не посылают, а если уж выражаться такими терминами то "посылают" всех — ВАДА, ИИХФ, МОК.
Просто, НХЛ вне юрисдикции ВАДА. |
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
Bunin1
авторитет
|
|
26 января 2020 г. 10:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В престижной британской «The Guardian» выходит статья где фаворит среди английских бегунов критикует позицию Ukada по нежеланию предоставлять образцы, указывая на то, что действия Ukada — наводят порчу на всех, как одной и той же кистью мазаных, а сама «The Guardian» далее без всякой критики цитирует позицию России о создании стены недоверия:
https://www.theguardian.com/sport/2020/ja...
|
–––
“Кто мы есть?
Почему мы должны быть? Что есть сущее? Почему свершается бытие?” — Мартин Хайдеггер. |
|
|
an2001
миротворец
|
|
2 марта 2020 г. 11:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Всё интереснее и интереснее
https://tass.ru/sport/7876069
цитата Представленные Международным олимпийским комитетом (МОК) подписи на всех аффидевитах Григория Родченкова — ключевых доказательствах по делу российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной, являются подделкой, об этом свидетельствуют заключения британских и российских экспертов. Об этом заявил адвокат спортсменок Алексей Панич во время слушаний в Спортивном арбитражном суде (CAS).
В своей речи адвокат указал на то, что большинство предъявленных МОК обвинений было снято на досудебной стадии, и российские спортсмены требуют компенсацию в десятикратном размере понесенных издержек.
...
Спортсменки, которые уже завершили профессиональную карьеру, в ноябре 2017 года были пожизненно дисквалифицированы МОК, их результаты на Олимпийских играх 2014 года в Сочи были аннулированы. Зайцева, Романова, Вилухина на Играх в Сочи стали серебряными призерами в составе эстафетной команды, вместе с ними в той гонке выступала Екатерина Шумилова. Вилухина также была лишена второго места в спринте. Апелляцию на это решение спортсменки подали больше двух лет назад, однако рассмотрение дел затягивалось.
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
Чеширов
авторитет
|
|
Bunin1
авторитет
|
|
3 марта 2020 г. 19:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Чеширов Стандартное и уже давно привычное искажения фактов российской стороной
В чем искажение конкретно в рамках данной новости? И да — искажение только у российской стороны? |
–––
“Кто мы есть?
Почему мы должны быть? Что есть сущее? Почему свершается бытие?” — Мартин Хайдеггер. |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
an2001
миротворец
|
|
4 марта 2020 г. 09:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Чеширов
Давайте бездоказательные утверждения оставим за пределами форума.
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
Чеширов
авторитет
|
|
4 марта 2020 г. 11:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я так понял, что Панич придирается к тому, что документы с показаниями Родченкова разные, а скан его печати на некоторых из этих документов одинаков. Я не знаю, как работает электронная подпись и какие к ней предъявляются требования, но я знаю, что Родченков жив и как следствие ничто не может помешать МОК заверить его показания так, чтобы российская сторона не смогла придраться к оформлению его показаний, что собственно уже и было сделано.
Кстати, где-то на этом сайте есть новость, где Пачин отказывается от некоторых заявлений, которые приписали ему российские сми.
И еще, я уже говорил, что заявления в духе "показания Родченкова являются ключевыми доказательствами" — ложь? Ибо есть "список Дюшес" Великородного, есть проба с интересной концентрацией соли и есть царапины на этой пробе и лишь затем идут показания Родченкова. Такой же набор доказательств был, когда пожизненно отстраненные российские спортсмены подали апелляцию в КАС. 28 из них было оправдано, а 11 — нет, и ключевым доказательством в том деле стала именно концентрация соли, а не показания Родченкова. Поэтому, к примеру Зайцева уже обречена даже без показания Родченкова: присутствует в файле Дюшес, царапины на пробе и запредельная концентрация соли в ней — собрала полный комплект.
Далее, всю троицу спорсменов обвиняли по сути во одном: участие в подмене проб. Мне не ясно от каких объвинений МОК отказался?
Про финансовые интересы ВАДА, учитывая, что спорсменки судятся с МОК, тоже было смешно читать, как и про права человека и "презумпцию невиновности как краеугольный принцип мирового права".
|
|
|
an2001
миротворец
|
|
4 марта 2020 г. 12:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Чеширов Я не знаю, как работает электронная подпись
Электронная подпись и просто подпись на бумаге это разные вещи. Всех обычно вводит в смущение одно и то же употребляемое слово.
цитата Чеширов всю троицу спорсменов обвиняли по сути во одном: участие в подмене проб. Мне не ясно от каких объвинений МОК отказался?
Об этом пока не сообщают.
Я ведь и дал выдержку, где ничего не говорится о том, что
цитата Чеширов заявления в духе "показания Родченкова являются ключевыми доказательствами"
Поэтому давайте хоть тут обсуждать лишь то, что пишем.
Пока ждём продолжения
https://www.championat.com/biathlon/news-...
цитата «Мы ожидаем решения. Хочу сразу ответить, что вопрос, касающийся подписи Родченкова, — это не единственный наш довод. Ещё до того, как возник этот вопрос, мы всегда рассчитывали на то, что спортсменки будут оправданы CAS на основании других доказательств, которые были нами собраны. Однако вопрос по подписям возник накануне судебного заседания. Мы заявили о поддельности подписей и рассчитываем на то, что это также будет учтено в предстоящем решении CAS, которое можно ожидать в течение ближайших нескольких недель», — приводит слова Панича «RT на русском».
И чтобы закончить именно по подписям — Родченков уже подтвердил их. Это не снимает претензии к тому, в каком виде они были на документах.
Ну вроде того, что не на всех документах можно использовать факсимиле. |
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
Чеширов
авторитет
|
|
4 марта 2020 г. 13:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
an2001
Я не хочу придираться к словам, но в новости, которую вы запостили, показания Родченкова называют ключевыми — это даже есть в вашей цитате. И спасибо за "электронные подписи". Возможно вы сможете прояснить мне еще один момент: являлись ли эти подписи подделкой или нет? Ведь, как я понимаю, на данный момент на документах стоят они же, только с подтвержденнием Родченкова вопрос по их подлинности вроде как закрыт?
|
|
|
an2001
миротворец
|
|
4 марта 2020 г. 14:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Чеширов показания Родченкова называют ключевыми — это даже есть в вашей цитате.
цитата Чеширов в новости, которую вы запостили, показания Родченкова называют ключевыми
Да, прошу прощения. Меня сбило с толку слово аффидевит, хотя это просто заверенное тем же нотариусом письменное показание.
цитата Чеширов И спасибо за "электронные подписи". Возможно вы сможете прояснить мне еще один момент: являлись ли эти подписи подделкой или нет? Ведь, как я понимаю, на данный момент на документах стоят они же, только с подтвержденнием Родченкова вопрос по их подлинности вроде как закрыт?
Вряд ли тут про электронные подписи речь идёт. Электронными подписями заверяются документы пересылаемые электронной почтой — по сути это набор цифр, заверенное неким доверительным центром. То есть этим лишь заверяется, что электронное письмо отправлено именно с этого адреса электронной почты именно с этого почтового сервера.
цитата Чеширов Ведь, как я понимаю, на данный момент на документах стоят они же, только с подтвержденнием Родченкова вопрос по их подлинности вроде как закрыт?
Я уже написал, что Родченков лишь подтвердил, что подписи проставлены с его ведома и разрешения. Я так понял.
Упомянул ведь про факсимиле — это образец подписи в виде печати. Не все документы можно так заверять.
Тут вероятно про документы, представленные изначально в письменном виде. Ведь экспертизу проводили графологи. |
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
цитировать