Тема «Чемпионат Европы по футболу 2024 г.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Спорт» > Тема «Чемпионат Европы по футболу 2024 г.»

Чемпионат Европы по футболу 2024 г.

Страницы: 1 2 3...83 84 85 86 87...94 95 96 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

11 июля 00:15

цитировать | [ ]

Англия очень непростая. Добавляют ровно столько, сколько надо добавить. Думаю, Саутгейт много лучше тренер, чем принято о нем говорить.
Финал, надеюсь, будет огненный, все выложатся по полной программе. Вот и мы посмотрим.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

магистр

11 июля 00:47

цитировать | [ ]

Третий раз за чемпионат англичане пропустили первыми и выиграли в результате)
Бойцы)
Буду рад, если они и выиграют)

философ

11 июля 00:54

цитировать | [ ]

Это Англия, сэр.

миродержец

11 июля 05:58

цитировать | [ ]

цитата Almeg
Если кто-то рассчитывает на победу Испании — это очень зря.
Футбольный бог на этом ЧЕ — явно англичанин

Именно поэтому англичане и дунут в финале. Он в пабе будет)))
Ну а если серьезно, постоянные отскоки в играх с заведомо более слабыми соперниками ( только Голландия более-менее равна) говорят только о том, что у команды недостаток концентрации.
"Мы комсомольцы, мы без трудностей не можем".

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

философ

11 июля 06:39

цитировать | [ ]

цитата Linnan
рука Кукурельи...

Базара 0 — там тоже должны как мниммум были включить ВАР и скорее всего чистейший пенальти, тем более хозяева. Не поддается объяснению, сочувствую всем болельщикам сборной Германии, безусловно. Но это не отменяет того, что вчерашний пенальти был абсолютно верно поставлен.
И Кейн, как никто другой в нынешней Англии, заслужил трофей. Так что посмотрим.

–––
Make love, not war

магистр

11 июля 07:58

цитировать | [ ]

цитата DemonaZZ
Не поддается объяснению

как раз таки объяснения последовали — типа рука в естественном, бла-бла-бла. Ну-ну в естественном — за случайный отскок в едва отставленную, когда воротам ничего не угрожает, ставят, а тут натуральный гандбол — и это нормально. Хоть бы для приличия соврали, что был оффсайд

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга

философ

11 июля 08:09

цитировать | [ ]

цитата Linnan
как раз таки объяснения последовали — типа рука в естественном, бла-бла-бла.

В "естественном" — это если бы она была хотя бы прижата, а так рука явно увеличивала площадь тела, сколько смотрю футбол, особенно уже в эпоху ВАР-это 99% пенальти. Ну что теперь об этом говорить, можно поискать всякую конспирологию, мол, "это вам за незасчитанный гол Лэмпарда в 2010-м", но лучше не надо ;-)

–––
Make love, not war

магистр

11 июля 08:15

цитировать | [ ]

цитата DemonaZZ
Ну что теперь об этом говорить, можно поискать всякую конспирологию

проще сказать — Тейлор судейство провалил, контроль над игрой потерял
Вчера перед игрой всякую конспирологию пытались присобачить — но к Цвайеру как раз вопросов нет. Пенальти не разглядел — но в динамике такое и не увидишь

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга

миродержец

11 июля 11:26

цитировать | [ ]

цитата DemonaZZ
Пенальти 1000%

цитата tevas
Пенальти верно поставлен, если бы такой фол был в любой другой части поля, то был бы штрафной и жёлтая голландцу.

Попытаюсь объясниться.
Дело положим не в штрафной. Защитник идет в подкат. Дотрагивается до мяча. Тот чуть изменяет траекторию (чуть). Знакомая картинка? Далее по инерции защитник продолжает скольжение и сбивает нападающего. Знакомая картинка? Что чаще всего решают арбитры и болельщики? Фола нет. Так как защитник сыграл в мяч. И почти ни кто не хочет рассматривать, что за игрой в мяч последовало столкновение. И мяч на игровом расстоянии. Но, фола нет. Почти всегда. А что вчера? Думфрис ни каким образом не мешал Кейну. Кейн сам пробил, и пробил мимо. И продолжая движение попал снизу в бутсы Думфриса. Попал после удара. После. Попал сам. Пенальти нет. Есть ли опасная игра, после удара Кейна? Явно на усмотрение судьи. Оба играли высоко поднятыми ногами (не стоит с микроскопом смотреть на сколько градусов было согнуто колено у Думфриса). Тут уж, если считать Думфриса виновным, то расценить как не спортивное поведение. Тогда было бы справедливо. Пенальти нет, а карточка есть. (возможно можно было даже предложить какой ить свободный. но в правилах вроде так нельзя). Кейна ни кто не мешал нанести удар. Контакт после удара Кейна. Не понятно откуда пенальти.

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

философ

11 июля 11:45

цитировать | [ ]

Дон Румата
Конечно мешал Думфрис пробить Кейну, еще как мешал. В динамике Думфрис летел к этому мячу, периферийным зрением Кейн все это видел и старался ударить быстрее, получилось менее точно. Без борьбы, навязанной Думфрисом, 99% такой мастер как Кейн в рамку точно бы попал. Теперь идем к моменту-каким образом Думфрис навязал борьбу? Прямая нога прямым контактом в ногу Кейна. Тут и микроскоп не нужен. Если бы в последний момент Думфрис бы стремился убрать ногу, хотя бы сделал движение, согнув её-то тогда бы пенальти 50/50 и вообще вопрос дискусионный (такие моменты часто бывают кстати), а тут чего даже думать, повторюсь, по выражению лица Думфриса было видно, что он и сам все понял.

–––
Make love, not war

магистр

11 июля 11:48

цитировать | [ ]

цитата Дон Румата
Дело положим не в штрафной. Защитник идет в подкат. Дотрагивается до мяча. Тот чуть изменяет траекторию (чуть). Знакомая картинка? Далее по инерции защитник продолжает скольжение и сбивает нападающего. Знакомая картинка? Что чаще всего решают арбитры и болельщики? Фола нет. Так как защитник сыграл в мяч. И почти ни кто не хочет рассматривать, что за игрой в мяч последовало столкновение. И мяч на игровом расстоянии. Но, фола нет. Почти всегда.

С недавних пор игра прямой ногой через мяч в ногу соперника расценивается как опасный фол и случаются даже удаления, когда защитник формально сначала сыграл в мяч, а затем по инерции открытыми шипами въехал в ногу соперника, неуспевшему первому сыграть в мяч.

цитата Дон Румата
А что вчера? Думфрис ни каким образом не мешал Кейну. Кейн сам пробил, и пробил мимо. И продолжая движение попал снизу в бутсы Думфриса. Попал после удара. После. Попал сам. Пенальти нет.

Как по мне, пенальти явный. Кейн первым сыграл по мячу, а далее сразу же получил удар прямой ногой. То есть, нападающий первым успел к мячу, а далее получил в ногу. Допустим, Кейн пробросил бы мяч в сторону, а далее случился фол. Был бы назначен пенальти? Конечно, да. А чем удар по воротам отличается от проброса в сторону? Формально это та же игра в мяч, после которой случился фол. Все основания для назначения пенальти имеются.

–––
"You'll Never Walk Alone"

магистр

11 июля 11:51

цитировать | [ ]

цитата Дон Румата
Далее по инерции защитник продолжает

вот с этим пунктом вечно какие-то накладки. Игрок идёт на мяч, но не успевает на какие-то миллиметры и сбивает соперника. А куда ему деваться, раствориться или телепортнуться? Законы физики никто не отменял. Или обратная ситуация — фол грубейший с нанесением травмы, за это прямая красная положена, да ещё дисквалификация на пару матчей вдобавок, но судьи углядывают миллиметровое касание мяча — и всё, вместо заслуженного наказания ничего, а что пострадавший выбыл на неопределённый срок — это неважно. Или схожее — опять травма, но за секунды до этого был оффсайд — и опять один в лазарете, а второму ничего >:-|

С этим разбираться надо, а не случайное касание мяча пальцем высматривать

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга

миродержец

11 июля 12:06

цитировать | [ ]

цитата DemonaZZ
Без борьбы, навязанной Думфрисом

какая борьба? Стык произошел после удара.

цитата DemonaZZ
периферийным зрением Кейн все это видел

более 50% ударов наносится с закрытыми/полузакрытыми глазами.

цитата DemonaZZ
согнув её-то

№сколько граммов вешать?". Сколько градусов можно? А сколько уже нельзя?

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

11 июля 12:10

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
сразу же получил удар прямой ногой

другими, равными словами, эпизод можно описать так, после удара по инерции попал в подошву бутс. Кстати , не была ли нога Кейна выше пояса? В момент удара и последовавшего контакта? Не игра ли это высоко поднятой ногой? Насколько была согнута нога? Не игра ли это прямой ногой?
Тут все же больше обоюдка.

цитата Сергей755
по инерции открытыми шипами въехал в ногу соперника

ну я больше имел ввиду, что второй ногой попал по опорной, такое чаще встречается. Ваш же пример, однозначная красная, на мой взгляд, не судьи.

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

11 июля 12:12

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
Кейн пробросил бы мяч в сторону, а далее случился фол. Был бы назначен пенальти? Конечно, да. А чем удар по воротам отличается от проброса в сторону?

ну тем, что удар это уже завершенное действие, и далее, бивший, уже не может влиять на события.

цитата Сергей755
Допустим, Кейн пробросил бы мяч в сторону, а далее случился фол.

допустим. И тогда бы я молчал :-)))

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

11 июля 12:14

цитировать | [ ]

Linnan согласен. Описанные Вами эпизоды сильно виляют на течение матча.

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

магистр

11 июля 12:19

цитировать | [ ]

Дон Румата
я вообще считаю — нанёс травму сопернику, что тот продолжать не может — изволь пару-тройку матчей отдохнуть — и никаких снисхождений. А то развелось костоломов

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга

философ

11 июля 12:21

цитировать | [ ]

цитата Linnan
я вообще считаю — нанёс травму сопернику, что тот продолжать не может — изволь пару-тройку матчей отдохнуть — и никаких снисхождений. А то развелось костоломов

ну судья сделал все правильно. неправильно судил не дал карточку?Зато потом испанцев не наказал. Все верно вышло

–––
Чтение-Сила

миродержец

11 июля 12:22

цитировать | [ ]

цитата Linnan
А то развелось костоломов

похоже Вы не видели защитников Динамо и Зенита ("доктор" Голубев) конца 70-начала 80-ых. Их было можно обыграть, уйти от них было нельзя. И тогда, что бы получить красную... ну открытый перелом был достаточным доводом :-)))

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

магистр

11 июля 12:25

цитировать | [ ]

просточитатель
а такое в одном-единственном матче случилось и до этого никогда в жизни не было? Хуммельса за Варгаса я долго простить не могла

Дон Румата
тогда было другое время. Можно ещё ту мясорубку вспомнить, когда с переломами играли

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга