| автор |
сообщение |
shuherr 
авторитет
 
|
 29 июня 2007 г. 21:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я, вот, не понял, если у Донцовой будет книжка, в которой какая-то тетка расследует преступление инопланетян, в которой будет мистика. Ведь мистику здесь уже давно приравняли к фантастике))
Я специально библиографию Донцовой составлю, по какому формальному принципу можно мне отказать? :) Мистика, инопланетяне — фантастика! И как обычно — полная библиография!
А дальше — блондинка заходит в яндекс — набираем Донцова: ооо — фантлаб, ооо — сколько знакомых книжек, ну-ка голосую! и подружек зову, или флеш-моб в ЖЖ устраиваю. И вот уже количество проголосовавших за какие-нибудь россказни уже в 2 раза выше голосовавших за Камшу и Васильева.
Надеюсь Стругацких, Лукьяненко и Перумова переплюнут не сразу)))
Может и утрирую, но владельцы (менеджеры) ресурса все-таки должны выбирать путь и позиционирование.
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
29 июня 2007 г. 22:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr Мистика, инопланетяне — фантастика! И как обычно — полная библиография!
поэтому и надо давать возможность голосовать за фантастику, а остальная литература — только для информации. И если Донцова напишет фантастику, то и её делать надо. А иначе получается не рейтинг, а подлог — этого пишем, а этого нет, потому что он автор плохой, но популярный. |
|
|
mitra
гранд-мастер
|
|
2 июля 2007 г. 09:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
shuherr
Я уже озвучил свое мнение в теме про рейтинги, но повторюсь. Считаю, что такие авторы нужны, но, чтобы избежать описанной вами ситуации, следует учитывать в рейтинге оценки только фантастических произведений автора. А если количество оценок у, допустим, Донцовой превысит тоже у Пратчетта, так невелика беда :).
|
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
5 июля 2007 г. 15:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну, тут результаты более чем очевидны 
В отдельных случаях конечно будем решать, что какого-то писателя может и не стоит вообще для нас делать.
И каких включать в рейтинг, каких нет.
Другой вопрос для меня действительно в том, что с точными библиографиями таких писателей будут проблемы 
|
|
|
kon28
миродержец
|
|
5 июля 2007 г. 19:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr Может и утрирую, но владельцы (менеджеры) ресурса все-таки должны выбирать путь и позиционирование
По моим наблюдениям, администраторы сайта, — люди вполне адекватные и вменяемые . Это к тому, что не стоит так уж заморачиваться насчет авторов типа Донцовой. Таки авторы отбираются и будут отбираться не только по наличию хотя бы одного фантастического произведения, но прежде всего по общей или хотя бы значительной для творчества фантастической, мистической, гиперреалистической направленности. |
–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин) |
|
|
Woodroof
философ
|
|
9 июля 2007 г. 09:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кстати, а почему нельзя разрешить голосовать за произведения, не относящиеся к фантастике, но эти оценки не учитывать в рейтинге автора (хотя и учитывать в рейтинге читателя). При этом их стоит явно выделять в списке произведений.
|
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
9 июля 2007 г. 12:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Woodroof, не получится что-то выделять (да я и не считаю, что надо) пока будут такие разногласия (а они всегда будут) считать например "Мастера и Маргариту" фантастикой или нет. А есть ведь множество куда более зыбких и неоднозначных произведений...
|
|
|
negrash
миротворец
|
|
28 июля 2007 г. 15:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kon28 Это к тому, что не стоит так уж заморачиваться насчет авторов типа Донцовой.
Стоп! Это как же без Донцовой? На святое замахнулись?
А, вообще, народ тут, действительно, адекватный, посему им виднее, кого отбирать, а кого — нет. Вот бы еще библиографию Хаецкой исправили... я, конечно, понимаю, некоторые свои публицистические книги она не любит и не переиздает, однако, они все же были написаны и опубликованы. Так почему же о них забывают? |
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
|
16 августа 2007 г. 08:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok надо давать возможность голосовать за фантастику, а остальная литература — только для информации.
Однозначно... понимаешь ли...
Конкретный пример — Л.Кэррол (Доджсон, математик), "Алисы...". — Абсолютно знаковые произведения в мировой фантастике: Шекли практически пишет в этом жанре ("нонсенс"), количество авторов и фантастических произведений, в которых прямо или косвенно "Алисы.." цитируются, я уже устал считать. А на сайте его до сих пор нет...? Задавал вопрос администраторам, сказали: "Уже...", но... есть только Джонотан. |
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
Ginger 
магистр
|
|
16 августа 2007 г. 12:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Льюиса Кэррола когда-то я забивала в базу (не библиографию еще, а имя — для будущих работ), но его удалили. так что все вопросы к верховным админам.
сейчас им (Кэрролом) кто-то занимается.
|
|
|
KindLion
магистр
|
|
21 августа 2007 г. 09:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Друзья, тут вот еще какое предложение — если уж брать автора "в разработку", то включать _обязательно_ все его произведения.
Я, собственно, из-за этого и в форум этот полез — у любимого мной Брэдбери в библиографии не оказалось вот этого романа — "Зеленые тени, Белый Кит". Да, это не фантастика, но какая замечательная книга! Помогающая открыть еще одну сторону души поэта-фантаста.
|
–––
Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком. |
|
|
KindLion
магистр
|
|
21 августа 2007 г. 10:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KindLion любимого мной Брэдбери в библиографии не оказалось вот этого романа — "Зеленые тени, Белый Кит".
Прошу прощения за горячность. Книга нашлась-таки в библиографии Брэдбери. 
Впредь буду внимательнее. |
–––
Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком. |
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
21 августа 2007 г. 11:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В общем, да. Я собственно тоже сторонник этого мнения. Правда иногда и можно задуматься по поводу некоторых авторов.
Но вообще подход наверное должен быть единым. Все книги — так все 
А в рейтинг с рекомендациями можно и не включать, то что возможно будет определить как не-фантастику.
|
|
|
Woodroof
философ
|
|
Михаль
миротворец
|
|
Михаль
миротворец
|
|
duke
миротворец
|
|
19 сентября 2007 г. 16:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На счет Марка Твена я согласен полностью, а вот по поводу Доннер — не знаю. Тут, наверное, надо решить глобальный вопрос о том, какая часть эзотерической литературы является фантастикой (в рамках понимания этого термина на fantlabе), а какая нет. Если включать Доннер, то надо включать Гурджиева, Алису А. Бейли, Блаватскую, Андреева и еще черта в ступе. Фантастика? По-большому счету, да. Интересно, что думают по этому поводу админы.
|
–––
Лунная призма, дай мне силу!
|
|
|
kkk72
миротворец
|
|
19 сентября 2007 г. 23:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На мой взгляд, Фантлаб значительно перерос рамки фантастики. Уже сейчас человек, который вообще не читает классическую фантастику, может оценить сотни произведений, пообщаться на разные темы, никак с фантастикой не связанные. Трудно сказать, хорошо это или плохо, но это уже есть.
|
–––
I`ll be back! |
|
|
SoN
миротворец
|
|
20 сентября 2007 г. 00:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Claviceps P. цитата Лично я не отказался бы, а точнее сам бы делал и помогал, от таких например писателей:
Р.Даль, О.Хаксли, Г.Гессе, А.Бирс, М.Шелли, Н.Готорн, Р.Киплинг,
Кобо Абэ, А.Биой Касарес, Х.Кортасар, Р.Л.Стивенсон, Дж.М.
Барри, Достоевский, Алексей Толстой...
Думаю меня кто-нибудь поддержит с ними.
Мысленно с Вами!.;))
цитата А вот эти уже более спорные. Возможно, что с ними я буду одинок:
Уильям Голдинг, Павел Вежинов, Марсель Эме, Горан Петрович, Милорад Павич, Д.М.Томас, Анатолий Ким, С.Д.Кржижановский...
Тоже очень поддерживаю!!
|
|
|
Нужны ли на ФантЛабе авторы пограничных жанров, и у которых фантастики мало?
цитировать