Тема «Футбол. Российское первенство»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

Футбол. Российское первенство

Страницы: 1 2 3...326 327 328 329 330...2287 2288 2289 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 мая 2008 г. 18:04

цитировать |

сообщение модератора
Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора
upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

философ

2 апреля 2011 г. 21:07

цитировать | [ ]

да блин вначале, Локо забил. Потом навалились ростовцы, адамов вошёл справа в штрафную, прострелил, НО прострелил так что мяч пошёл вперёд него, а замыкал гиргорьев который тоже был немного ближе чем последний защитник, но дальше чем мяч ( на сколько помню это офссайд, так как оба играка были ближе чем последний защитники а пас вперёд давать нельзя). Потом спустя минуту Ибричич с левого фланга метров 10 от флажка почти на линии не подаёт бьёт (штрафной был) мяч залетает в ворота, боковой отменяет. На повторе видно, что не коснувшийся мяча Майкон был в оффсайде. повторюсь мяча не коснулся, так что пасивное вне игры, у меня просто слов нет что бы описать цензурно работу рефери.

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

философ

2 апреля 2011 г. 21:24

цитировать | [ ]

Вот.

Оба игрока за линией последнего защитника, следует пас не назад, а вперед что видно по второму кадру, и тот забивает мяч.

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

философ

2 апреля 2011 г. 21:40

цитировать | [ ]

даже просто к воротам Григорев ближе чем мяч.

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

философ

2 апреля 2011 г. 22:00

цитировать | [ ]

А вот гол локо, майкон в оффсайде, да. Но в пасивном мяча он не касался, даже не думал, так как понял что воффсайде и пропустил мяч. Траэкторию мяча не перегораживал и Радич всё видел

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

философ

2 апреля 2011 г. 22:37

цитировать | [ ]

цитата Хохол
адамов вошёл справа в штрафную, прострелил, НО прострелил так что мяч пошёл вперёд него, а замыкал гиргорьев который тоже был немного ближе чем последний защитник, но дальше чем мяч ( на сколько помню это офссайд

Извините, но всё не так.
Я не видел матча, поэтому не могу судить, был ли Адамов вне игры в момент получения мяча им, но то, что мяч после его прострела пошёл вперёд него — абсолютно не важно. Главное, чтоб игрок, которому адресовался этот мяч (Григорьев), не находился к воротам ближе мяча. На скриншоте я вижу, что этого и не было. Если в нерассмотренном тут моменте передачи на Адамова тот не был вне игры, то мяч Ростовом забит совершенно по правилам.
В случае с Майконом, если мяч катился вблизи него, то судья имел полное право зафиксировать оффсайд, поскольку он у Майкона пассивным не был. Вратарь вполне мог учитывать возможность того, что Майкон коснётся мяча, подправляя его в ворота, и потому получается, что майкон мог сбить вратаря с толку, находясь при этом в оффсайде.
З.Ы. Пересмотрел повторы и теперь уверен, что в обоих случаях судья поступили правильно. В моменте с незасчитанным голом Локо Майкон активно участвовал в эпизоде, и на это среагировал вратарь, прикрыв ближний угол, из-за чего мяч влетел в дальний. Вне игры. Во втором эпизоде Григорьев в момент передачи был явно дальше мяча от линии ворот. Нет вне игры.

активист

2 апреля 2011 г. 22:49

цитировать | [ ]

Считаю, оба решения Петтая верны.
1) Ростовец Григорьев не был во вне игры, Глушаков ближе него к воротам находился.

2)

цитата alex2
В случае с Майконом, если мяч катился вблизи него, то судья имел полное право зафиксировать оффсайд

Согласен. Мяч между ног бразильца прошёл, так что тоже всё справедливо.

философ

2 апреля 2011 г. 22:54

цитировать | [ ]

цитата Vilas
Глушаков ближе него к воротам находился

картинку смотрим,

цитата alex2

Я не видел матча, поэтому не могу судить, был ли Адамов вне игры в момент получения мяча им, но то, что мяч после его прострела пошёл вперёд него — абсолютно не важно. Главное, чтоб игрок, которому адресовался этот мяч (Григорьев), не находился к воротам ближе мяча.

уже нашёл определение, да верно вы говорите.

цитата alex2
. На скриншоте я вижу, что этого и не было

А вот тут не соглашусь, тут мяч за Гильерме спрятался, но часть его ещё видна справа от вратаря, а Григорьев по омемуближе к воротам чем мяч.

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

философ

2 апреля 2011 г. 23:00

цитировать | [ ]

цитата Vilas
1) Ростовец Григорьев не был во вне игры, Глушаков ближе него к воротам находился.

Нет, Глушаков как раз был дальше, но это совершенно не важно. Главное, что Григорьев был от линии ворот дальше мяча. Ведь согласно правилам игрок считается вне игры, если он находится к воротам ближе предпоследнего игрока команды соперника (включая вратаря) и ближе мяча. В этом случае игрок был дальше мяча. Больше тут не о чем говорить.

философ

2 апреля 2011 г. 23:04

цитировать | [ ]

цитата Хохол
А вот тут не соглашусь, тут мяч за Гильерме спрятался, но часть его ещё видна справа от вратаря, а Григорьев по омемуближе к воротам чем мяч.

Никак нет. Пусть мяч даже спрятался за Гильерме, можно предположить, что он находится там, где стопа правой ноги Адамова. Согласны? Проведём воображаему линию через мяч (а можно и не воображаемую) параллельно лицевой и линии ворот. Ясно видно, что Григорьев (а вы ведь знаете, что берётся во внимание положение ног, корпуса, головы — всех частей тела, которыми можно играть в футболе, но не рук) находится ДО этой линии. Надо ведь учитывать перспективу на изображении.

активист

2 апреля 2011 г. 23:14

цитировать | [ ]

цитата alex2
Ясно видно, что Григорьев (а вы ведь знаете, что берётся во внимание положение ног, корпуса, головы — всех частей тела, которыми можно играть в футболе, но не рук) находится ДО этой линии

Как-то так:

активист

2 апреля 2011 г. 23:15

цитировать | [ ]

Да даже и левая нога катящегося Лоськова ближе к воротам, чем парень

философ

2 апреля 2011 г. 23:20

цитировать | [ ]

alex2 голова у него на линии прям даже чуть в оффсайде 8-)

, а так да признаю, но Петаем сегодня недоволен, не дал угловой подать ( 2 матч подряд Локо не дают закончить атаку) и как то невнятно судил, с такой игрой надо было больше давать бороться.

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

магистр

2 апреля 2011 г. 23:20

цитировать | [ ]

К голу Ростова вообще не должно быть претензий. А 2 Локо — на усмотрение, Майкон делал движение, не попал или пропускал, но в моменте он участвовал.

Динамо жаль, чего-то опять сегодня посыпались, если продолжат, то...

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

философ

2 апреля 2011 г. 23:21

цитировать | [ ]

Vilas у вас линия не паралельна линии ворот

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

миротворец

2 апреля 2011 г. 23:35

цитировать | [ ]

Ох тут такие споры. Первые два гола нормальные, вот второй гол Локомотива, действительно, на усмотрение арбитра. Хорошо, что при довольно серьезном старте нам (Спартак, Динамо, Локомотив) удалось набрать 4 очка. 8:-0

–––
Don't panic!

миротворец

2 апреля 2011 г. 23:37

цитировать | [ ]

Хохол, матч не видел, посмотрел картинки и полностью согласен с Alex'ом. Очень профессиональный разбор ситуаций, журналисты бы наши так работали...

Понимаю, обидно...но в обоих случаях судьи были правы. Во вратарской площадке, по моему убеждению, пассивный офсайд вообще невозможен, здесь должен фиксироваться абсолютно любой. Она настолько мала, что находящийся в ней игрок всегда мешает вратарю, даже тем, что тот на него непроизвольно отвлекается. Вратарь-то, согласись, ну никак не может определить, пассивный это офсайд или нет, он же не видит, что творится у него за спиной!

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

2 апреля 2011 г. 23:39

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
Очень профессиональный разбор ситуаций, журналисты бы наши так работали...

Кстати, поддерживаю, замечательный разбор моментов.

–––
Don't panic!

философ

2 апреля 2011 г. 23:45

цитировать | [ ]

первые слова были сказаны с горяча, и да оочень обидно, при сбоствено неплохой игре второй матч подряд не можем выйграть. Ростов очень хорош был, думаю ещё немало кто на нём споткнётся, но кроме удара дальнего в кресто вину и гола моментов не запомнилось, а был удар Адамова точно в руки. Но сулья всёравно не понравился. Выпустили бы Фаля пораньше и он бы замыкал пас Майкона )

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

миротворец

2 апреля 2011 г. 23:48

цитировать | [ ]

Хохол Ну а кому, собственно говоря, Петтай нравится? Вне зависимости от клубных пристрастий...

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

философ

3 апреля 2011 г. 00:03

цитировать | [ ]

цитата Vilas
Как-то так:

Линия действительно немного не параллельна линии ворот. Но даже при это видно, что Григорьев и близко не находится в оффсайде никакой частью тела.

цитата duzpazir
Во вратарской площадке, по моему убеждению, пассивный офсайд вообще невозможен, здесь должен фиксироваться абсолютно любой.

Всё же не совсем так. Буквально сходу назову матч, в котором оффсайд во вратарской не должен был фиксироваться (что и произошло), так как игрок, который в нём находился абсолютно никоим образом не влиял на момент. Если интересно, найдите где-нибудь на Ютубе видео матча Лиги Европы Бешикташ — Динамо Киев и пересмотрите гол, забитый Юссуфом (счёт стал 1:3 в пользу Динамо). Там в сомнительном положении находился Гусев, который стоял на линии ворот в явном оффсайде и пропустил мяч, направленный Юссуфом в ворота, между ног, но судья не зафиксировал у Гусева оффсайд, потому что рядом не было никого из защитников, которым бы Гусев мешал добраться до катящегося в ворота мяча, да и вратарь лежал в противоположном углу ворот, тоже не имея никакой возможности помешать голу в свои ворота.
Всегда следует смотреть по ситуации.