Тема «Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег?»

Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег?

	Варианты ответов	Мой голос
	Нет, не хочу.
	Нет, не думаю, что это нужно писателям.
	Нет, не думаю, что это полезно писателям.
	Нет, потому что это невыгодно издателям.
	Пока не знаю.
	Да, сумму меньше розничной цены книги массового тиража.
	Да, сумму, равную розничной цене книги массового тиража.
	Да, сумму больше розничной цены книги массового тиража.
	А что такое электронные деньги?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...16 17 18 19 20...32 33 34 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

29 октября 2010 г. 17:39

цитировать | [ ]

Вы купили книгу любимого автора? Знаете, сколько из заплаченных вами денег получит писатель? Не более 15%.

Вы, несомненно, скачиваете книги и читаете их. За них ваши любимые писатели не получают вообще ничего.

Таким образом, есть серьезные доводы за то, чтобы читать электронные книги и платить их авторам вознаграждение лично.

Подробно эта тема обсуждается в статье «Платите авторам напрямую!» В статье сделана попытка вписать прямые читательские платежи авторам в широкое полотно общественной жизни.

Возникает вопрос: вы готовы платить писателю напрямую после прочтения книги? Что вообще вы думаете на эту тему?

активист

5 ноября 2010 г. 00:43

цитировать | [ ]

Karavaev

цитата
Ну и спросите себя — нужна ли вам низкосортная литература?

В моем окружении немало людей, особенно с проф-филологическим образованием, которые практически всю ФиФ считают именно такой литературой. ;-)

философ

5 ноября 2010 г. 00:45

цитировать | [ ]

цитата Диво-Дивное
Тогда, возможно, люди действительно начнут больше читать Настоящих Писателей: Чехова, Толстых, Пушкина, Достоевского и многих других замечательных имен, включая, разумеется, и зарубежных авторов.

Как у вас, однако, фантазия разыгралась... Скорее, блоги и фанфики по мотивам хреновых переводов. А то Изящная Словесность...

–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно

авторитет

5 ноября 2010 г. 00:47

цитировать | [ ]

цитата Диво-Дивное
В моем окружении немало людей

которые всех баб считают дурами.
И что ж теперь? :-)

активист

5 ноября 2010 г. 00:51

цитировать | [ ]

Ursin

цитата
Как у вас, однако, фантазия разыгралась... Скорее, блоги и фанфики по мотивам хреновых переводов. А то Изящная Словесность...

Увы, невозможно не признать вашей правоты. :-)

Всей нашей ФиФ, в 99,9%, до Изящной Словесности действительно очень далеко. Что, в принципе, и характеризует ее, в литературном плане, не самым лучшим образом.

активист

5 ноября 2010 г. 00:53

цитировать | [ ]

Karavaev

цитата
цитата Диво-Дивное
В моем окружении немало людей

которые всех баб считают дурами.
И что ж теперь?

Это только сугобо ваши домыслы, а не моего окружения. :-)

авторитет

5 ноября 2010 г. 00:54

цитировать | [ ]

цитата Диво-Дивное
Это только сугобо ваши домыслы, а не моего окружения

Не, вы не поняли. Я это к тому, что это их личные проблемы. :-)

авторитет

5 ноября 2010 г. 00:55

цитировать | [ ]

цитата El_Rojo
Мы говорим о правоприменительной практике

в правоприменительной практике никого за скачивание текста не посадили. Я не видел по крайней мере. Хотя за копирастной темой слежу пристрастно.

цитата Karavaev
А СИ — для лузеров.

гыы.. правильно кто не снами — тот лузер.
Я вот жалею, что долгое время верил таким вот недалеким заявлениям и читал всякую белиберду, которую издают бумажные издательства.

активист

5 ноября 2010 г. 00:57

цитировать | [ ]

Karavaev

цитата
Не, вы не поняли. Я это к тому, что это их личные проблемы.

Возможно. А еще — это проблемы Русской Изящной Словесности. ;-)

философ

5 ноября 2010 г. 00:58

цитировать | [ ]

цитата Диво-Дивное
Тогда, возможно, люди действительно начнут больше читать Настоящих Писателей: Чехова, Толстых, Пушкина, Достоевского и многих других замечательных имен, включая, разумеется, и зарубежных авторов

Я думаю, что они перестанут читать и станут смотреть "Счастливы вместе" и Дом-2.

авторитет

5 ноября 2010 г. 00:58

цитировать | [ ]

цитата shuherr
гыы.. правильно кто не снами — тот лузер.

Фигня. Причем тут "с нами"? СИ вполне усердно пополняет ряды печатающихся.
Сугубо мое мнение.

философ

5 ноября 2010 г. 01:10

цитировать | [ ]

цитата shuherr
и читал всякую белиберду, которую издают бумажные издательства.

Зачем же вы столько десяток за белиберду поставили? Сколько там изначально сетевых публикаций? 0,5% наберется?

цитата shuherr
в правоприменительной практике никого за скачивание текста не посадили.

А за выкладывание? Ну, не посадили а, допустим, оштрафовали.

–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно

миротворец

5 ноября 2010 г. 01:18

цитировать | [ ]

Представляется, что все закончится такой организацией канала, которая максимально эффективна в существующих условиях.
Кстати, с книготорговли еще множество паразитов кормится:
- печатники
- бумажники
- химики (которые краски придумывают)
- и еще много кто еще... И каждый из этого списка образует отдельный канал продвижения.

И при нормальной организации посредников не может быть меньше двух.

Полностью отменить бумажную литературу — все равно как на все авто вместо бензиновых поставить двигатели вечные. Сопротивление причастных нефтяному бизнесу будет такое... ;-)

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

активист

5 ноября 2010 г. 01:38

цитировать | [ ]

цитата
Всей нашей ФиФ, в 99,9%, до Изящной Словесности действительно очень далеко

А вы прочитали всю "ФиФ"? Вы гигант ФиФ-мысли, однозначно.

цитата
В моем окружении немало людей, особенно с проф-филологическим образованием, которые практически всю ФиФ считают именно такой литературой

Филфаки — такие факи. Не сдавайтесь, выбирайтесь из этого вражеского окружения к свету, миру и процветанию!

авторитет

5 ноября 2010 г. 09:34

цитировать | [ ]

цитата Диво-Дивное
От такой постановки дела не так уж далеко до тяжелого графоманства

А вы как себе представляете? "Не могу не писать"? Так это и есть графомания. Мне писать нравится, но между понятиями "нравится" и "вторая работа" лежит пропасть. Если я после одной работы прихожу домой и сажусь за вторую, отнимающую не меньше сил, отнимающую мое время у семьи, в этом должен быть смысл. Или буду пописывать один текст для Самиздата, года за три допишу, а может и нет, если он мне надоест и захочется чего-то другого. Что будет стимулом к тому, чтобы я относился к написанию книги как к работе и как к обязанности? Пока мне платят, я дисциплинирую себя сам, то есть хочется, или не хочется, а работаю.

На самом деле ко всем вашим аргументам я всерьез не отношусь. Ни про "а вот ваши читатели говорили мне, что вы на халяву писали лучше!" и ни про "Зато молодые и свежие буду писать по одному прекрасному и эмоцыональному роману, а потом и хрен с ними". Они не потому, что так думаете, а потому, что от халявы отказываться не хочется. И предназначены они не для меня, кстати, а больше для самих себя и публичного имиджу. Не говорить же вслух: "Я буду брать бесплатно все, что смогу, если мне за это ничего не будет". Верно? Весь мир на халяву, как откажешься?

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

активист

5 ноября 2010 г. 10:36

цитировать | [ ]

цитата
Ни про "а вот ваши читатели говорили мне, что вы на халяву писали лучше!" и ни про "Зато молодые и свежие буду писать по одному прекрасному и эмоцыональному роману, а потом и хрен с ними" Я буду брать бесплатно все, что смогу, если мне за это ничего не будет". Верно? Весь мир на халяву, как откажешься?

Судя по Вашим высказываниям, создается такое впечатление, что у вас пункт насчет сетевой «халявы». Причем большой.
432 ссылки на ресурсы это не 160 тысяч. Уверяю вас, весь мир не качает Круза бесплатно. И весь мир не спит и видит, чтобы награбастать из сети всего да побольше, а затем чахнуть над этим «богатством», как пресловутый Кащей.

p.s. Золотая лихорадка не просто ослепляет, она лишает разума. По крайней мере, так было раньше.

авторитет

5 ноября 2010 г. 11:20

цитировать | [ ]

цитата Bright_32.01
Судя по Вашим высказываниям, создается такое впечатление, что у вас пункт насчет сетевой «халявы». Причем большой.
432 ссылки на ресурсы это не 160 тысяч.

У меня не пунктик, у меня мнение, которое я, как человек ни разу не интеллигентный, высказываю вслух и прямо: халявщик больше гадит чем жрет. Если вы халявщик — смело принимайте на свой счет, это именно про вас.

цитата Bright_32.01
Уверяю вас, весь мир не качает Круза бесплатно.

Насчет того, кто качает Круза, я говорил выше. Мне похрен. Пока продаются бумажные книги и издатель платит гонорар — пусть хоть укачаются. Я их игнорирую до тех пор, пока они ко мне не начинают докапываться со всеми своими "правами на информацию". Нет у них никаких прав, одни сопли от нежного возраста.

цитата Bright_32.01
И весь мир не спит и видит, чтобы награбастать из сети всего да побольше, а затем чахнуть над этим «богатством», как пресловутый Кащей.

Весь нормальный мир покупает в сети больше чем качает на халяву. И только на нас это распространяется слабо и плохо, у нас больше качают. Более того, в этом самом мире с халявщиками уже воюют, в Испании, например, многие провайдеры могут урезать скорость, если выяснят, что юзырь качает с торрентов. Причем особо активных "траффикантов" могут и помониторить, глянуть, откуда контент идет. Здорово так урезать, чтобы почту читал, а торренты не качал. Надеюсь, что и до нас дойдет. Просто для того, чтобы от пагубной привычки отучить, как от курения.

цитата Bright_32.01
p.s. Золотая лихорадка не просто ослепляет, она лишает разума. По крайней мере, так было раньше.

Дурак ты. Я просто не люблю, когда меня держат за лоха, что халявщики и пытаются делать. А я к такому плохо приспособлен. Именно поэтому я не заглядываю на тот же Либрусек исходя из предпосылки, что отвечать на вопросы тамошних обитателей и выслушивать их претензии как минимум глупо — они за товар не платили, так что им нехрен и мнение иметь.
А деньги... деньги показатель того, что труд оценен. Не заплатили — значит залошили. Все очень просто, верно?
Думай иногда, полезная привычка, не только оправдания ищи.

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

активист

5 ноября 2010 г. 11:55

цитировать | [ ]

цитата
халявщик больше гадит чем жрет
Насчет того, кто качает Круза, я говорил выше. Мне похрен. Пока продаются бумажные книги и издатель платит гонорар — пусть хоть укачаются.

При желании можно добавить в сердцах…
И сдохнут проклятые от диареи…

Если я правильно понимаю, ваш праведный гнев направлен не конкретно против людей качающих ваши книги, а против пиратства как явления в целом. Вы, как честный человек, «100 процентный не халявщик», искренне возмущены произволом, творящимся в интернете. И открыто об этом заявляли всегда и везде. Только раньше (когда, кроме СИ вас еще никто не знал), это было делать намного труднее.
Хорошо, что сейчас появилась возможность наверстать упущенное.

p.s. Насчет дурака – определенно что-то в этом есть. Деньги счет любят и почтение. Копеечка к копеечке. Рублик к рублику. Сотенка к сотенке, и далее, по нарастающей. Их трепетно любить надобно, и в обиду не давать, чтобы не убежали. А я как-то спокойно к ним отношусь. И пока на жизнь хватает, не напрягаюсь что кто-то бесплатно читает мои книги.

цитата
А деньги... деньги показатель того, что труд оценен.

Отличный лозунг для депутатов. Народных избранников.

Спасибо за интересный обмен мнениями. Делу время – потехе час. Пора на работу.

гранд-мастер

5 ноября 2010 г. 14:16

цитировать |

сообщение модератора
Товарищи писатели!
Мы таки на культурном форуме находимся. Давайте всё-таки поспокойнее... Ещё поспокойнее, чем раньше.

миродержец

5 ноября 2010 г. 14:38

цитировать | [ ]

Поскольку отечественных авторов не читаю, с удовольствием напрямую заплатил бы переводчикам готовых, но не изданных книг, например четвертого тома Тернового короля Киза :-)

миродержец

5 ноября 2010 г. 23:40

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Если бросит писать писатель — читатели потеряют куда больше.

Думаюю, стоило бы уточнить: потеряют не вообще все читатели, а именно те, кто данного писателя много и охотно читал ;-)

. Если бросят писать Дяченки, М.Галина, Хаецкая, и ещё несколько человек, — лично я таки потеряю

. Ну так я книги этих авторов в бумаге и беру.
А если бросит писать казак всея Руси, или главный оружейник-латиноамериканец, или некоторые другие "топовые" авторы "Армады"-"Лениздата"-"Крылова" , так я этого просто не замечу ;-)

. Но я этих авторов и не скачиваю ;-)

.

Вот разве что Лукьянеко ;-)

. Таки да — скачиваю, читаю, но почти не покупаю. Я не буду это перечитывать. Исключение -дилогия "Искатель небес", но она есть в бумаге.
Но я не думаю, что Лукьяненко может бросить писать ;-)

, у него много читателей-покупателей.

цитата El_Rojo
Не говорить же вслух: "Я буду брать бесплатно все, что смогу, если мне за это ничего не будет".

(в раздражении) Ну так скажу. Вслух. И добавлю: мнение автора цитаты о халявщиках и о себе лично мне параллельно. Какие бы слова он на форуме не писал.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно