Тема «Существовал ли Джек Потрошитель на самом деле или это "газетная утка"?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Существовал ли Джек Потрошитель на самом деле или это "газетная утка"?»

Существовал ли Джек Потрошитель на самом деле или это "газетная утка"?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да, существовал
	Нет, это "газетная утка"
	Не знаю
	Мне все равно

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

6 октября 2009 г. 15:44

цитировать | [ ]

цитата Ригель_14
Ну противостояние таких личностей как Шерлок Холмс и Джек Потрошитель не может быть медленным. Постоянные погони, слежки, преследование по пятам и все такое.
Или у меня завышенные требования к детективам

Вопрос достаточно спорный. Если вспомнить детективы о Шерлоке Холмсе, то они все достаточно неспешны. Но, вообще, сталкивая таких личностей в одном произведении, действительно должен иметь место жесткий, напряженный сюжет, всякие поиски улик, дедуктика и пр. И еще желательно бы — чтобы до конца не было ясно, в чью пользу обернется схватка.
Сам рассказ я не читал, кстати... просто размышляю на тему. А чем, кстати кончилось дело в рассказе?

–––
Ghosts vomit over me

гранд-мастер

6 октября 2009 г. 17:02

цитировать | [ ]

Само повествование идет из дневника доктора Уотсона, который попал в руки к писателю детективов. И в этом дневнике Шерлок Холмс вычисляет кто такой Джек Потрошитель. Но как позже выяснилось ДП оказался другой человек. В общем не раскрыв тайну сюжета сложно объяснить чем закончилось. Прочитать надо бы (он всего 100 страниц, читается за вечер)

–––
Не читаю, но слушаю

гранд-мастер

24 января 2010 г. 06:22

цитировать | [ ]

По предварительным итогам лидирует вариант подтверждающий существование это самого неуловимого Джека Потрошителя.

–––
Не читаю, но слушаю

авторитет

24 января 2010 г. 09:26

цитировать | [ ]

Если его и не было изначально, что маловероятно, то газетная шумиха вызвала множество эпигонов... Сон разума очень плодовит…

–––
А я знаю, где вы прячете свои крестражи!

гранд-мастер

29 мая 2010 г. 22:59

цитировать | [ ]

По рекомендации Кел-кора был прочитан мной рассказ Роберта Артура "Нож", который имеет скорее не прямое, но непосредственное отношение к Джеку Потрошителю. Рассказ оставил очень приятное впечатление (подробнее в моем отзыве).
Так что тоже рекомендую почитать.
Для желающих прочесть, могу скинуть текст.

–––
Не читаю, но слушаю

новичок

29 мая 2010 г. 23:04

цитировать | [ ]

Мне кажется, что Джек Потрошитель просто стал жертвой какого-нибудь несчастного случая, потому и не продолжил своих злодеяний. Под лошадь, там, попал, или с моста свалился. Так никто больше о нём и не слышал.

гранд-мастер

29 мая 2010 г. 23:08

цитировать | [ ]

Все может быть. Очень правдоподобная версия пропажи ДП.

–––
Не читаю, но слушаю

миротворец

31 мая 2010 г. 15:32

цитировать | [ ]

Версия из Вавилона-5 кажется мне симпатичной.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

31 мая 2010 г. 18:32

цитировать | [ ]

цитата bbg
Версия из Вавилона-5

А можно ее озвучить, а то не все смотрели этот сериал (об этом же Вавилоне идет речь?).

–––
Не читаю, но слушаю

миротворец

31 мая 2010 г. 18:48

цитировать | [ ]

Ригель_14
Существовал и был взят ворлонцами на должность Инквизитора для проверки чистоты помыслов ммм... спасителей Вселенной от Теней.

гранд-мастер

3 июня 2010 г. 16:43

цитировать | [ ]

А у кого-нибудь появились новые произведения о Джеке Потрошителе?

–––
Не читаю, но слушаю

философ

22 августа 2010 г. 04:00

цитировать | [ ]

Есть такая невеселая правда — маньяки были, есть и будут везде и всегда. Просто их количество сравнительно невелико (хотя больше, чем вы можете себе представить) и подавляющее большинство из них довольно легко вычислить. Поэтому если убийства совершал именно маньяк, то почему бы и этому маньяку не быть ДП. Хотя может эти убийства совершались с другой целью — например передел свер влияния в проституции.
Куда он делся? Обычно маньяки сами не останавливаются, но со временем они ярче проявляют себя и их легко обнаружить. То, что его не нашли полицейские не означает, что его не нашли сутенеры или прочие криминальные элементы. Если же преступления имели под собой экономическую почву, то и прекратились они по окончанию передела.
Что до писем, то это достаточно старый трюк — написать анонимку, что в самолете бомба, а при проверке находят 100 кг героина, принадлежащего конкурентам.
Кто его знает, о чем нам не сказали, не скажут и какой лес прячется за деревьями?

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

авторитет

23 августа 2010 г. 12:54

цитировать | [ ]

Доктор Ватсон вернулся с афганской войны,
У него два раненья пониже спины,
Гиппократова клятва, ланцет и пинцет,
Он певец просвещенной страны.
Холмс уехал в Одессу по тайным делам,
Доктор Ватсон с утра посещает Бедлам,
Вечерами — Британский музей,
Он почти не имеет друзей.
Нынче вечером в опере Патти поет,
Доктор Ватсон у стойки имбирную пьет,
Доктор Ватсон вернулся с афганской войны,
У него ни детей, ни жены.
Холмс сидит у Оттона и ждет сыскаря,
Он, конечно, отыщет убийцу царя,
Два румына выводят скрипичную трель,
Поварята приносят макрель.
Холмс уехал, и некому выйти на бой
Против древнего мрака с козлиной губой.
Доктор Ватсон вернулся с афганской войны —
Он эксперт по делам сатаны.
Сквозь туман пробивается газовый свет,
Доктор Ватсон сжимает в кармане ланцет.
Возле лондонских доков гнилая вода,
Он не станет спускаться туда.
Там портовые девки хохочут во мрак,
Пострашнее любых баскервильских собак,
Там рассадник порока, обитель греха,
Человечья гнилая труха.
Для того ли в Афгане он кровь проливал
И ребятам глаза закрывал.
Сквозь туман пробивается утренний свет —
Миссис Хадсон вздыхает и чистит ланцет,
Нынче столько работы у этих врачей,
Даже вечером отдыха нет!

Мария Галина

гранд-мастер

28 августа 2010 г. 01:18

цитировать | [ ]

Было бы очень жаль, окажись вся эта история "газетной уткой".
"Обманывать не хорошо"© ;-)

–––
"...лицо ровное и белое, как игральная карта высшего сорта из новой
колоды. А рот — туз червей."

гранд-мастер

28 августа 2010 г. 12:19

цитировать | [ ]

цитата Demarko
"Обманывать не хорошо"©

Зато прибыльно и для того времени было очень необходимой "процедурой".

–––
Не читаю, но слушаю

гранд-мастер

28 августа 2010 г. 12:31

цитировать | [ ]

Человек зверски зарезавший лондонских проституток, несомненно существовал на самом деле. Маньяки были всегда. Однако, Потрошитель -на 100% медийный персонаж. Это не обычная газетная утка, это тот случай, когда массовое сознание делает из нее существо более живое, чем реальный убийца. Образ, который до сего дня смакуют классики жанра и замиранием сердца принимают читатели и зрители. Чтобы создать такое недостаточно желания сделать дутую сенсацию, надо быть Творцом.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

гранд-мастер

28 августа 2010 г. 12:37

цитировать | [ ]

цитата sanbar
Чтобы создать такое недостаточно желания сделать дутую сенсацию, надо быть Творцом.

И кто же является Творцом в этом случае? Или Вы имели виду что у человека такое придумать мозгов не хватит

–––
Не читаю, но слушаю

гранд-мастер

28 августа 2010 г. 12:45

цитировать | [ ]

Верно не хватит. Большинство писателей, за исключением явных гениев , оперирует уже созданными смыслами. Я далек от мысли объявить гением автора или авторов сенсаций в лондонских газетах того времени, но их идея поразительным образом затронула мышление миллионов людей того, да и нашего времени. Автор Джека -мы с Вами, ну и еще пара сотен миллионов читателей, души которых заворожены диким бессмысленным насилием с сексуальной подоплекой.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

гранд-мастер

28 августа 2010 г. 14:05

цитировать | [ ]