Тема «Нужны ли на ФантЛабе авторы пограничных жанров, и у которых фантастики мало?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Дополнения к материалам сайта» > Тема «Нужны ли на ФантЛабе авторы пограничных жанров, и у которых фантастики мало?»

Нужны ли на ФантЛабе авторы пограничных жанров, и у которых фантастики мало?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да, такие нужны обязательно. Чем больше - тем лучше
	Смотря какие, зависит от обстоятельств и востребованности такого автора здесь
	Можно делать таких авторов, но брать только их фантастические вещи
	Делать только в исключительных случаях и с предварительным обсуждением
	Нет, такие не нужны. Нас интересует только фантастика
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4...8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

24 июня 2007 г. 01:50

цитировать

ona, поправил. Опечатался... 8:-0

С немецкими, французскими, итальянскими и прочими неанглоязычными авторами нужна будет помощь знающих эти языки...

миротворец

24 июня 2007 г. 01:58

цитировать

цитата Claviceps P.
С немецкими, французскими, итальянскими и прочими неанглоязычными авторами нужна будет помощь знающих эти языки...

Если что-то надо будет по немецким авторам, то обращайся, чем смогу, помогу.

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

миротворец

24 июня 2007 г. 02:01

цитировать

Pupsjara, хорошо :-)

авторитет

24 июня 2007 г. 18:20

цитировать

Я удивилась, что Крапивина нет. Все-таки "Кристалл" и "Безлюдные пространства" — циклы уже общепризнано фантастические.

миродержец

24 июня 2007 г. 18:58

цитировать

цитата Linden
Я удивилась, что Крапивина нет

Крапивина делают.

–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)

миротворец

25 июня 2007 г. 13:04

цитировать

Ответ уже дан — такие авторы есть на сайте.

миротворец

25 июня 2007 г. 13:11

цитировать

cherepaha, вопрос в том, что некоторые возмущаются присутствием здесь таких авторов.
Но как показывают результаты этого опроса им видимо придется смириться... 8-)

авторитет

25 июня 2007 г. 13:32

цитировать

Спрошу. А как позиционируют цель этого ресурса его владельцы?
Все-таки, это специализированный сайт по фантастике, это аморфный ресурс, где всего понемногу, это динамический процесс с обратной связью, это анархия и неразбериха? и тд и тп :))

Имхо, если уж заявлено, что это — лаборатория ФАНАСТИКИ, то и надо следовать этому курсу. Иначе процесс размывания неизбежно приведет к появлению Донцовой (ведь у нее масса читателей!!!). Да и найти у Донцовой что-нибудь около фантастическое не проблема. А дальше — появление у Донцовой рейтинга, на первых порах маленького, но потом неизбежно повышающегося.
И вот уже в первых рядах Донцова и Гоголь, Маринина и Стругацкие, Устинова и Мартин, Робски и Собчак.

Я не понимаю. Вот если "Мертвые души", "Война и мир", "Преступление и наказание", "Повести Белкина", "Дубровский" выйдут в лидеры рейтинга фантастической литературы, это нормально всеми будет восприниматся?
У вас ощущения дурдома не возникнет?

миротворец

25 июня 2007 г. 13:52

цитировать

цитата shuherr
Вот если "Мертвые души", "Война и мир", "Преступление и наказание", "Повести Белкина", "Дубровский" выйдут в лидеры рейтинга фантастической литературы

Как я понял, такие произведения в рейтинге не участвуют.

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

миротворец

25 июня 2007 г. 13:57

цитировать

shuherr, ваши опасения явно преувеличены 8-)

миротворец

25 июня 2007 г. 14:01

цитировать

Claviceps P. Не думаю. Первой странностью был Акунин. А потом уже понеслось. Непример мне очень хочется составить библиографию Гришковца. Его творчество нравится очень многим, и если он даже не выдет на первое место, то смотреться будет странно. А найти у него фантастику не так уж и трудно. Если очень хорошо покопаться.
Маркес, Борхес, Эко, да даже Булгаков уже не очень вписываются в начальную задумку сайта.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

магистр

25 июня 2007 г. 14:06

цитировать

цитата ZiZu
да даже Булгаков уже не очень вписываются в начальную задумку сайта.

Булгаков вписывается — просто зря для голосования сделали доступными все произведения автора — надо было только фантастические, остальные только для информации (скажем в разделе "нефантастические произведения")

миротворец

25 июня 2007 г. 14:07

цитировать

цитата ZiZu
Маркес, Борхес, Эко

расскажи мне почему не эти авторы не вписывается в формат? Что конкретно есть в их произведениях, почему ты не считаешь это фантастикой?
господин shuherr в свое время очень возмущался открытием на ФантЛабе библиографии Харуки Мураками, в тот же год Мураками получает WFA за лучший роман. Давайте не загонять фантастику в какое то гетто, шаг вправо шаг влево, из которого карается расстрелом.

миротворец

25 июня 2007 г. 14:09

цитировать

цитата suhan_ilich
расскажи мне почему не эти авторы не вписывается в формат?

Что фантастического в "Полковнику никто не пишет"?, в "100 лет одиночества"?. Муравьи, которые съели человека, "молодая" комната? Это прекраснные романы/повести, но это не фантастика.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миротворец

25 июня 2007 г. 14:14

цитировать

цитата ZiZu
Что фантастического в "Полковнику никто не пишет"?, в "100 лет одиночества"?.

ты не видишь фантастики в том, что розы пахнут полынью, в том, что Ремидиос улетает, немыслимая скорость размножение домашнего скота и т.д. в 100 лет одиночества достаточно вкраплений фантастики, да и сам жанр — магический реализм относят именно к фантастическим

миродержец

25 июня 2007 г. 14:15

цитировать

цитата shuherr
Иначе процесс размывания неизбежно приведет к появлению Донцовой (ведь у нее масса читателей!!!). Да и найти у Донцовой что-нибудь около фантастическое не проблема. А дальше — появление у Донцовой рейтинга, на первых порах маленького, но потом неизбежно повышающегося.

Хоть вопрос Ваш и не ко мне, я ведь простой пользователь данного ресурса....
Имхо, Вы излишне утрируете. До такого не должно дойти. Как мне кажется, присылаемые пользователями библиографии должны проходить некую модерацию со стороны администраторов, поэтому, веря в здравый смысл этих уважаемых людей, я думаю, что они такого не допустят. Не совсем понятно также, к чему Ваше утверждение о массе читателей подобной дряни. Как-то сомнительно, чтобы эти самые читатели (которые большей частью просто однодневки) обратили внимание на сей сайт.... Для этого все же нужно интересоваться фантастикой (или быть оголтелым поклонником книг-однодневок...что крайне маловероятно)
Что же касается наличия классиков на фантлабе. Насколько я понимаю, никто не собирается загонять весь фонд классики мировой литературы в базу фантлаба. Во всяком случае, в рейтинге перечисленные Вами произведения участвовать не смогут. (В крайнем случае — можно ввести запрет на оценивание нефантастических произведений, оставив только отзывы)

миротворец

25 июня 2007 г. 14:17

цитировать

цитата suhan_ilich
розы пахнут полынью

а ты не думал что это метафора, гипербола и преувеличение? До в 100 лет много вкроплений, фантастики. Но ведь они не составляют основу сюжета.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миротворец

25 июня 2007 г. 14:19

цитировать

цитата ZiZu
а ты не думал что это метафора, гипербола и преувеличение

нет не думаю, сюжетно это хорошо видно 8-)

цитата ZiZu
Но ведь они не составляют основу сюжета.

извини, но что ты имеешь ввиду под основой сюжета? Вот роман Хобб "Дорога шамана" — основа сюжета взросление главного героя и поэтому к фантастике относить не можем?

гранд-мастер

25 июня 2007 г. 14:21

цитировать

цитата suhan_ilich
магический реализм относят именно к фантастическим

а вот это уже подмена понятий — магреализм к фантастике не относят, в нём используются фантастические элементы, но не более того.

Я тоже был и остаюсь против Гоголя, Булгакова и других околофантастических авторов. Единственно, что меня радует, так это их отсутствие в рейтингах.

миротворец

25 июня 2007 г. 14:22

цитировать