Тема «Какую тему фантастика еще не поднимала, но должна (может) поднять?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какую тему фантастика еще не поднимала, но должна (может) поднять?»

Какую тему фантастика еще не поднимала, но должна (может) поднять?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

28 июня 2010 г. 18:43

цитировать | [ ]

цитата Raiden
поднималась ли подобная тема в фантастике — отсутствие христианства и развитие подобного мира?

Здесь две разные темы — победа Ганнибала и отсутствие христианства. Обе поднимались не раз. Правда, в переводе на русский я могу припомнить только "Вечность" Бира. Там империя Александра Македонского не распалась, и нет никакого христианства.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

философ

28 июня 2010 г. 18:56

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Здесь две разные темы — победа Ганнибала и отсутствие христианства. Обе поднимались не раз. Правда, в переводе на русский я могу припомнить только "Вечность" Бира. Там империя Александра Македонского не распалась, и нет никакого христианства.

Ну почему две темы? Одно следует из другого. Ведь уничтож Ганнибал Рим полностью — вряд ли были бы события в Иудее такими, какими они случились... Да и расстановка сил при существовании Карфагена была бы совсем другая в том регионе...
А за Бира спасибо! Посмотрю.

–––
Отдел по внеклассному чтению во внеурочное время.

философ

28 июня 2010 г. 19:35

цитировать | [ ]

Raiden есть еще религиозная публицистика Честертона, "Вечный человек", там он рассматривает вопрос "если бы победил Карфаген" именно в разрезе христианства. Он полагает, что на Земле было бы царство диавола.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

философ

28 июня 2010 г. 22:03

цитировать | [ ]

Эва! Благзаин!
Значит таки полностью в таком ключе никто ситуацию не рассматривал, кроме Андерсона, Бира и Честертона. И те рассмотрели это всё с несколько других позиций.
Интересно, а почему у Честертона такой вывод получился? В таком случае а что было на Земле за много веков до Карфагена? Неужто царство рогатого? И греки в нём жили? Гм.

–––
Отдел по внеклассному чтению во внеурочное время.

философ

4 июля 2010 г. 13:06

цитировать | [ ]

Вот сколько встречал Главных героев с какими либо сверхспособностями. Про себя таких называю "сверчеловеками". Так авторы не могут выйти за рамки человеческой психологии ГГ. Сам сверхчеловек, а мыслит и поступает как человек обычный. Лукьяненко очень показателен в этом случае. Может мне не попадались ГГ, у которых психология и логика становится сверхчеловеческая.
Тема намба ту. Попадальцы. В прошлое ли, в параллельный мир ли. Без разницы. Вижу две крайности. Либо одиночка или малая группа 2-4). Либо очень много (городок, военная часть и т.д.). А поднималась ли тема средней группы: десяток, два. Я думаю для написания такого нужно намного больше труда и мастерства. Где-то читал анонс попадальцев пассажиров маршрутки. Но ни автора ни названия не помню.

философ

4 июля 2010 г. 17:05

цитировать | [ ]

цитата Бес
Тема намба ту. Попадальцы. В прошлое ли, в параллельный мир ли. Без разницы. Вижу две крайности. Либо одиночка или малая группа 2-4).

По моему, у всех более-менее серьезных авторов, давно аллергия на попаданцев. $%-\$ Так что большого прорыва в этом направлении ждать не стоит.

цитата Бес
Лукьяненко очень показателен в этом случае. Может мне не попадались ГГ, у которых психология и логика становится сверхчеловеческая.

Кстати да, описание сверх- и просто нечеловеческого мышления — тема редкая.

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

новичок

4 июля 2010 г. 17:32

цитировать | [ ]

цитата Бес
Так авторы не могут выйти за рамки человеческой психологии ГГ. Сам сверхчеловек, а мыслит и поступает как человек обычный. Лукьяненко очень показателен в этом случае. Может мне не попадались ГГ, у которых психология и логика становится сверхчеловеческая

Каким образом Вы можете оценить нечеловечность ГГ ?))
Вы встречались с нечелвеками?))) или может быть даже сам ....... ))
Мне кажется, изображать нечеловеческое невозможно, да и неинтересно — кому интересно как и о чем думают слоны, рыбы обезьяны.

философ

4 июля 2010 г. 17:45

цитировать | [ ]

цитата Gerush
Мне кажется, изображать нечеловеческое невозможно, да и неинтересно — кому интересно как и о чем думают слоны, рыбы обезьяны.

Лукьяненко "Лорд с планеты земля"
Олди "Гарпия"
Бэккер " Князь пустоты"
В конце концов, Толкин с его эльфами.

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

философ

4 июля 2010 г. 19:42

цитировать | [ ]

цитата Gerush
По моему, у всех более-менее серьезных авторов, давно аллергия на попаданцев. Так что большого прорыва в этом направлении ждать не стоит.

Значит Виталий Зыков несерьёзен, так и запишем. Злотников несерьёзен. Ну да монархист, имперец, грузит своим видением будущего России нипадецки, мораль читает. Однако автор серьёзный. Да я думаю много авторов, которых нельзя назвать несерьёзными эту тему затрагивали.

философ

4 июля 2010 г. 19:46

цитировать | [ ]

цитата Hermit
Каким образом Вы можете оценить нечеловечность ГГ ?))
Вы встречались с нечелвеками?))) или может быть даже сам ....... ))
Мне кажется, изображать нечеловеческое невозможно, да и неинтересно — кому интересно как и о чем думают слоны, рыбы обезьяны.

А зачем тогда авторы наделяют ГГ сверхвозможностями? Нарисовали сверхчеловека. Так рисуйте его внутренний сверхчеловеческий мир. А то ведь получается, сам сверхчеловек, а мораль и логика человека. Ну неправильно это.

авторитет

4 июля 2010 г. 20:29

цитировать | [ ]

цитата Бес
грузит своим видением будущего России нипадецки

Неа)) Не "грузит", а "грезит"

–––
tomorrow never knows

философ

4 июля 2010 г. 20:30

цитировать | [ ]

цитата Бес
Значит Виталий Зыков несерьёзен, так и запишем.

Вы даже не представляете насколько. :-)))

цитата Бес
Злотников несерьёзен.

Не берусь судить, т.к не читал, но если исходить из рецензий и отзывов — таки да.

цитата Бес
цитата Hermit
Каким образом Вы можете оценить нечеловечность ГГ ?))
Вы встречались с нечелвеками?))) или может быть даже сам ....... ))
Мне кажется, изображать нечеловеческое невозможно, да и неинтересно — кому интересно как и о чем думают слоны, рыбы обезьяны.

Цитата не моя.

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

философ

4 июля 2010 г. 21:46

цитировать | [ ]

В части тем, что, да как, да почему, можете почитать у Георгия Гуревича "Древо тем: Книга замыслов" http://fantlab.ru/work30166 — там все это подробно разобрано. Кто сможет нарыть иную тему будет гением прославленным подражанием еще лет на 100.
С учетом того, что тема на форуме оживилась только под конкурс, то могу порадовать, что данный автор просил развить в дальнейшем его идеи, т.к. на написание книг по всем этим идеям у него не хватало жизни.

авторитет

4 июля 2010 г. 23:53

цитировать | [ ]

Пока, значить, тут фантасты дурью маются, в Америке запускают в серию летающий автомобиль
http://top.rbc.ru/wildworld/30/06/2010/42...

–––
tomorrow never knows

философ

5 июля 2010 г. 00:48

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
Пока, значить, тут фантасты дурью маются, в Америке запускают в серию летающий автомобиль
http://top.rbc.ru/wildworld/30/06/2010/42...

Мадам. Сие есть оффтоп злостный.

авторитет

5 июля 2010 г. 01:04

цитировать | [ ]

цитата Бес
Мадам.

интересно, за кого я должен вас принять по аве)))

цитата Бес
Сие есть оффтоп злостный.

нет, не злостный. Я вспомнил вторую серию "Назад в будущее"

–––
tomorrow never knows

философ

5 июля 2010 г. 01:18

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
интересно, за кого я должен вас принять по аве)))

цитата Blackbird22
нет, не злостный. Я вспомнил вторую серию "Назад в будущее"

Сорри мистер. Я васзначок после ника не заметил (С) Из анекдота про джентельмена.

новичок

6 июля 2010 г. 01:52

цитировать | [ ]

цитата Hermit
Лукьяненко "Лорд с планеты земля"
Олди "Гарпия"
Бэккер " Князь пустоты"
В конце концов, Толкин с его эльфами.

У Лукьяненко сходу не вспомню где там нечеловеки. Вроде главгеры там люди. Эльфы — это слегка мутантистые человеки. Да и их переживания — это обычно малопонятные выжимки человеческих эмоций. Что-то типа надменных гордых индейцев. Самый симпатичный эльф и понятный , который мне попадался — в составе человеческого танкового экипажа дрался на Курской дуге))

философ

6 июля 2010 г. 02:15

цитировать | [ ]

цитата Gerush
У Лукьяненко сходу не вспомню где там нечеловеки. Вроде главгеры там люди.

Речь не про нечеловеков, а про сверхчеловеков, т.е. людей обладающими сверхспособностями. К таковым можно отнести весь контингент Дозоров, Генома, таможенник Кирилл из "Работа над ошибками".

философ

6 июля 2010 г. 02:30

цитировать | [ ]