| автор |
сообщение |
Paladin 
магистр
 
|
 1 августа 2009 г. 02:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Frigorifico Плохо все, такое ощущение, что все эти фильмы снимали люди, которые не любят фантастику и абсолютно в ней не разбираются, а просто решили бабла срубить. Особенно касается Бекмамбетова, ведь "Дозоры" были успешной книгой.
Так он и не отрицает. Но и фильм на общем тогдашнем уровне смотрелся весьма привлекательно.
А вот Бондарчук долго бил себя пяткой в грудь, какой он крутой фанат Стругацких и вообще. А вышло... |
|
|
Frigorifico
гранд-мастер
|
|
1 августа 2009 г. 03:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Paladin на общем тогдашнем уровне смотрелся весьма привлекательно.
В общем-то да, и как первому блину ему можно сделать скидку. |
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз" |
|
|
lord199
миродержец
|
|
2 августа 2009 г. 10:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Волкодав и Азирис :) вряд ли у нас снимут что-нибудь хуже волкодава :)
кстати а почему в опрос не добавили Скалолазку из последней колыбели?:)
|
|
|
Octop
авторитет
|
|
2 августа 2009 г. 10:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Octop Вы вообще в курсе, где вы? Тут, знаете ли, литературный сайт, а не подворотня с пивом, семками и тёлками. Может попробуете тут изъясняться нормальным языком, а не языком гопоты и быдлоты?
Я пишу так как думаю.
А когда я вижу всякое г., то у меня не возникает мыслей "Ай-ай-ай-какой слабенький фильм, ну что же так плохо сняли"
У меня возникают мысли, которые легко выражаются одним словом на х.., на г..и др.
И это мне не мешает читать литературу.
Не понятно причём тут гопота и быдлота(типа матомбольше никто не разговаривает ), но в основном я с вами согласен и больше ничего не пишу) |
|
|
kim the alien 
миродержец
|
|
5 августа 2009 г. 14:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Frigorifico
согласна. но кинофантастика она снимается не для нас, лююителей фантатсики, а для народа. какая форрмула кинофантастики? он, она, любовь, и битва с главным бобром в конце фильма. даже если это экранизация а в книги не было никакого бобра. для любителей фантастики есть книги
|
|
|
Count_Zero
магистр
|
|
4 июня 2010 г. 22:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На мой взгляд не получился Обитаемый остров. По сравнению с книгой как-то хило очень. Хотя у Стругацких очень тяжело произведения экранизировать, и снять фильм по ОО по сравнению с другими произведениями легче. Но все эти мысли только на мой взгляд.
|
|
|
laughingbuddha
магистр
|
|
4 июня 2010 г. 22:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Все — полная пурга. Хотел было сначала "Волкодава" пожалеть, потом стал вспоминать и тоже слил. Разучились у нас хорошо снимать. Одни спецэффекты на уме, и те не к месту обычно.
А чего "обитаемый остров" упустили? Я б и его обгадил с удовольствием.
А есть ли такая же тема про лучшие фильмы?
|
|
|
Count_Zero
магистр
|
|
Мельдар
гранд-мастер
|
|
Volot
магистр
|
|
Координаты чудес
философ
|
|
5 июня 2010 г. 11:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наверное, легче написать какой фильм не провальный Нет таких! Провалилили все, что только можно. Начиная с Дозоров, продолжая Волкодавом и заканчивая Обитаемым островом. Ну не умеют наши фантастику снимать! На создание фантастического фильма должен выделяться приличный бюджет, иначе это будет очередная недофантастика. С другой стороны, нет у нас режиссеров, которые могли бы реализовать даже при минимальном бюджете задумку авторов. Какой был, например, бюджет у того же Пройаса в "Темного городе"? 27 мл. долларов, что по меркам бюджетов фантастических фильмов является копейкой даже в 98м году. А какой бюджет в Луны 2112 Дункана Джонса? 5 миллионов! Смехотворная сумма, однако мы получили научную фантастику, достойную просмотра. Значит можно снимать и при малом бюджете! Но что зря душу травить, если у нас даже нормальных сценирастов нет! Дьяченко, считающиеся отечественными мастерами слова, испохабили (по другому не назову) произведение Стругацких, превратив его в очередной попкорн отечественного кинематографа. И если исторические экранизации с горем попалам еще удаются (взять хотя бы "Царя" Павла Лунгина или фильмы про Эраста Фандорина — "Турецкий гамбит", "Стацкий советник"), то с реализацией фантастики на экранах у нас по прежнему туго...
|
–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун |
|
|
Count_Zero
магистр
|
|
5 июня 2010 г. 11:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Координаты чудес насчет Царя и Статского советника, имхо фильмы получились из-за того, что там режисеры хорошие были. И если бы они захотели, то смогли бы снять хороший фантастический фильм.
|
|
|
Координаты чудес
философ
|
|
5 июня 2010 г. 14:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Count_Zero
Спорное утверждение. Лунгин специлизируется на драмах. Их сотрудничество с Мамоновым принесло успех картинам Такси блюз, Остров и Царь. Лунгин обнаружил самородок, и самородок раскрылся. Но дай ему фантастический сюжет и приличный бюджет на создание приличной же картинки, и не факт, что он создаст что-то достойное. Нет, я уверен, он не будет столь же пафосен как Бондарчук, или зациклен на никому не нужных спецэффектах в отрыве от главной линии фильма, как Бекмамбетов, но создаст ли он что-то в духе западной и кажущейся нам уже эталонной фантастики? Или это будет нечто вроде Сталкера Торковского? Большой вопрос. Что до Михалкова, то здесь все еще сложнее. Из под его производства выходят то хорошие фильмы, то откровенная лажа или плагиат/самоплагиат. Наверное, все поймут, какие фильмы я имею в виду. Доверять ему снимать фантастику ооочень рискованно — надо быть готовым, что главную роль будет играть сам Михалков, и что, как всегда, он будет самым умным 
|
–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун |
|
|
Count_Zero
магистр
|
|
5 июня 2010 г. 15:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Координаты чудес режисер Статскогог советника не Михалков. В остальном согласен, но вероятность того, что эти режисеры снимут хороший фильм выше.
|
|
|
Координаты чудес
философ
|
|
5 июня 2010 г. 18:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Count_Zero
Да, на самом деле Филипп Янковский режиссер. Никогда раньше не задумывался над этим, а был уверен, что Михалков. Спасибо, что обратили внимание, будемс знать)
|
–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун |
|
|
hellsing
авторитет
|
|
6 июня 2010 г. 01:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ах, уважаемые. К вашему списку "успешно" добавилась "Запрещенная реальность". Но все же именно "Волкодав" комментировали в зале в голос и смеялись там, где героям (по идее) надо переживать. А когда почти в финале кто-то заорал "Люк, почувствуй свою силу" (это где Волкодав суперсайбером рубится), зал ржал. Дарта Вейдера тоже опознали моментально. А вот прямая кража из "Конана" (эпизод из прошлого — деревня и рудники) — это уже совсем нехорошо. В "Параграфе" хоть использовали идеи фильма "Эквилибриум", но не так откровенно. Да и сама Семенова яростно отрицала (и правильно!) сходство своего героя с Конаном. Ну а когда сляпали еще и "хэппи-энд" по "американцки", убожество фильма утянуло его в болото.
Словом, читайте Семенову, не смотрите такие фильмы. Эхе-хе...
С "Асирисом" и "Меченосцем" проще — они изначально на шедевры не претендовали. Обычное неудачное кино.
Но! Именно то, что кто-то спал на фильме, а вот в нашем случае фильм ВЫСМЕИВАЛИ прямо в зале — другие так не высмеивали. Разве что "Обитаемый остров". Но там как-то весело — про розовый танк и "противных" героев, которые едут вдвоем "к солнцу". Кстати, на второй фильм НИКТО из нас не пошел...
Но над "Островом" еще будут смеяться, а "Волкодава" лучше забыть. Так обмануть зрителя...
|
|
|
horseman
магистр
|
|
foxfer
магистр
|
|
6 июня 2010 г. 06:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Проголосовал за все, кроме последнего. Ну не умеют наши фантастику снимать!
"Ночной дозор" и "Дневной дозор" посмотрел без интереса, так как не ждал от фильмов особо много. Терпения хватает на один просмотр.
"Волкодав" смотрел в полглаза. В отечественных фантастических фильмах всегда чувствуется какая-то натянутость, фальшивость, из-за чего интерес сразу пропадает.
От "Азирис нуна" ждал очень многого. Как оказалось — зря. Незадолго до выхода фильма прочитал "Остров Русь", поэтому едва не подпрыгивал, когда узнал о выходе фильма. Даже на лицензию разорился! С тех пор эта лицензия пылиться в шкафу.
Трейлер фильма "Параграф 78" заставил им заинтересоваться, но после просмотра все чувства к фильму сошли на нет.
|
–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов" |
|
|
drobjevv
философ
|
|
gamayunov
миродержец
|
|
6 июня 2010 г. 18:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Волкодав однозначно. Еще и из-за супернавязчивой рекламы — вот он фильм тыры-пыры
Параграф (смейтесь или нет) я пересматривал, когда его по телику повторяли.
А Волкодава даже записи нет. Была, но я ее "подарил" (врагу наверное :) )
|
–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь! |
|
|
Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм?
цитировать