Тема «Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм?»

Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм?

	Варианты ответов	Мой голос
	Ночной дозор
	Дневной дозор
	Волкодав
	Асирис Нуна
	Параграф 78
	Меченосец
	Запрещенная реальность
	Обитаемый остров (дилогия)
	Книга мастеров
	Темный мир
	Цветок дьявола
	Индиго
	Скалолазка
	Черная молния
	Мы из будущего
	Артефакт
	Тариф новогодний
	Мантикора

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11...16 17 18 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

21 июля 2009 г. 18:38

цитировать

Меченосец, Параграф 78 ну и конечно же Обитаемый остров Феодор Бондарчука.

активист

22 июля 2009 г. 15:36

цитировать

цитата Snowman
конечно же Обитаемый остров Феодор Бондарчука.

Абсолютно согласна! После просмотра фильма даже не хочется читать книгу

миродержец

22 июля 2009 г. 20:46

цитировать

sergeigk так у Семеновой-то суть была совершенно не в этом. Убить Злодея-Людоеда для Волкодава — не такая уж большая проблема. А вот научиться снова жить в мире, когда сознательно обособился от них, поглощенный желанием отомстить, и самого себя давно похоронил — это совсем другое. И книга Семеновой — об этом, а вовсе не о том, как Волкодав расшвыривает всех на своем пути приемами кан-киро.

магистр

23 июля 2009 г. 17:32

цитировать

тут и гадать то не зачем, естественно Обитаемый остров

гранд-мастер

23 июля 2009 г. 18:17

цитировать

Проголосовала за "Волкодав" и не ошиблась, к моему удивлению...Неужели у меня столько единомышленников? А я думала, что там столько наворочано, что народ млеет и блеет от счастья :-)))

Не знаю, чем руководствовались остальные ненавистники, но меня всегда отвращает то, что я называю мнимой многозначительностью. Не знаю, как это научно назвать (чукча — не писатель), но, по-моему, автор тужится-тужится, чтобы родить ИДЕЮ, а в итоге — слабый пук.

философ

25 июля 2009 г. 21:55

цитировать

Параграф 78 и меченосец однозначно

–––
Огорчаться не стоит в двух случаях: когда нет повода, и когда он есть; в первом случае - рано, а во втором - поздно.

авторитет

25 июля 2009 г. 23:30

цитировать

цитата Полинка
конечно же Обитаемый остров Феодор Бондарчука.

цитата Полинка
Абсолютно согласна! После просмотра фильма даже не хочется читать книгу

Вот именно! Человек, не знакомый с АБС, посмотрев это убожество, подумает: "Стругацкие?а, это "Обитаемый остров", что ли?...фигня, спецэффекты никакие..."Трансформеры" круче." И никогда братьев читать не станет. На одном сайте уже была реплика, что, мол,"роль Стругацких в фантастике сильно преувеличена"...ни много, ни мало!!

авторитет

26 июля 2009 г. 00:12

цитировать

цитата Полинка
битаемый остров Феодор Бондарчука.
Абсолютно согласна! После просмотра фильма даже не хочется читать книгу

А вот это вы зря. Книга не виновата в том, что Федя -- бездарь. Пусть пройдет время, исчезнет осадок от фильма. Через год, примерно, можно браться за книгу.

–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків

миродержец

26 июля 2009 г. 12:43

цитировать

Список устарел, надо бы обновить. 8:-0

Не хватает, действительно самого отстойного русского фантастического "блохбастера" — Обитаемого острова. ;-)

магистр

26 июля 2009 г. 12:46

цитировать

цитата fox_mulder
самого отстойного

"Дозоры" по-моему хуже. Хотя, кому как: "Дозоры" побредовее, "ОО" посмешнее.

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

миродержец

26 июля 2009 г. 13:01

цитировать

цитата valkov

"Дозоры" по-моему хуже. Хотя, кому как: "Дозоры" побредовее, "ОО" посмешнее.

Пожалуй, что так. Но в любом случае, ОО гораздо хреновее, чем тот же Волкодав (вообще не понимаю, что к нему так прицепились, да как экранизация — хреново, но далеко не самый плохой фильм) или Меченосец (в основе — бульварная книжонка, но идейка в фильме есть, да и реализована она не самым худшим образом). ;-)

магистр

27 июля 2009 г. 23:16

цитировать

А где строчка: все фильмы , а также — ни одного не видал. Среди перечисленных — видел только 1 часть ОО, и больше желания нет. Судя по отзывам, и все остальные в списке лучше не пропустить.

–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете.

авторитет

27 июля 2009 г. 23:23

цитировать

Да

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

хуёво

такие фильмы у нас снимают. Там же всё придумывается с нуля в таких фильмах важна атмосфера иног нереального ьабсолютно другого мира. И если что-то выбивается из общего ритма оно сразу бросается в глаза и мозолит до тех пор пока не появляется вот это ущущение, что весь фильм гавно. Ночной Дозор по сравнеию со всеми остальными — просто шедевр

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

И не надо на него пиздить

авторитет

27 июля 2009 г. 23:35

цитировать

Самым провальным считаю "Азирис Нуна". Даже не знаю, что это такое и когда выходило, хотя за кино активно слежу. Первый "Дозор" был... странным. Но неплохим, а главное — редкий случай дословной экранизации. Второй эффектнее, но, в целом, хуже. После того, как узнал, что Лукьяненко одобрил всю эту переделку, зарекся его читать. Если автор так сам относится к своим книгам — его право. "Волкодав"... Семеновой не читал, но фильм — ужаснейшая поделка. "Параграф" был просто никаким. "Меченосец" единственный из всех, который понравился. Неровный фильм, но в сравнении с прочими — он хорош. "Обитаемый Остров" фигня, конечно, но фигня смотрибельная. Правда, на второй даже не пошел. О самих Стругацких также мнения не высокого, поэтому, думается, экранизация вполне достойная. Ну, в итоге худший — "Волкодав". А не-не, худший — "Артефакт" с Заворотнюк! Да, он тоже кагбы фантастический. Там убожественно вообще все.

миродержец

27 июля 2009 г. 23:38

цитировать

Octop Вы вообще в курсе, где вы? Тут, знаете ли, литературный сайт, а не подворотня с пивом, семками и тёлками. Может попробуете тут изъясняться нормальным языком, а не языком гопоты и быдлоты?

философ

28 июля 2009 г. 11:59

цитировать

Octop

сообщение модератора
предупреждение за мат, в первую очередь за последнюю часть сообщения (не надо в такой форме указывать, кому и как высказывать свое мнение).

–––
LIVE: книга - "Моби Дик" Герман Мелвилл; фильм - "Охотник на оленей"

миродержец

30 июля 2009 г. 17:30

цитировать

А на мой взгляд, "Обитаемый остров".

миродержец

31 июля 2009 г. 18:21

цитировать

самый провальный- обитаемый остров. хотя мне понравилось. а азирис нуна, по-моему хоть и провалился, но фильм неплохой

философ

1 августа 2009 г. 00:13

цитировать

После "Волкодава" я думала, что хуже снять фильм просто невозможно...ан-нет! "Обитаемому острову" с блеском удалось справиться с этой непростой задачей)
Ну и "Параграф 78" заслуживает "доброго" слова...
Вобщем печально всё это...

–––
Я ничьих мнений не разделяю; я имею свои.
- И.С. Тургенев. "Отцы и дети" -

гранд-мастер

1 августа 2009 г. 02:14

цитировать

Плохо все, такое ощущение, что все эти фильмы снимали люди, которые не любят фантастику и абсолютно в ней не разбираются, а просто решили бабла срубить. Особенно касается Бекмамбетова, ведь "Дозоры" были успешной книгой. Да и "Волкодав" тоже.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"