Тема «Дух времени (документальный, 2007)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Дух времени (документальный, 2007)»

Дух времени (документальный, 2007)

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

13 июля 2009 г. 17:20

цитировать

Сделано качественно. Думаю, американцы поверили на 100%. Мы с мужем — где-то на 20% ;-)

магистр

13 июля 2009 г. 20:27

цитировать

цитата natka
Думаю, американцы поверили на 100%.

Вы что ? Там у них другие фильмы крутятся и своей пропаганды хватает. А кто поверит в альтернативную версию — автоматически считается коммунистом, нацистом и вообще не вправе считаться гражданином Америки. На самом деле официальная версия Америки про "9/11" уже давно трещит по швам и не выдерживает никакой критики. Миллионы расхождений было и останется и без этого фильма.

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миротворец

13 июля 2009 г. 20:45

цитировать

С фильмом стоит ознакомиться. Но не стоит верить всему равно как и не верить всему, что в нем говорится.
1-часть -про религию. Вызывает очень большие сомнения в правдивости. Специально не копал, но мне кажется, что большинство фактов притянуты за уши ради красивой теории.
2-часть — про 11 сентября. Интересно, но ничего такого, чего бы не узнали из фильма Майкла Мура.
3-часть. Становление современной банковской системы и параллели с сегодняшним кризисом. Для меня была самой интересной в фильме. Но, опять таки, какой части информации можно верить, этот вопрос остается открытым.

авторитет

14 июля 2009 г. 01:06

цитировать

Полностью согласен с Konst .
Третья часть самая интересная. И полностью доверять фильму не стоит, но задуматься есть над чем

магистр

14 июля 2009 г. 01:11

цитировать

цитата ardon
Третья часть самая интересная

А я посмотрел фильм из двух частей, не слышал ни слова про религию. Похоже, не сильно от этого потерял :-)

Впрочем, там есть ещё одна часть — футурологическая — маленькое послесловие, так сказать. Интересно, кто как относится ?

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

гранд-мастер

5 января 2010 г. 15:19

цитировать

Кто то хвалит, кто то хает.
Я предлагаю вообще отстраниться от преподнесённой информации. Что останется?
А остаётся, на мой взгляд, самое главное!!!
Тебя просят открыть пошире глаза, оглянется вокруг, побуждают получить знания и самому попытаться хоть в чём то разобраться, а не быть пассивной, тухлой рыбой лежащей кверху пузом на диване!!!
И кто буде против этого?!

авторитет

7 января 2010 г. 21:12

цитировать

сталкерс феерично написал. именно таких субъектов дух времени и должен подготовить

–––
Muzfiction.org

миротворец

15 января 2010 г. 20:33

цитировать

Интересные документальные фильмы, узнал много интересного про мировые религии. Обе части оставил в коллекции.

философ

29 января 2010 г. 00:57

цитировать

Раздел о христианстве-муть.
Про 11.09.01-я и так все знал, хотя было интересно, тк обнаружил некоторые новые для себя факты.
Самое занимательное-про кризисы и ФРС (хотя это вроде как во второй части).
Недостатки-менторский тон; бредовые идеи про какие-то чипы; бред про христианство.

философ

29 января 2010 г. 20:44

цитировать

цитата lexxking
узнал много интересного про мировые религии.

Самое интересное в этой части это то, что почти все сведения фейковые( брехня, то бишь ). Как и со всем остальным.

–––
Идут по лесу феаноринги, а им навстречу- двое синдар: у одного Сильмарил в Наугламире, а второго тоже зарежут.

магистр

4 февраля 2010 г. 04:00

цитировать

интересно было бы устроить опрос, сколько человек считает, что 11/9 устроили боевики бин-ладена — в смысле взорвали бащни-близнецы. Про это событие уже столько док.фильмов есть, что верить в эту пургу остается только самым затверделым консерваторам, надеюсь, любители НФ таковыми не являются.
Вторая часть "Дух времени-2" стоит давно скачанная, но до сих пор не просмотрел, брат сказал, что послабее 1й, возможно, как-нить соберусь. Но для меня ключевой была фраза в конце 3 части первого фильма, когда сынок Рокфеллера утверждает,что их главная цель состоит в чипизации человечества. В книге Рамты "Последний вальс тиранов. Верны ли пророчества о 2012 годе?" — тоже много говорится о лживой банковской системе, подчиненности стран невидимым правителям и числе 666 — за которым стоит полный переход на кредитные карточки, отказ от бумажных денег, а в перспективе — тотальный контроль над каждым человеком. Большой брат не дремлет. Дадим ли мы себя в руки полицейского государства? Хочется верить, что до этого дело не дойдет. 2012 год не за горами.

–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете.

магистр

4 февраля 2010 г. 07:12

цитировать

цитата stalkers
о лживой банковской системе

цитата stalkers
полный переход на кредитные карточки, отказ от бумажных денег

Это не является каким-то...скрытым что ли. Банковская система она не лживая, у них просто такой способ делать деньги 8-)

То, что касается рассуждений в фильме о банковский процентах — я об этом спрашивал преподов по банковскому делу и тому подобное. Короче они подтвердили что неоткуда взяться деньгам чтобы отдать проценты по кредитам (в глобальном масштабе) — какая-то часть банкротств предусматривается изначально.
А про отказ от бумажных денег — к этому близко, так как уже значительная часть денег числится только в виде записей по счетам (в компьютере). В реале денег значительно меньше чем в электронном виде. Вроде как от этого появляются "пузыри" и прочая неприятная х.....тень.

активист

4 февраля 2010 г. 08:46

цитировать

Здрасте дорогие, вы меня поражаете, что значит не так всё было, не эдок, разве кто то из вас знает как? а если фильм правда то история может быть и подкоректирована? ну это так лирика, фильм — диалектика в чистом виде, ещё добавить туда сюжет и получиться весьма в духе Пелевина или Кастаньеды.... Такие вещи хорошо смотреть с похмелья когда внушить человеку можно только опохмел)))) Лично мне некоторые вещи понравились особенно про религию, очень много в сюжете от "Антихристианин" Ницше взято, удачно и к месту вставлено.... Самое главное достоинство картины, создать прецендент для молодых умов, сдвинуть с мёртвой точки, показать что мир не только по МТВ показывают, что есть другие мысли, точки зрения, книги....

–––
Да будет свет, в темноте читать не с руки)))

магистр

5 августа 2010 г. 22:48

цитировать

Всецело поддерживаю идею фильма.

цитата
1-часть -про религию. Вызывает очень большие сомнения в правдивости. Специально не копал, но мне кажется, что большинство фактов притянуты за уши ради красивой теории.

У меня сама религия вызывает очень большие сомнения в правдивости :-)

–––
The planet is fine. The people are f*cked.

философ

6 августа 2010 г. 09:34

цитировать

Хороший фильм в том плане, что начинаешь прикидывать всю эту ерунду в глобальном масштабе.
Много спорного, но много и такого, чего нигде никак не найдешь — а только проанализируешь.
Кроме всего прочего фильмов уже 3. 2й очень нудный и долгий. Если сидеть и вникать (зомбироваться :) ) то в принципе тож кое-какие мысли есть...
Вот сейчас все ваши ответы почитал — буду искать рекомендованные фильмы Мура.

авторитет

19 ноября 2010 г. 13:55

цитировать

Фильм построен на невежестве его смотрящего, если уровень развития человека низкий то он поверит во все что ему скажут, ошибок огромное число, все факты без указания дат и мест, откуда они были взяты. Цитаты, которые приписываются известным людям, не все им принадлежат, а то, как там объясняются проблемы мировой экономика и существование экономических циклов из-за международных банкиров и ФРС, это вообще что-то с чем-то, вообщем как говорил один известный актер — дурилка картонная.

–––
Le temps n'a pas la meme allure pour tout le monde.

магистр

19 ноября 2010 г. 17:39

цитировать

цитата G&g
как там объясняются проблемы мировой экономика и существование экономических циклов из-за международных банкиров и ФРС, это вообще что-то с чем-то, вообщем как говорил один известный актер — дурилка картонная.

А в чем дурилка?

философ

19 ноября 2010 г. 23:12

цитировать