Тема «Криптозоология: за и против»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Криптозоология: за и против»

Криптозоология: за и против

Страницы: 1 2 3...53 54 55 56 57 58 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

21 октября 2017 г. 10:24

цитировать | [ ]

Случайно обнаружил, что на посвященном фантастике сайте вроде бы отсутствует тема, посвященная такому довольно фантастическому предмету, как криптозоология.
Как вы считаете, есть ли рациональное зерно в рассказах о неизвестных науке животных или о встречах с существами, которые должны проходить по ведомству палеонтологии?
Просьба не воспринимать тему слишком уж серьезно, не забывать о здоровом скепсисе и чувстве юмора.

–––
White Noise / Black Silence

авторитет

19 января 15:31

цитировать | [ ]

цитата The_tick_hero
с + 10 ночью в лесу без адекватного снаряжения и знаний уже можно легко остаться.

Но с минимумом всего этого — уже тяжело. А трудно представить, что у них было ниже минимума. Скорее выше, причем намного.

цитата The_tick_hero
Люди которы выросли в городе и которые без адекватных знаний и помощи специалистов пытаются выжить в среде об опасностях которой они понятия не имеют.

См. статью. Это практически наверняка — не про тех двоих.

цитата laapooder
Не. Там любовная история.

Вряд ли стоит такие венрсии выдвигать даже в шутку. Это, судя по всему, зять и тесть (хотя официально не сообщалось: не положено разглашать вообще какие-то подробности, не имеющие прямого отношения к делу). Они собирались вернуться к семейному рождественскому ужину.

цитата darken88
Еще есть вариант с тем, что телефоны могли отсыреть в относительной влажности, и глючить.

Да, возможно.

цитата darken88
а люди из советских времен вспомнят туристскую дисциплину — Техника пешеходного туризма.

Ну вот только британцы ее и соблюдали, мы с напарником, выходит, нет. Впрочем, тот ручей знакомый и на этом участке я не ощущал потребности в третьей точке опоры.

авторитет

19 января 15:35

цитировать | [ ]

цитата Г. Панченко
Вряд ли стоит такие версии выдвигать даже в шутку.

Я вообще-то про парня с полиэтиленом...

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

гранд-мастер

19 января 15:50

цитировать | [ ]

цитата Г. Панченко
Вряд ли стоит такие версии выдвигать даже в шутку.

Это все в тему парня, погибшего в 2010 году, необдуманно убежавшего в лес.

авторитет

19 января 22:03

цитировать | [ ]

цитата laapooder
Я вообще-то про парня с полиэтиленом...

А, с ним могло...

авторитет

20 января 13:47

цитировать | [ ]

Вот первый в этом году Смолинский семинар: https://www.youtube.com/watch?v=_QqrG1dVERs .

https://vk.com/video470939683_456239073 — копия его на ВК-видео, если у кого сейчас слишком сильные проблемы с ютубом.

авторитет

20 января 21:04

цитировать | [ ]

Информация от американца (из числа бывших наших) по поводу возможности отравления:

"Дихлорэтаном здесь не травятся не потому, что его не производят. Его производят, и его можно купить в любом магазине за копейки. В Союзе им травились, потому что держали в чекушках из-под водки, а с сильного бодуна, когда обоняние не работало, ошибочно вместо водки и опрокидывали в себя. Здесь такого не происходит, потому что американской культуре не присуще хранить использованную тару для хранения чего-то еще. Они не хранят муку в банках из-под кофе, соль в банках из-под чая, а уксус в бутылках из-под водки: любая использованная тара, включая тару из-под спиртного, выбрасывается сразу, как только пустеет. Дихлорэтан попросту хранят в его оригинальной таре, поэтому и не травятся. Но даже, если предположить, что он ворованный (с работы), что здесь очень маловероятно, то и ворованный тоже будет храниться в его же оригинальной таре.

Версия с паленым алкоголем тоже не проходит, просто потому что его здесь нет — во всяком случае, в таком виде, как был у нас. Дело в том, что в качестве технического спирта здесь используют не метанол, а изопропанол, который пахнет как этиловый, на вкус как этиловый, опьяняет как этиловый, продается свободно во всех аптеках за копейки, тоже является токсичным, но... не вызывает ни летального исхода, ни потери сознания. Поэтому даже, если бы и был паленый алкоголь, то не на метаноле, а на изопропаноле, так как он доступен и дешев.

Здесь в быту чаще травятся бытовой химией, которая действительно бывает высоко токсичной, и ее, бывает, принимают внутрь по ошибке, перепутав с пищевым напитком. Такое действительно бывает".

миротворец

20 января 22:12

цитировать | [ ]

Изопропанол горький. С этанолом не сравнить. Мы во время ковида покупали, руки мазали. А так он применяется для чистки поверхностей.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миродержец

20 января 23:02

цитировать | [ ]

цитата bbg
Изопропанол горький. С этанолом не сравнить.

ИПС и пахнет совсем иначе, чем этанол. ИМХО перепутать их весьма сложно.

–––
Veritas vincit

авторитет

21 января 02:00

цитировать | [ ]

Ну, значит, вряд ли и на изопропаноле там был бы паленый алкоголь. Впрочем, не добавляют ли чего горького в него как в технический спирт — чтоб не пили?

авторитет

21 января 02:02

цитировать | [ ]

Мне только что написал герпетолог по поводу "зеленовласой" змеи (см. переписку с читателями "Горизонта"):
"Что касается змеи с "волосами", то это просто водяная змея из гомалопсин, покрытая нитчатыми водорослями. Ко мне уже обращались за комментарием по этому поводу. Они на воле часто обрастают водорослями, а эта конкретная, может быть, жила в месте слива сточных вод или подобном месте, поэтому водоросли в условиях усиленного питания образовали такой плотный покров. Вариант: такое возможно и при аквариумном содержании, но только если допустить много нарушений... что, впрочем, тоже случается".

авторитет

21 января 22:30

цитировать | [ ]

laapooder не думаю, что андроид вместо айфона помог бы...

авторитет

22 января 09:43

цитировать | [ ]

ArK
Ну по мемасикам речь шла о спутниковой телефонии.
Так то понятно, если чел решил самовыпилиться, то ему не поможешь.

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

гранд-мастер

22 января 14:50

цитировать | [ ]

http://www.bfro.net/news/roundup/expeds_2...

Вот расписание экспедиций Bigfoot Field Researchers на 2025 год, (по их мнению — The only scientific research organization exploring the bigfoot/sasquatch mystery), как видно, зимой они не ездят, зато видимо туры у них для non members развиты достаточно широко, как и публикация звуков\следов на своем сайте. Опять же, удивляет, что трагедия в Гиффорд Пинчот практически нигде не освещается, хотя вроде бы в среде многочисленных любителей незаметно.

А вот в августе этот же лесопарк отметился такой новостью.

В национальном лесу Гиффорд Пинчот, американский штат Вашингтон, за месяц нашли два человеческих черепа. Первую находку 10 августа сделал походник. Он случайно наткнулся на кости и сообщил о них полицейским. Те предположили, что найденный череп принадлежит 31-летнему жителю штата Орегон. Как пишет The News Tribune, он пропал в этом районе в 2013 году, когда вместе с напарником искал в лесу пещеры.
На второй череп наткнулся охотник на медведей. Экспертиза подтвердила человеческое происхождение останков, но не смогла их идентифицировать. Представители офиса местного шерифа заявили, что не видят никакой угрозы общественной безопасности в связи с жуткими находками.

В офисе шерифа вообще, судя по их сайту, на редкость не хочется никаких резонансных новостей.

авторитет

23 января 22:20

цитировать | [ ]

цитата darken88
Те предположили, что найденный череп принадлежит 31-летнему жителю штата Орегон. Как пишет The News Tribune, он пропал в этом районе в 2013 году, когда вместе с напарником искал в лесу пещеры.
На второй череп наткнулся охотник на медведей. Экспертиза подтвердила человеческое происхождение останков, но не смогла их идентифицировать.

Так, небось, второй — этот напарник и есть (если он тоже пропал)?

Впрочем, "пропасть" при таких обстоятельствах можно и без участия РГ. "Появиться" в виде одного только черепа — тоже...

гранд-мастер

24 января 05:56

цитировать | [ ]

Вообще, по поводу тех двоих есть еще один вопрос. Обычно в национальные леса и заповедные зоны въезд регистрируется (летом в Гиффорд Пинчот, как я посмотрел, толпы людей, как на Байкале в августе) и фиксируется номер машины и количество пассажиров (в Баргузинском заповеднике и зимой толпы людей, потому что можно проехать по льду в различные локации, что летом гораздо дороже на катерах. Плюс мода на "чистый лед" и доступность источников в Бухте Змеиной). Могли ли эти двое находиться там незаконно, если их стали искать только после того, как забили тревогу родственники.

авторитет

25 января 00:15

цитировать | [ ]

цитата darken88
Могли ли эти двое находиться там незаконно, если их стали искать только после того, как забили тревогу родственники

В принципе, конечно, незаконные проникновения бывают. А еще чаще случаются ситуации, когда люди въезжают в парк на законных обстоятельствах — но потом отправляются в сексуально-пешеходный маршрут по тем участкам, куда ходить запрещено. Причем, возможно, машина уезжает (скажем, за рулем был друг: как понимаю, там вряд ли фиксируют всех, кто был в автомобиле при въезде и выезде) — а они остаются, договорившись, что их заберут через неделю... И тогда этот друг может вовсе не гореть желанием рассказать, что он оказался замешен в этом довольно-таки серьезном правонарушении.

авторитет

25 января 00:16

цитировать | [ ]

По поводу "моржовой собаки". Вот тут; https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top... — см. обсуждение возможных палеонтологических прототипов.

гранд-мастер

26 января 07:48

цитировать | [ ]

Существование легендарного шотландского Лох-Несского чудовища горячо обсуждается уже почти столетие. Говорят, что это крупное морское существо, которое ласково называют Несси, обитает в пресноводном озере к югу от Инвернесса и является видом, пока неизвестным науке.
Теперь ведущий ученый утверждает, что наконец-то забил гвоздь в крышку его гроба.
Тим Коулсон, профессор зоологии Оксфордского университета, говорит, что существование Лох-Несского чудовища "биологически невозможно".
Тот факт, что в этом регионе не было найдено ни одного скелета Несси – и никто не поймал такое существо в свои рыболовные сети, — доказывает, что это животное ненастоящее, утверждает он.
А что касается предполагаемых фотографий зверя, сделанных как местными жителями, так и туристами, то, по мнению эксперта, этому есть простое объяснение.
"В случае с Лох-Несским чудовищем они видят либо плавающие обломки, либо птицу, такую как баклан, с длинной шеей, которая сидит низко в воде", — сказал он MailOnline.
"Вам может показаться, что это звучит неправдоподобно, но я всегда поражался тому, насколько плохо люди могут оценивать размеры, особенно когда они надеются увидеть конкретное животное".
Точно так же, как снежный человек и йети, Лох–Несское чудовище относится к криптидам — существам, существование которых оспаривается или не подтверждается никакими научными доказательствами.
Самое раннее сообщение о чудовище в озере Лох-Несс датируется 565 годом нашей эры, но "Несси" стала мировым феноменом в 1934 году после публикации фотографии хирурга, на которой якобы было изображено чудовище (хотя сомнения в подлинности снимка остаются).
За прошедшее с тех пор почти столетие многие посетители сделали нечеткие фотографии того, что, по их мнению, было чудовищем в 23-мильном озере, но ни одна из них не привела убедительных доказательств.
"Отсутствие останков скелетов и каких-либо достоверных фотографий являются убедительными и надежными признаками того, что Несси, снежного человека и йети не существует", — говорит ученый в статье для The European.
"Я приношу извинения всем криптозоологам за то, что забил этот важный и последний гвоздь в крышку гроба криптид, но пришло время найти другое хобби".

Ну, и далее там, по тексту про инопланетян и прочее...

Ссылка на статью

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/a...

Очень интересно, что мистер просто взял, посидел, подумал, и просто забил гвоздь... С добродушной улыбкой.

авторитет

26 января 17:09

цитировать | [ ]

цитата darken88
это крупное морское существо, которое ласково называют Несси, обитает в пресноводном озере

Вау.

цитата darken88
Тот факт, что в этом регионе не было найдено ни одного скелета Несси – и никто не поймал такое существо в свои рыболовные сети, — доказывает, что это животное ненастоящее, утверждает он.

Ничего нового он не сказал.

цитата darken88
(хотя сомнения в подлинности снимка остаются

Я бы сказал наоборот: не остается сомнений, что именно это фото — подделка.

цитата darken88
Отсутствие останков скелетов и каких-либо достоверных фотографий являются убедительными и надежными признаками того, что Несси, снежного человека и йети не существует

Ну до ченго же "просто" зоологи любят выносить категорические вердикты по категорически разным криптидам, доказательства существования которых требуют совершенно разных знаний... Вот он точно сразу и специалист по озерной биофауне, и приматолог? Массаракш — я как криптозоолог не решаюсь что-то с уверенностью говорить о несси, ибо специализируюсь в основном на других криптидах, а вот ему не приходит на ум такое!