Тема «Общие вопросы книгоиздания»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Общие вопросы книгоиздания»

Общие вопросы книгоиздания

Страницы: 1 2 3...357 358 359 360 361 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 декабря 2016 г. 15:05

цитировать

Данная тема посвящена общим вопросами книгоиздания, то есть ситуациям, которые касаются не конкретного издательства, а принципов подготовки и издания книг, в целом.

сообщение модератора
В теме запрещено обсуждение вопросов книготорговли (включая интернет-магазины) — для их обсуждения есть отдельная тема. Тема всегда находится в режиме усиленной модерации — оффтопик удаляется без предупреждения.

• С 2024-12-18 на темы "Книгоздание" и "Книготорговля" распространяются нормы ОИ, в частности:
Пункт 7. Запрещена публикация "голых" ссылок и просто цитат без собственных выводов и пояснений.

философ

16 января 11:14

цитировать

цитата Seidhe
и тиражи в "Эксклюзивной классике" и "Магистрали" посмотрите,

цитата Batman
сначала фантастику в Экслюзивке издаёт в мягкой обложке, для прибыли.

Посмотрел. Впечатлен! o_O

–––
Чтение-Сила

авторитет

16 января 11:15

цитировать

Друзья, вы опять спорите о частностях. Обложка может быть какой-угодно.
А межавторская серия может быть только и исключительно серией переизданий.
И даже это частности. Главный вопрос: может ли быть взаимодействие подобного рода внутри единого холдинга.
С моей точки зрения, скорее нет. Я не представляю в нынешних реалиях подобной серии. Переругаются.
Но как вектор развития — было бы интересно

магистр

16 января 11:19

цитировать

Karavaev, да, мне тоже кажется такое очень маловероятно. Не доворятся, да и правовые вопросы наверно возникнут.
Думаю издательствам это и не нужно, они планомерно делят сегменты рынка и презентую новые серии

философ

16 января 11:27

цитировать

цитата Batman
да, мне тоже кажется такое очень маловероятно. Не доворятся, да и правовые вопросы наверно возникнут.

Правовые вопросы ерунда. Хозяин то один. Если он решит будет так. Бывали случаи и покруче. Если желание есть

–––
Чтение-Сила

магистр

16 января 11:37

цитировать

просточитатель, какие случаи бывали, есть примеры? Я только привел цитату от самих издателей, что такие издания — в порядке исключения. Для новинок я таких случаев не припомню.
Редакторы сами писали, что права покупаются издательством, у них отдельные бухгалтерии, юристы и т.д.

философ

16 января 12:23

цитировать

цитата Batman
какие случаи бывали, есть примеры?

Случаи не в книгах. В кино. Могу на конкретных примерах. Но боюсь в этой теме оффтоп.Но случаи по настоящему уникальные.

–––
Чтение-Сила

авторитет

16 января 12:26

цитировать

цитата просточитатель
Если он будет значительно дешевле.

Нет, просто переплёт будет значительно дороже

авторитет

16 января 12:39

цитировать

цитата Batman
права покупаются издательством, у них отдельные бухгалтерии, юристы и т.д.

Важно, что сами издательства — отдельные лица :) И они связаны договорами, расчетами, стратегиями, отчетностями, финансовыми показателями и прочее.
Может ли единоличный хозяин всех этих лиц все это переломать? ну он вправе, да.
Может ли он это сделать легко, просто и быстро? Черта с два.
Является ли идея все собрать в единый кулак оптимальной по бизнесу? Тоже далеко не факт.

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

философ

16 января 12:42

цитировать

цитата heruer
Является ли идея все собрать в единый кулак оптимальной по бизнесу? Тоже далеко не факт.

А вот это правильный вопрос. Так то хозяин может все. В том числе закрыть одно издательство и передать все другому. Но надо ли это?

–––
Чтение-Сила

миротворец

16 января 12:43

цитировать

heruer нет, идея Караваева, если я правильно понял, следующая — три издательства совместно регистрируют межиздательскую серию фантастики, разрабатывают обложку, определяют издательскую политику, договариваются о квотах в серии, редакционный совет какой-нибудь создают — и печатают там книги. Оформление у всех книг одно, а под обложкой издательства разные

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

авторитет

16 января 12:49

цитировать

k2007 да, но я не про идею Караваева, я на конкретную реплику отвечал
Идея Караваева ощутимо проще имхо.

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

авторитет

16 января 12:54

цитировать

И я добавлю, что это не моя идея :)
Я-то иллюзий не питаю, а школьникам простительно.

авторитет

16 января 13:00

цитировать

цитата Karavaev
Главный вопрос: может ли быть взаимодействие подобного рода внутри единого холдинга.
С моей точки зрения, скорее нет. Я не представляю в нынешних реалиях подобной серии. Переругаются.
Но как вектор развития — было бы интересно

Мне кажется, главный вопрос — нужно ли кому бы то ни было такое взаимодействие внутри единого холдинга. С моей точки зрения, скорее нет (желающих загнать все книги мира в одну серию я считать не буду). Так что дело не в том, что переругаются, а в отсутствии причин. Делать межиздательскую серию имело бы смысл, если бы у разных издательств были монопольные права на отдельные составляющие проекта. Например, у одного права на текст, у другого на самого лучшего иллюстратора этого текста, а у третьего, допустим, на переводчика. Тогда объединение понятно. А если все права собраны в одних руках, то какой смысл отдавать проект в чужие руки? Авторов, раскрученных настолько, что они будут хорошо продаваться сразу в куче серий, очень мало. Пренебрежимо мало. И тут издатели или сами запускают кучу вариантов (тот же Толкин), или обмениваются правами (недавний пример Стругацкие-Довлатов). Кого еще из правовых можно так издать, чтобы книга не конкурировала со своими аналогами? А если авторы раскручены на тираж 3-5 тысяч, даже 10-15 тысяч, то делиться ими — напрямую терять продажи. Кстати, стоит заметить, что длительные монопольные права — нестандартная (хотя и не редкая) ситуация и обычно касается новинок или возникает по требованиям того, кто продает права издательству. Что до интересов собирателей серийных обложек, практически каждое издательство холдинга имеет свой набор серий, причем как жанровых, так и универсальных, то есть в большинстве случаев можно ограничить собирание тремя-четырьмя сериями.)))

–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте

миротворец

16 января 13:00

цитировать

heruer а, ну, в объединение трех издательств я не верю. Для начала я не очень понимаю, зачем это нужно. Эффективность такого монстра снизится, а то, что расходы уменьшатся — совсем не факт. Наоборот, создание разных импринтов свидетельствует скорее о попытках создания какой-то конкуренции

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

авторитет

16 января 13:08

цитировать

цитата k2007
создание разных импринтов свидетельствует скорее о попытках создания какой-то конкуренции

Скорее оно свидетельствует о понимании, что специализация может дать лучший результат. Наоборот, это уход от конкуренции. Пусть, допустим, фантастика уйдет в импринт "ФанТ", где ей уделят должное внимание, а не будет бороться за внимание редакторов и рекламные мощности с условным YA или женскими романами.

авторитет

16 января 13:25

цитировать

Калигула
Как по мне, импринты — скорее так себе попытка создать видимость конкуренции в условиях жесточайшей монополизации
Ну и слово, конечно, красивое, не какая-то там редакция.
:)

философ

16 января 13:31

цитировать

цитата Калигула
Кстати, стоит заметить, что длительные монопольные права — нестандартная (хотя и не редкая) ситуация и обычно касается новинок или возникает по требованиям того, кто продает права издательству

А вот мне интересно как это устроено? есть ли правовые книги права на которые даются НЕ эксклюзивно? Можно примеры?

–––
Чтение-Сила

авторитет

16 января 13:34

цитировать

цитата Karavaev
Ну и слово, конечно, красивое, не какая-то там редакция.

Так и значение другое. Импринт — это скорее БЕ в рамках одного предприятия. А уже в рамках БЕ действуют отделы-редакции. А видимость конкуренции — зачем ее создавать, для кого?

авторитет

16 января 13:40

цитировать