Криптозоология за и против


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Криптозоология: за и против»

Криптозоология: за и против

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 21 октября 2017 г. 10:24  
цитировать   |    [  ] 
Случайно обнаружил, что на посвященном фантастике сайте вроде бы отсутствует тема, посвященная такому довольно фантастическому предмету, как криптозоология.
Как вы считаете, есть ли рациональное зерно в рассказах о неизвестных науке животных или о встречах с существами, которые должны проходить по ведомству палеонтологии?
Просьба не воспринимать тему слишком уж серьезно, не забывать о здоровом скепсисе и чувстве юмора.
–––
White Noise / Black Silence


миротворец

Ссылка на сообщение 2 января 21:14  
цитировать   |    [  ] 
У меня даже рассказ есть про мегаросянку. А вдруг правда?!
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 2 января 21:31  
цитировать   |    [  ] 
цитата darken88
Не преувеличены ли его свойства в трудах античных авторов?
Не в том дело. Сильфий относится к числу не криптидных, а ВЫМЕРШИХ растений. В этом смысле он сродни не РГ, а, допустим, дронту: классное существо, очень его жалко — но сведений о его выживании в наше время не приходит и не приходило в прошлом, намного позже того, что считается рубежом вымирания...


авторитет

Ссылка на сообщение 2 января 21:32  
цитировать   |    [  ] 
цитата bbg

У меня даже рассказ есть про мегаросянку. А вдруг правда?!
Я его знаю?


миротворец

Ссылка на сообщение 2 января 21:33  
цитировать   |    [  ] 
Г. Панченко А я знаю?
В личку кину.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миродержец

Ссылка на сообщение 3 января 01:56  
цитировать   |    [  ] 
А у меня сейчас происходит некая литературная криптоботаника. Перевожу фэнтези, где автор периодически отвешивает поклон классикам, то уместно используя их названия вымышленных растений, то творчески перерабатывая. Пока столкнулся с упоминанием ларма (Larm – термин из синдаринского лексикона Толкина, обозначающий «вяз, дерево вяз» https://fantlab.org/forum/forum1page1/top...), вчера появились адомфадендроны — явная отсылка к рассказу К. Э. Смита "Сад Адомфы" про чародея-ботаника, именем которого автор и назвал уже своё собственное дерево. Наверняка ещё что-то подобное встретится
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.


авторитет

Ссылка на сообщение 3 января 02:12  
цитировать   |    [  ] 
цитата Sprinsky
Перевожу фэнтези, где автор периодически отвешивает поклон классикам
Судя по перечню классиков, автор этот явно не докопирайтный...


активист

Ссылка на сообщение 3 января 02:26  
цитировать   |    [  ] 
Проблема с криптозоологией в том, что она сестра биологии. А биология — это наука. И как наука она подпадает под действие определённых законов и теорий. И если с физикой стараются не спорить, биология особого уважения не вызывает. Поэтому криптозоологию правильно было бы назвать метазоологией. 8-)
–––
Подпись на форуме


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 3 января 05:30  
цитировать   |    [  ] 
цитата bbg
У меня даже рассказ есть про мегаросянку.

Вспоминается повесть Джека Вэнса "Сын древа" еще.

цитата Г. Панченко
Сильфий относится к числу не криптидных, а ВЫМЕРШИХ растений.


Да, это понятно) Просто в сообщении выше было сказано именно о том, что если вдруг сильфий найти, то все люди планеты скажут спасибо. А ведь по сути аналоги сильфия встречаются и сейчас, и неизвестно, хуже они по качествам или нет. Если сильфий — это нечто вроде асафетиды, то не все скажут "спасибо", если как фенхель, то еще может быть)))


миродержец

Ссылка на сообщение 3 января 05:49  
цитировать   |    [  ] 
цитата Г. Панченко
автор этот явно не докопирайтный...

Да, современный. Брайан МакНафтон
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.


авторитет

Ссылка на сообщение 4 января 02:30  
цитировать   |    [  ] 
цитата The_tick_hero
А биология — это наука. И как наука она подпадает под действие определённых законов и теорий.
Не вижу тут проблемы. Криптозоология подпадает ровно под те же законы.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 января 07:29  
цитировать   |    [  ] 
Тем временем, в октябре вышла очредная книга натуралиста, основателя программы по изучению Лох-Несс (Loch-Ness Project) Адриана Шайна, посвященная проблематике морского змея.

Adrian Shine "A Natural History of Sea Serpents"

978-184995-588-1
240 x 170mm
c 256 pages
liberally illustrated with c. 110 photos and c. 40 drawings and sketches, colour throughout
Softback


В книге обещается:
1. Самый полный анализ проблематики морского змея
2. Авторский взгляд на различные случаи встреч со змеем с кардинально новым объяснением
3. Более 100 отчетов о встречах с морскими змеями.
4. Затрагивается проблематика озера Лох-Несс в свете теорий автора.

В целом, было бы увлекательно почитать, однако недавно читал интервью с этим автором, он утверждает, что большинство встреч, например с Несси — это лебеди и другие водоплавающие птицы. В 2024 году, кстати, число наблюдений сократилось до трех раз.

Книга
https://www.whittlespublishing.com/A_Natu...

Сайт Шайна с переходами на связанные с ним сайты, включая Loch-Ness Project и Loch-Ness Centre (где активно готовятся к сезону круизов с локатором в 2025 г.)

http://www.adrianshine.com/



авторитет

Ссылка на сообщение 4 января 20:38  
цитировать   |    [  ] 
цитата darken88
Тем временем, в октябре вышла очредная книга натуралиста, основателя программы по изучению Лох-Несс (Loch-Ness Project) Адриана Шайна, посвященная проблематике морского змея.
Спасибо за информацию, постараюсь ознакомиться.
цитата darken88
однако недавно читал интервью с этим автором, он утверждает, что большинство встреч, например с Несси — это лебеди и другие водоплавающие птицы
Да, есть такая версия — только не они сами, а их "следы на воде", килевая волна. Она действительно видна далеко — и долго после того, как птицы "во главе" ее уже нет. Многие, не представляющие этого, наблюдая издали, воспринимают такую волну как присутствие чудовища. Так и след лодки сходит за монстра, если сама она скрылась где-то за мысом...


философ

Ссылка на сообщение 4 января 23:07  
цитировать   |    [  ] 
Вот ещё (предположительно) вымерший вид.
–––
волю память и весло
слава небу унесло


авторитет

Ссылка на сообщение 5 января 00:21  
цитировать   |    [  ] 
цитата Опоссум

Вот ещё (предположительно) вымерший вид
Как понимаю, это нечто на основе оленьей задницы?


философ

Ссылка на сообщение 5 января 01:55  
цитировать   |    [  ] 
цитата Г. Панченко
Как понимаю, это нечто на основе оленьей задницы?

Зубы, кажется, человеческие.
–––
волю память и весло
слава небу унесло


авторитет

Ссылка на сообщение 5 января 02:55  
цитировать   |    [  ] 
цитата Опоссум
Зубы, кажется, человеческие
По-моему, приостренные и с выступанием клыков. А нижние так вообще в два ряда. Мантикора, не иначе...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 января 03:05  
цитировать   |    [  ] 
Глаза есть. Зубы есть. А где ж ручки?
–––
В таком вот аксепте...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 января 05:09  
цитировать   |    [  ] 
цитата Г. Панченко
Как понимаю, это нечто на основе оленьей задницы?


Assquatch — это гибрид слов ass и sasquatch. Изготовление "заднеснежных человеков" в США осставлено на поток, как я понимаю, и да — как раз из того, что остается от оленей, когда передняя часть идет на стену с рогами.

Тут вот статья по теме с обширной галереей.

https://disgustingmen.com/art/assquatch/


авторитет

Ссылка на сообщение 6 января 02:27  
цитировать   |    [  ] 
цитата darken88
Тут вот статья по теме с обширной галереей.
Да, интересно. Напишу им, попрошу для "Горизонта".


авторитет

Ссылка на сообщение 6 января 14:58  
цитировать   |    [  ] 
https://www.youtube.com/watch?v=8pAbuT9hWtU — о возможности существования японского кошкокриптида, предположительно — одной из островных форм дымчатого леопарда. Отчего бы и нет: тайваньский дымчатый леопард (жив ли он сейчас как криптид или вымер в 80-х, как считается официально) — рядом...
Страницы: 123...5152535455565758    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Криптозоология: за и против»

 
  Новое сообщение по теме «Криптозоология: за и против»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх