Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Старость аксолотля»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Старость аксолотля»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Старость аксолотля»

Страницы: 1 2 3...220 221 222 223 224...358 359 360 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, ноябрь 2024:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. Вторые, третьи и последующие тома циклов в голосовании участие не принимают. При этом до голосования могут быть допущены самостоятельные романы, входящие в цикл, в том случае, если для их понимания ознакомление с предыдущими романами не требуется.
1.5. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник Яцека Дукая «Старость аксолотля»

_______
Летопись книжного клуба

магистр

4 октября 2024 г. 09:02

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
Лицезреть, как любимому писателю насуют полную корзину не скажу чего, тоже ведь "развлечение" сомнительное?

Так "насуют" любому) Гипотетически — и того же Джойса с Улиссом, кмк, в клубе бы ничего хорошего не ждало. И Алхимика очень многие будут громить. Это неизбежно.
А по теме — я погорячился) Идея читать две книги для меня звучит хорошо — читаю быстро, прошлый раз Странность моментально оказалась добитой — и все. Но неясно, как обсуждать все в одной теме, да и многим, как я понял, будет сложно две зараз.

миротворец

4 октября 2024 г. 09:03

цитировать | [ ]

EllenRipley007 сам не знаю, я только в шесть утра зашел

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

магистр

4 октября 2024 г. 09:05

цитировать | [ ]

Когда ушел спать — разница в два голоса была.
Вроде как 58/56, но могу ошибаться

миродержец

4 октября 2024 г. 09:08

цитировать | [ ]

EllenRipley007 на два голоса вроде разница была.

У меня предложение: как немного упорядочить голосование.
Если в рамках основного голосования две книги идут почти с одинаковым результатом (2-3 голоса), проводить второй тур. В четвёртый день. Важное условие — второй опрос с возможностью выбора только одного варианта ответа, а голосовать могут только те, кто голосовал в первом туре.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

миротворец

4 октября 2024 г. 09:10

цитировать | [ ]

k2007 Spectrum Спасибо!

Просьба к Алексей121 — подскажите, пожалуйста, какой был счёт в 00:00

–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...

философ

4 октября 2024 г. 09:11

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
сравнивать круглое и красное.

А почему круглое не может быть красным? :-)))

У Алхимика есть не плохие шансы на следующий месяц, вот тогда можно сравнить его с Вэнсом, и даже с Провоторовым например, пока память свежа.
Учитывая личную и рабочую загруженность осилить две книги за месяц будет затруднительно, но можно и постараться. Кроме того есть еще свои планы на чтения

миротворец

4 октября 2024 г. 09:11

цитировать | [ ]

я считаю, что если победитель есть, то он есть. На любых соревнованиях занявшему второе место не предоставляют еще один шанс занять первое.
Я буду читать Вэнса и во втором туре, если он будет, не голосую

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

миротворец

4 октября 2024 г. 09:12

цитировать | [ ]

Lilian Спасибо!
Ваше предложение очень разумное.
Я тоже как-то так это себе представляю.

–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...

миродержец

4 октября 2024 г. 09:20

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
это как сравнивать круглое и красное.

Это нормально! Я в юности читал одновременно Хайнлайна, Гаррисона, Ричарда Блейда от Нахмансона и Дяченок. И ничего, справился :-)

Тем более люди с читательским опытом кому все равно кого ругать сумеют что к чему разобраться! ;-)

миродержец

4 октября 2024 г. 09:23

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
в клубе бы ничего хорошего не ждало.

Эт точно!

Поэтому и надо выбирать книги, на которые всем пофиг. Зато можно отточить навыки в полемике))

миротворец

4 октября 2024 г. 09:34

цитировать | [ ]

vfvfhm

цитата
Это нормально! Я в юности читал одновременно Хайнлайна, Гаррисона, Ричарда Блейда от Нахмансона и Дяченок. И ничего, справился

Я и сейчас так читаю... 8:-0

Я про то, что сравнивать — зачем?
Что лучше, круче, качественнее [нужное подчеркнуть] — "Неукротимая планета" или "Варан"? Я, например, обоим произведениям и 10 поставил, и перечитывал неоднократно.

миродержец

4 октября 2024 г. 09:39

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
сравнивать —

Так ведь, насколько я понял, и не имеется в виду прямое сравнение. Это действительно что-то странное.
Один из главных механизмов искусства — контраст. С такой разностью потенциалов, как у Вэнса с Савощиком, может выявиться что-то очень интересное. Или нет.))
Литература — то еще минное поле!
Я вот про Баллингруда месяц назад и слыхом не слыхивал, а теперь большой поклонник. Просто повезло ;-)

авторитет

4 октября 2024 г. 10:05

цитировать | [ ]

У каждого из нас есть свои планы на чтение, вписать туда одну книгу в месяц, выбранную клубом, не очень сложно.
Плюсом идет, если выбор клуба совпал с твоим списком.
А две книги это перебор и путь в никуда.

гранд-мастер

4 октября 2024 г. 10:14

цитировать | [ ]

А кто принуждает читать в рамках клуба две книги, если две книги читать не хочется? Алексей121 чётко же написал: кто хочет читает одну, кто хочет — две. И никто в правах не ущемлен. Я не понимаю противников этой идеи, ведь для них ничего не меняется, как хотели они читать одного победителя — Вэнса, так и будут, но почему-то пытаются препятствовать тем, кто хочет прочесть две книги и обсудить обе (в качестве исключения и в рамках эксперимента).

магистр

4 октября 2024 г. 10:17

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Сравнивать его с Савощиком (которого я ещё не читал и вполне понимаю, что могу и в полном восторге от книги остаться) это как сравнивать круглое и красное.

Плюс Савощика только в том, что он готов поучаствовать в обсуждении. Как по мне выбирать совершенно незнакомого автора только из-за обратной связи идея странная.

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

4 октября 2024 г. 10:37

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Важное условие — второй опрос с возможностью выбора только одного варианта ответа, а голосовать могут только те, кто голосовал в первом туре.

А функционал фантлаба это позволяет?

магистр

4 октября 2024 г. 10:38

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Как по мне выбирать совершенно незнакомого автора только из-за обратной связи идея странная.

Так мне, например, большая часть авторов из списка незнакомы. 8:-0

И так — как по минному полю) Тем клуб и безусловно хорош — позволяет собирать обратную связь по новинкам, нет смысла палить деньги на электронки. Многим в прошлом туре был знаком Бэллингруд?

магистр

4 октября 2024 г. 10:45

цитировать | [ ]