| автор |
сообщение |
Ga_Li 
магистр
 
|
 30 марта 2023 г. 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 25".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
Колонки конкурса тут и тут
Правила конкурса здесь
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Обратите внимание на пункт 1.7. правил конкурса: "Все предложения и жалобы по проведению конкурса, содержанию рассказов и составу жюри принимаются только в личных сообщениях организаторам."
Тема для обсуждения Внеконкурса — 25-ая ФантЛабораторная работа. Внеконкурс
Тема конкурса от журнала «Мир фантастики»
Побочный продукт открытия
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке пунктов 3.6 и 4.5 правил (правило конкурентности первого и второго тура и читательского отбора)
Итоги Внеконкурсного соревнования:
Дисквалифицировано 2 рассказа.
Один рассказ вышел в финал по топам участников.
По итогам читательского голосования, в котором учитывались оценки 4х читателей (2 из которых проголосовали почти за все рассказы), в финал вышло 2 рассказа, с экстремально низкой разницей в 0.2 балла.
Итоги Второго Тура основного конкурса:
Один участник не прислал топ, рассказ снят с конкурса.
Оценки 8ми читателей учитывались при подсчете результатов.
По правилу конкурентности первого и второго тура и читательского отбора, при таком количестве читателей в финал должны выйти 11 рассказов по топам участников и 2 рассказа по итогам читательского голосования.
2 рассказа набрали одинаковое количество баллов по топам, и 2 рассказа набрали одинаковое количество баллов у читателей.
Таким образом, по правилам, в финал вышло 15 рассказов из основного конкурса: 12 по топам участников и 3 по читательскому голосованию.
Всего в финал вышли 18 рассказов
Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями
Отзывы на все рассказы первого тура в колонках кураторов:
Группа №1:artem_kelmanov — колонка с отзывами
Группа №2:AyuMetrix — колонка с отзывами
Группа №3:Lady Charlyn — колонка с отзывами
Группа №4:DamnCynic — колонка с отзывами
Группа №5:muravied — колонка с отзывами
Группа №6:Дочь Самурая — колонка с отзывами
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил Almeg
второе место Gorhla
Подробности тут
Отзывы судьи Алексея Лапышёва
Отзывы судьи Кирилла Головина
Проголосовали 13 судей
Итоги конкурса
1 Место (золото) Владимир Венгловский. Кровь акрабуамелу
2 Место (серебро) Дарья Странник. Что-то не так
3 Место (бронза) Юлия Романова. Платоновские шлюзы
Лучший рассказ по мнению читателей День крота
Подробно тут
Поздравляем победителей и лауреатов
ПубликацииРассказ «Что-то не так» опубликован в журнале «Мир фантастики» №7 (236), июль 2023 г.Рассказ «Кеша» опубликован в журнале «Мир фантастики» №7 (236), июль 2023 г.Рассказ «Сквозняк» опубликован в журнале «Мир фантастики» №8 (237), август 2023 г. 20 рассказов конкурса озвучены редакцией Кирилла Головина в рамках «Ноябрьского марафона научной фантастики 2023»Рассказ «Отстойник» опубликован в антологии «Рассказы 32. Ложный след»
Конкурс завершен
|
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
|
J.Owling
авторитет
|
|
PhysaLis 
философ
|
|
6 июня 2023 г. 18:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сравнил оценки второго и первого туров.
Самые переоцененные в первом туре рассказы (в первом туре взяли много баллов, во втором мало):
Ре-епочка
Степени закона Мерфи
Серые барханы
Привет трава
Шкатулка для герцога
Не было гвоздя
Особенно выделяется "Ре-епочка".
Самые недооцененные:
Кровь акрабуамелу
Не отрываясь
Платоновские шлюзы
В центре всех городов
Отстойник
Что-то не так
Особенно первые два.
Самой хорошей в голосовании группой (там рассказы лучше всего показали себя по баллам во втором туре) является Фиолетовая. Самая странная группа — Черная.
Можно сказать, что Черная группа была слабее, а Фиолетовая сильнее других. Но мне скорее кажется, что оценочные суждения авторов Розовой группы были ближе к авторам вышедшим во второй тур, а у Красной наоборот. Но это чисто мое мнение.
|
–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто? |
|
|
Lady Charlyn
магистр
|
|
6 июня 2023 г. 18:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата feanorberserkСравнил оценки второго и первого туров.
Интересная стастика
цитата J.OwlingОх, я же тоже туда хотела...
Уже сегодня можно начать писать для отбора в следующем году |
–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
6 июня 2023 г. 18:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата feanorberserkа Печать и плесень как раз бы добрала баллов на выход во второй тур. Зато теперь она дней через 10 будет опубликована.цитата amydarraСпасибо большое! Как видите, пока рано: раз редактор журнала "рассказы" решил просмотреть весь финал — то я до того, как он вынесет вердикт, на публикацию рассказов финала не посягаю.цитата mick_ekbТак я же не публикуюсь. Ну, публикация в "Эдите" ведь есть... И напишите мне, пожалуйста, в личку: возможно еще кое-какое предложение. |
|
|
PadreDS
активист
|
|
PhysaLis
философ
|
|
6 июня 2023 г. 18:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PadreDSИз-за рассказов самой группы
Из-за рассказов и топов Красной. По Желтой с корреляцией баллов во втором туре все ок. |
–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто? |
|
|
PadreDS
активист
|
|
Ga_Li
магистр
|
|
6 июня 2023 г. 19:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А как вам "эффект Кеши"? Ворвался на бреющем, с невероятным количеством баллов во второй тур (это же он был во всех топах группы), где птица загрустила, а в финале судьи и вовсе не оценили))
Вот что группа жизни животворящая делает.
|
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
PhysaLis
философ
|
|
6 июня 2023 г. 19:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Соотношение баллов у Кеши среднее. С точки зрения общей оценки он не переоценен и не недооценен.
Почти та же корреляция, например, у Железного закона и Преломи со мной белого.
Но вообще цитата Ga_Liэффект Кеши хорошо звучит.
|
–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто? |
|
|
artem_kelmanov
магистр
|
|
6 июня 2023 г. 20:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ga_LiА как вам "эффект Кеши"?
А "эффект Буста"? Седьмое место в группе. Во втором туре оказался только из-за дисквалификации рассказа, который был выше. И в итоге — финал. |
|
|
mick_ekb
гранд-мастер
|
|
6 июня 2023 г. 20:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кеша, Первооткрыватели и Прореха — самый типовой пример того, почему юмор писать плохо. Когда судят большой конкурс, предполагают, что герой должен страдать поболее. На одном из конкурсов обсуждали, что рассказ-победитель — это "схватил заданную тему, нашвырял персонажей поколоритней и деталей посмачней, присыпал экзистенциальным отчаянием, над финалом тоненько провесил щемящую надежду – все, успел". Юмор не работает. Я с юмором был максимум шестым.
|
|
|
mick_ekb
гранд-мастер
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
6 июня 2023 г. 20:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ga_Liэффект Кеши"
Кеша единственный из чëрной группы, кто дожил до финала.
Как и в розовой. Только Платоновские шлюзы.
В фиолетовой всего больше проходимцев в финал. 4. И двое из них призëры. |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
artem_kelmanov
магистр
|
|
PhysaLis
философ
|
|
6 июня 2023 г. 20:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и нКеша единственный из чëрной группы, кто дожил до финала.
Как и в розовой
Мне поэтому и не нравится объяснение, что в Черной странная корреляция из-за слабой группы.
Если судить по выходу в финал (только по топам), то Черная, Желтая и Розовая в одинаковом положении — по 1 рассказу.
А Красная и Зеленая не отстают от Фиолетовой — по 3 рассказа.
цитата artem_kelmanovэффект Буста соответствует термину буст. |
–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто? |
|
|
Ga_Li
магистр
|
|
6 июня 2023 г. 20:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата feanorberserkв Черной странная корреляция
Можно еще раз про кореляцию? Что то я не догнала. |
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
artem_kelmanov
магистр
|
|
Ga_Li
магистр
|
|
6 июня 2023 г. 20:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лично мне боььше всего обидно за "Печать и плесень" (из прочитанного конечно, я далеко не все читала), которому просто тупо не повезло. Тоже мог бы вполне быть финал. утешительный приз в виде публикации в Горизонте меня не утешает
|
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
PhysaLis
философ
|
|
6 июня 2023 г. 20:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ga_LiМожно еще раз про кореляцию?
Сравнивал оценки первого тура со вторым. Если рассказ в группе был топовым (1-2 место) и вышел в финал во втором туре, то это хорошо для группы.
Если рассказ был в середине (3-4) и во втором туре получил средние оценки, то тоже. Если рассказ едва выиграл конкуренцию в группе и во втором туре оказался в конце списка по баллам, то группа опять же считается хорошей.
Но вот если рассказ был 5-6 в группе, а во втором туре оказался в топе и вышел в финал, или если наоборот, рассказ был второй в группе, а во втором туре второй, но с конца, то группа становится подозрительной.
Вот в Черной самые подозрительные оценки.
Могу сбросить все преобразования для перенормировок оценок формулами, если так будет понятнее. |
–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто? |
|
|
Roland23
магистр
|
|
6 июня 2023 г. 20:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата artem_kelmanovА ещё среди ников голосовавших есть загадочный "Скрыт". Судя по голосованию в 1 и 2 турах, вероятно, это — автор "Цифрового бессмертия"
Хммм... серьёзно? Автор "Цифрового бессмертия" не раскрылся?) |
–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн |
|
|
цитировать