| автор |
сообщение |
volga 
миродержец
 
|
 12 февраля 2022 г. 20:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Организатор конкурса — Ябадзин
Тема конкурса: Фперед, Левее и Разум-22 (или просто ФЛР-22)
Результаты первого тура
Распределение в первой группе и три вышедших в финал рассказа:
1 место — Темная сторона творчества
2 место — Боевая кукла наследника Тутти
3 место — О сложностях жизни в семье телепатов
Распределение во второй группе и три вышедших в финал рассказа:
1 место — Три белых коня
2 место — Крафтовик
3 место — Бессмертная партия
(раскладка по баллам будет доступна после оглашения результатов финала. Распределение мест в первом туре не влияет на ранжирование в финале)
Следующий этап конкурса — финал.
Рассказы оценивают члены жюри по системе топ-3 (первое место — 3 балла, второе местое -2 балла, третье место — 1 балл).
По максимальному количеству баллов определяются три победителя.
Возможно члены жюри подготовят короткие обзоры (отзывы) на рассказы финала.
Авторы, чьи работы не прошли в финал, могут раскрывать свое авторство на свое усмотрение.
Авторы прошедших в финал рассказов сохраняют анонимность!
Срок оглашения результатов финала — 30.05.22 (может быть раньше, члены жюри завершат чтение, оценку и подготовку отзывов)
ссылка на подробности оценивания финала: https://fantlab.ru/blogarticle77367
Также определены члены жюри финала:
Полуянова Татьяна Викторовна (Татьяна Юрина), Ирина Соляная, Наталья Мар, Григорий Панченко.
ссылка на подробную информацию о членах жюри https://fantlab.ru/blogarticle77366
|
|
|
|
Galka
магистр
|
|
17 февраля 2022 г. 17:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата автор из "здешних", прочтет этот комм — возможно, отреагирует.
Извините, люди, ничего я не могу объяснить. Фантастический антураж притягивала в меру слабых сил, и, конечно, напорола много. Просто избывала вполне реальную ситуацию — такое тогда было настроение и такие обстоятельства. Очень рада и благодарна, что там кому-то увидилось и другое. |
–––
Священная война - тоже война. Поэтому мне кажется, что священных войн не должно быть. (У. Эко) |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
17 февраля 2022 г. 18:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченко "Осталось только уговорить графа Потоцкого". В смысле — найти правообладателей, договориться с ними об издании "на шару" или почти...
А вы читали? |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
harrybook 
философ
|
|
Galka
магистр
|
|
astoun
гранд-мастер
|
|
17 февраля 2022 г. 18:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченко цитата astoun
А как она десятки лет жила одна, где брала пищу и для себя, и для гиен
А гиены откуда берут?
Ну, ты сравнил сверхприспособленных стайных хищников и 50-летнюю женщину! Как говорил один киношный персонаж, "то ослиная моча, а то — дети!"
А еще до этого она в одиночку (!) двадцать лет (!) содержала в загоне (!) гепардов, которые должны бегать по саванне за добычей. Может, им газели сами с неба падали?
цитата Можно предположить, что все "материальное наследие" человечества осталось.
Никаких упоминаний об этом в тексте нет. Так можно что угодно предположить, ничем не обосновывая. Например, людей истребили инопланетяне, а ее одну оставили ради эксперимента и снабдили установкой, производящей все на свете.
Правда, никакими инопланетянами в рассказе не пахнет, но какая разница? Предположить-то можно! 
цитата Еще как могли. На то и фантдоп, чтобы без объяснений. Как Саул перенесся в Полдень и обратно?
Давай не будем кивать на АБС — им много чего дозволено. А вот почитав комменты к рассказу. я убедился, что многие их авторы тоже недоумевают, что случилось с приматами и почему только с ними.
На мой взгляд, это искусственный, ничем не обоснованный ход, который понадобился автору, чтобы его затея не рассыпалась. Но я считаю, что из-за искусственности она и так рассыпается. |
|
|
Emil
авторитет
|
|
17 февраля 2022 г. 19:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А как ещё сделать? Героиня всю дорогу запрещает себе вспоминать о том, что стало с человечеством, чтобы не пасть духом и продолжить нужную работу — и тут автор лезет в грязных сапогах с объяснялкой? Да ну...
|
–––
Думать, что мозг работает аналогично компьютерной программе, может только мозг, работающий аналогично компьютерной программе. |
|
|
astoun
гранд-мастер
|
|
17 февраля 2022 г. 19:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Emil А как ещё сделать? Героиня всю дорогу запрещает себе вспоминать о том, что стало с человечеством, чтобы не пасть духом и продолжить нужную работу
Здрасьте, пожалуйста!
Да ведь именно знание того, что случилось с человечеством, и придает ее жизни смысл: она живет ради того, чтобы создать новое "человечество".
И при чем тут грязные сапоги? По-моему, объяснить читателю, что происходит, гораздо лучше, чем оставить его в полном недоумении.  |
|
|
Emil
авторитет
|
|
17 февраля 2022 г. 19:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Какая разница, что с ним случилось? Оно утонуло вымерло, всё, тчк. Смысл жизни придают не детали вымирания, а мечта о новой цивилизации, зачем копаться в прошлом? Иначе будут одни сопли и никакой полезной работы.
|
–––
Думать, что мозг работает аналогично компьютерной программе, может только мозг, работающий аналогично компьютерной программе. |
|
|
astoun
гранд-мастер
|
|
17 февраля 2022 г. 20:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Emil Какая разница, что с ним случилось? Оно утонуло вымерло, всё, тчк. Смысл жизни придают не детали вымирания, а мечта о новой цивилизации, зачем копаться в прошлом? Иначе будут одни сопли и никакой полезной работы.
Лично меня не устраивает, когда автор походя уничтожает человечество, даже не потрудившись придумать сколько-нибудь внятное объяснение. Если вас устраивает — ради бога. Но все читатели разные, и я со своим мнением точно не одинок. Достаточно почитать отзывы: https://fantlab.ru/work568301 |
|
|
Emil
авторитет
|
|
17 февраля 2022 г. 20:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Автор не уничтожает, оно уже уничтожилось, и давно, а почему, читатель не дурак и сам может вообразить — вариантов достаточно, и это уже не фантастика. Почти как со сверхкомплектным звеном: какое массовому читателю дело, сохранился или нет в лесу косматый полуобезьян с зачатками разума? Ну есть он, ну нет его... Интересно, в какую цивилизацию эти зачатки могли бы развиться — вот где фантастика!
|
–––
Думать, что мозг работает аналогично компьютерной программе, может только мозг, работающий аналогично компьютерной программе. |
|
|
astoun
гранд-мастер
|
|
17 февраля 2022 г. 21:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Emil Автор не уничтожает, оно уже уничтожилось, и давно, а почему, читатель не дурак и сам может вообразить — вариантов достаточно, и это уже не фантастика.
Ага, вдруг взяло и самоликвидировалось, как демоны в "Иване Васильевиче". 
Я не понимаю, зачем вы меня уговариваете. Я своего мнения все равно не изменю, вы — тоже. Повторюсь: вас устраивает — и ради бога.
цитата Почти как со сверхкомплектным звеном: какое массовому читателю дело, сохранился или нет в лесу косматый полуобезьян с зачатками разума?
Насчет массового читателя судить не берусь, а вот попробуйте-ка Григорию Панченко сказать, что не сохранился! Уж ему-то точно не все равно. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
17 февраля 2022 г. 22:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Galka Извините, люди, ничего я не могу объяснить.
И не надо.цитата Galka конечно, напорола много
Не вижу, даже где мало.цитата astoun Лично меня не устраивает
И не надо. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
17 февраля 2022 г. 22:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченко И не надо.
Так яво, злыдня. Ишь, не устраивает яво! |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
astoun
гранд-мастер
|
|
astoun
гранд-мастер
|
|
bbg
миротворец
|
|
18 февраля 2022 г. 00:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата astoun Судя по аватаркам,
Кто же по ним судит... |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Chess-man
авторитет
|
|
18 февраля 2022 г. 01:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата astoun Судя по аватаркам, злыдень из нас двоих точно не я. Я добрый и лучезарный.
Ни фига себе заявочка!!!
Пошёл готовить вязанку дров.
Из омелы, на всякий случай. |
|
|
astoun
гранд-мастер
|
|
contessa
активист
|
|
18 февраля 2022 г. 10:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PorkoR То есть, на ранних стадиях эволюции что-то (или кто-то!) вычистило всех "неправильно повернутых". Или сделало их эволюционно слабыми.
Да просто самая первая молекула-репликатор была такая, от нее и произошли все остальные. Возникновение жизни — уникальное явление, какой еще тут полицентризм.цитата bbg никто не обратил внимание на хиральность земной жизни
Вы слишком многого хотите. Для интеллектуального большинства сама хиральность — нечто новое, непонятное и немного неприличное.цитата astoun А что случилось с остальными? Не могли же все исчезнуть лишь потому, что автор так захотел?
Автор достаточно прозрачно намекает насчет приматов. Ясное дело, пандемия какая-то общая, дальнейшие подробности избыточны. |
–––
Боромир хихикнул. |
|
|
astoun
гранд-мастер
|
|
18 февраля 2022 г. 11:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата contessa Автор достаточно прозрачно намекает насчет приматов.
Это не намек, а признак того, что он ничего убедительного не придумал и решил выкрутиться таким вот нехитрым способом. А на мой взгляд, приматов приплели вообще зря. Это довольно большая группа, включающая как весьма примитивных, так и самых продвинутых существ, поэтому не может быть общей причины, по который кирдык наступил всему этому отряду — от руконожек до хомо наших сапиенсов.
Куда логичнее было ограничиться именно человеками, но как-то обосновать их безвременную гибель.
Вот вы все считаете, что я прикапываюсь к мелочам, а между тем западные фантасты относятся к подобной достоверности очень серьезно. Я не припомню ни одного их произведения, где бы автор угробил человечество, никак сие не обосновав. К примеру, у Дугласа в "Автостопом по Галактике" это сделали инопланетяне, у "Брауна ("Стук в дверь") — тоже, и т.д. и т.п.
Совершенно необъяснимо и то, почему из всего человечества выжила именно эта женщина. У западных авторов такие моменты тоже четко прописаны. К примеру, в "Дне триффидов" Уиндэма не ослепли те, кто лежал с повязкой на глазах, находился в сильной отключке и т.п. А у Брауна последние мужчина и женщина спаслись от смертельного излучения, так как находились в защитном поле.
Вот подобные истории у меня вопросов не вызывают.  |
|
|
цитировать
