Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...256 257 258 259 260...340 341 342 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

Просим обратить внимание, что отметка о блокировке учетной записи «заблокирован» остается активной, пока посетитель не зайдет на сайт под своей учетной записью, хотя срок бана уже истек.

миротворец

4 мая 2021 г. 11:41

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Не похож он на тролля/или иного злостного нарушителя, с моей точки зрения

Согласен. С постами в ОИ правда, не знаком, может там что-то было?

цитата igor_pantyuhov
Информация от неё поступала интересная и полезная

но не всегда достоверная

Тем не менее, имхо, создание доп. аккаунтов всё-таки нельзя назвать "нарушением основ сосуществования", если делалось не с вредительскими целями. Было что-то действительно серьёзное?

миродержец

4 мая 2021 г. 11:47

цитировать

цитата Mishel78
Часто писал тебе?

Разруливал ситуации, как умел. Миротворец. ;-)

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

4 мая 2021 г. 11:54

цитировать

цитата technocrator
создание доп. аккаунтов всё-таки нельзя назвать "нарушением основ сосуществования", если делалось не с вредительскими целями

Вот согласен. Иногда людям просто надо связаться с каким-то пользователем, а иной связи нет.
Со мной так связывались 8:-0

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

новичок

4 мая 2021 г. 11:54

цитировать

цитата Green_Bear
Человек сознательно и систематично нарушал основы даже не Регламента, а просто сетевого сосуществования пользователей.

цитата technocrator
Было что-то действительно серьёзное?

Видимо посмел написать слово Регламент с маленькой буквы. Это несравнимо хуже неадекватных комментариев! Не спасут даже 128 аннотаций, 665 заявок и 28 составленных библиогафий.

миротворец

4 мая 2021 г. 12:07

цитировать

Паммир
Видимо, вы знаете то, чего даже не было высказано в отношении того, кого вы на сайте даже не застали в силу недавней регистрации.

Вечный бан к пользователям на сайте применяется очень редко.
Не всегда все причины этого бана разглашаются, но они всегда очень весомы.

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

философ

4 мая 2021 г. 12:08

цитировать

цитата technocrator
Тем не менее, имхо, создание доп. аккаунтов всё-таки нельзя назвать "нарушением основ сосуществования", если делалось не с вредительскими целями. Было что-то действительно серьёзное?

я кстати так и не пойму а чего в этом плохого то?

–––
Чтение-Сила

миродержец

4 мая 2021 г. 12:09

цитировать

цитата просточитатель
я кстати так и не пойму а чего в этом плохого то?

А можно вы не будете начинать ваш флуд в сотый раз? Вам уже неоднократно перечислили причины. Если вы их не понимаете/не считаете важными — это ваша сугубо личная сложность, которая легко решается выбором более комфортных по правилам сайтов.

цитата technocrator
Тем не менее, имхо, создание доп. аккаунтов всё-таки нельзя назвать "нарушением основ сосуществования", если делалось не с вредительскими целями. Было что-то действительно серьёзное?

Да.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик

философ

4 мая 2021 г. 12:10

цитировать

цитата an2001
Не всегда все причины этого бана разглашаются, но они всегда очень весомы.

Да? Вот уважаемого переводчика https://fantlab.ru/user111612 точно ни за что забанили....

–––
Чтение-Сила

миродержец

4 мая 2021 г. 12:12

цитировать

цитата просточитатель
Вот уважаемого переводчика https://fantlab.ru/user111612 точно ни за что забанили....

Вот вы сейчас точно наговорите на предупреждение по пункту 3.8. Учитывая, что заявляете полную ерунду. Потому что жалобы обманутых вкладчиков/подписчиков поступали админам и модераторам неоднократно.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик

философ

4 мая 2021 г. 12:15

цитировать

цитата Green_Bear
Вот вы сейчас точно наговорите на предупреждение по пункту 3.8. Учитывая, что заявляете полную ерунду. Потому что жалобы обманутых вкладчиков/подписчиков поступали админам и модераторам неоднократно.

Ну извините.. но очень мне жаль.. ладно больше не буду...

–––
Чтение-Сила

миродержец

4 мая 2021 г. 15:19

цитировать

цитата an2001
Не всегда все причины этого бана разглашаются, но они всегда очень весомы.

А можно ли в данном случае указать весомую причину, так как не хочется совершить что-то весомое, за что улететь в вечный бан?

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миротворец

4 мая 2021 г. 15:40

цитировать

цитата Mishel78
А можно ли в данном случае указать весомую причину, так как не хочется совершить что-то весомое, за что улететь в вечный бан?

Всё изложено в Регламенте. Не нарушай, наказаний не будет.
Подробности бессрочных банов стараются никогда не озвучивать: были и прощения. И вновь отстранения от сайта (из-за всё таких же нарушений).

миродержец

4 мая 2021 г. 15:41

цитировать

цитата an2001
Подробности бессрочных банов стараются никогда не озвучивать: были и прощения. И вновь отстранения от сайта.

Ясно, благодарю.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миротворец

4 мая 2021 г. 15:45

цитировать

цитата an2001
Подробности бессрочных банов стараются никогда не озвучивать: были и прощения.

Мне видится в этом ошибка. Если рассказывать о причинах банов-глядишь бы и отношение к модерации было другое. А то так над зизой постепенно начинает витать ореол несправедливо репрессированного, затравленного злобными модерами.

миротворец

4 мая 2021 г. 15:57

цитировать

цитата Алексей121
Мне видится в этом ошибка. Если рассказывать о причинах банов-глядишь бы и отношение к модерации было другое. А то так над зизой постепенно начинает витать ореол несправедливо репрессированного, затравленного злобными модерами.

Сайт существует не для обсуждения кого и как наказали. А модеры всегда будут кому-то злобными.
К тому же, как упоминал

цитата an2001
были и прощения. И вновь отстранения от сайта

Человек может осознать ошибки — зачем его травить. Такие случаи, хоть и единичные, тоже были.

И поверьте, есть такие мерзости, о которых лучше не знать.

миротворец

4 мая 2021 г. 16:25

цитировать

цитата an2001
Сайт существует не для обсуждения кого и как наказали.

Однако если на сайте существует система наказаний, то она, как мне кажется, не должна быть закрытой.

цитата an2001
Человек может осознать ошибки — зачем его травить.

Так никто зизу травить и не призывал. И, кстати, ему как мне помнится, давали не только второй шанс, но и третий. Так что не тот случай.

миротворец

4 мая 2021 г. 16:39

цитировать

цитата Алексей121
Так никто зизу травить и не призывал. И, кстати, ему как мне помнится, давали не только второй шанс, но и третий. Так что не тот случай.

Конкретный случай не означает отмены общих для всех правил.
Тема бессрочного бана в общее обсуждение не выкладывается.

цитата Алексей121
Однако если на сайте существует система наказаний, то она, как мне кажется, не должна быть закрытой.

Этого всего лишь частное мнение не модератора. Каждый конкретный человек знает за что его наказывают. Апелляции тоже имеют место быть.

миродержец

4 мая 2021 г. 16:43

цитировать

А вот, что не так давно, когда он еще был не забанен, сообщил сам Зиза на вопрос, почему его так не любят модераторы:

цитата
Они обижаются, что я Курилку читаю.

В 2014 году creator решил сделать Фикшнлаб (то есть как Фантлаб, только нефантастика) и обратился к посетителям за помощью. Я согласился помочь и начал тормошить админов, спрашивать, хотят ли они в этом участвовать. А реакция у админов на любую деятельность посетителей известно какая: они начинают троллить желающего поработать посетителя. Они начали публиковать в Курилке личную переписку и хихикать: "Меня тоже пригласили" — "А меня ещё нет". И при этом не знали, что кое-кто всё это безобразие читает. А когда узнали, очень огорчились.

Теперь-то всё нормально, но несколько навеки огорчённых ещё осталось. Гелена, Календула (она уже ушла из админов, поругалась с creator-ом), Green_Bear, pkkp, badger. Я за это время 25 библиографий составил и даже полгода админом был. Несколько лет обзоры детективных новинок выпускаю.

Я так думаю, это они от скуки и безделья страдают.

–––
Флуд. Кстати, вот ещё слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно неизвестно – что под ним скрывается? Чёрт его знает!

миротворец

4 мая 2021 г. 16:49

цитировать

А вот выше и пример, почему неоглашение причины бана-плохо. Другая-то сторона не постесняется выставить дело так, как ей выгодно.

миротворец

4 мая 2021 г. 16:53

цитировать

пирр
Полуправда и даже передёргивание. Комментировать и разбирать, извините, не буду.
У меня, как модератора, к нему было нейтральное отношение, вплоть до некоторых поступков.
То, что он что-то там читал, лично меня никогда не волновало — ничего, чтобы я хотел так уж скрывать (но это касается лично меня).
Хотя, позабавило —