Тема «Кинорулетка»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кинорулетка»

Кинорулетка

Страницы: 1 2 3...612 613 614 615 616...754 755 756 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

24 августа 2012 г. 12:55

цитировать

Чот тоскливо у вас тут на форуме.
Посему предлагаю маленькую игру, которую высмотрел на другом форуме, где ее высмотрели в ЖЖ.

Суть Кинорулетки проста и бесхитростна.
Сейчас я открываю набор, который продлится, скажем, до полуночи по Москве. Затем все отписавшиеся в теме с помощью чудо-программы перемешиваются случайным образом, в результате чего мы получаем следующий список:
Вася >> Антон >> Сережа >> Аня >> Мойша >> Абдуррахман
Соответственно, Вася загадывает в личке фильм Антону, и далее по цепочке. Абдуррахман загадывает Васе. Каждый, получив фильм, пишет в теме: Смотрю Аватар (ну или что там вам загадают). Можно подкрепить ссылкой на КП. Если вам загадают фильм, который вы видели, скажите об этом и дождитесь новой рекомендации.
На просмотр дается, скажем, пять дней. Вполне достаточно. Просмотрев фильм, каждый в этой теме выкладывает отзыв. К дедлайну ведущий тура просмотривает все отзывы и определяет победителя тура, который, собственно, и будет формировать цепочку и определять победителя в следующем круге.
Только чур не стебаться друг с друга, а реально загадывать то кино, которое нравится.

Смысл игры: расширение кругозора, возможность порекомендовать любимые фильмы, тусовка и мир во всем мире.
Если есть вопросы, пишите.
Если нет вопросов, но есть желание сыграть, записывайтесь в теме.

Тур 1 >> Тур 2 >> Тур 3 >> Тур 4 >> Тур 5 >> Тур 6 >> Тур 7 >> Тур 8 >> Тур 9 >> Тур 10 >> Тур 11 >> Тур 12 >> Тур 13 >> Тур 14 >> Тур 15 >> Тур 16 >> Тур 17 >> Тур 18 >> Тур 19 >> Тур 20 >> Тур 21 >> Тур 22 >> Тур 23 >> Тур 24 >> Тур 25 >> Тур 26 >> Тур 27 >> Тур 28 >> Тур 29 >> Тур 30 >>Тур 31 >>Тур 32 >>Тур 33 >>

Список фильмов, участвовавших в кинорулетке

Статистика произведений по турам

миродержец

20 марта 2021 г. 10:31

цитировать

Красный круг

https://www.kinopoisk.ru/film/79507/

–––
epic fantlab moments

гранд-мастер

20 марта 2021 г. 23:38

цитировать

Вопль (Южная Корея, 2016)

     На юго-востоке Кореи в живописной местности, среди высоких гор и ярко-зелёных лесов раскинулась деревушка Коксон. Чистый воздух, рыбалочка под жужжание мух и монотонная работа. Видимо, такая мечта была у местного полицейского Чон-гу. Но не тут-то было, потому что деревушку сотрясает черед странных событий — её жители начинают выпиливаться целыми домами, причём выглядит это всё максимально кроваво и жутко. Чон-гу по-корейски отмороженно созерцает за всеми этими событиями, пока его дочь не начинает вести себя максимально странно и дерзко по отношению к родичам.
     Когда, начинает происходить какая-то мистическая муть, не поддающаяся логическому объяснению, помощи ищут у кого только можно: медиумов, экзорцистов, шаманов, католических священников, буддистских монахов. Так и происходит. Вот только не пожалеют ли об этом жители деревни...
     Честно говоря, ожидал корейский зомби-хоррор с элементами комедии, тем более корейцы своим произношением и мимикой отдельных персонажей могут рассмешить там, где смеяться и не предполагается. Но когда началась мешанина из местной религии (по реальной статистике 53,4 % населения в основном нерелигиозны или следуют религиям коренных народов), христианства, буддизма, шаманизма и ещё какой-то нездешней пакости, то всё ушло в мистический треш, в котором не так-то просто разобраться. Но интрига держится до конца, потому что сложно понять, кто какую игру ведёт: кто на тёмной стороне, а кто занял светлую половину. Кстати, после просмотра фильма не помешает найти комментарии к фильму, чтобы замысел был более понятным.
      Фильм — хоррор на мистической основе. Любители корейского кино вполне могут закотировать эту картину. Некоторые сцены выглядят весьма пугающе, а под конец разворачивается нешуточный экшн. Но в целом, фильм ооочень затянутый, нудноват, середина растянута как старая футболка, некоторые сцены лишние. Так что досматривал я этот фильм, увы, без особого интереса и на морально-волевых. Кроме того, под конец проявился фирменный корейский натурализм, так что особо впечатлительные могут получить порцию тошнилова.
     В общем, фильм на любителя, причём на любителя корейского кино. Не могу сказать, что фильм плох. Мне вообще корейцы заходят где-то 30 на 70. Этот не зашёл. Но кругозор однозначно расширен, и это заслуга Грешника

–––
Грузите апельсины бочками

авторитет

21 марта 2021 г. 08:45

цитировать

IW-GDK Девушка на мосту
Любопытный Пожизненная рента
Terminator Тайна острова Бэк-Кап
Sri Babaji Красный круг
просточитатель ?
Mangemorte Покровские ворота
aiva79 Антенна
Грешник Ещё по одной
maxxx8721 Вопль

Подведение итогов — 27.03.2021.

философ

22 марта 2021 г. 02:39

цитировать

Трудный день

–––
Чтение-Сила

философ

22 марта 2021 г. 17:05

цитировать

Тайна острова Бэк-Кап

В какой-то момент появляется вопрос: "Зачем?" (с) О чем говорят мужчины

С точки зрения постановки картины путем совмещения настоящих героев с нарисованной фактурой фильм, безусловно, сделан стильно, элегантно, красиво. Нарисовано практически все, кроме артистов и, местами, моря. Зато нарисовано на любой лад и вкус, как с сохранением условности, так и внесением многомерности, прорисовкой многочисленных деталей и заштриховкой мелочей... Но кино — это ведь еще и масса других вещей, кроме хорошей картинки. С этой точки зрения получился полный провал. Актеров нет, есть какие-то странные люди, некоторые при этом явно не понимают, что делать в кадре, как и почему. Сюжет — обглоданный до неузнаваемости роман Жюля Верна, от которого не осталось ничего мало-мальски интересного. Музыка, и та удручает.

Я бы сказал, что это прекрасная иллюстрация того, почему нельзя ставить спецэффекты во главу угла. Тем не менее, многие будут продолжать и продолжать так делать. Это тем более печально, что спустя пару лет тот же режиссер Карел Земан, используя тот же инструментарий, создаст бесподобного Барона Мюнхгаузена. Но это будет совсем другая история.

Оставлю фильм без оценки, но спасибо Любопытный за знакомство с классикой ))

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

авторитет

22 марта 2021 г. 19:13

цитировать

Пожизненная рента (1972) Франция. Реж. Пьер Черния

"Солнце, воздух и вода – наши лучшие друзья! " (с)

Эпиграфом к фильму вполне можно было взять изречение "Если хочешь насмешить Господа, расскажи ему о своих планах". Частнопрактикующий врач подбивает своего брата дать пожизненную ренту одному из своих пациентов – одинокому владельцу домика в Сен-Тропе и, предположительно, не жильцу на этом свете. Да еще для отвода глаз привязать индексацию ренты к мировым ценам на алюминий. Идея, казалось бы, перспективная – через максимум два года стать владельцами недвижимости на Лазурном Берегу. Но не тут-то было. Море, чистый воздух, экологически чистые продукты, шампанское с рыбьим жиром сотворяют чудо: пациент с каждым годом становится все здоровее и здоровее. А тут и Вторая Мировая подоспела. Отчаявшиеся ждать заговорщики решают написать донос, обвинив пациента в шпионаже в пользу Германии. Но на их беду Франция очень некстати капитулировала. Надо придумывать что-то новое, чтобы свести владельца домика в могилу. Козни в результате растягиваются на полсотни лет, в течении которых все участники аферы, кроме неубиваемого деда, вполне предсказуемо умирают по разным причинам, связанным с этими кознями. Вот такая грустная история.

Незамысловатый французский юмор 70-х годов, намного более удачными образцами которого являются фильмы типа "Высокий блондин в черном ботинке". Пару раз в кадре на заднем плане мелькает молодой длинноволосый Жерар Депардье.

IW-GDK, спасибо за расширение кругозора. :-)

миродержец

23 марта 2021 г. 09:34

цитировать

цитата maxxx8721
Вопль (Южная Корея, 2016)

Смотрел этот фильм на прошлой неделе, и не соглашусь насчет затянутости. Наоборот, для фильма в своем жанре он может показаться чересчур длинным, но на самом деле не провисает ни на минуту. Не шедевр, но близко.

–––
epic fantlab moments

миродержец

25 марта 2021 г. 09:27

цитировать

Девушка на мосту / La fille sur le pont (1999)

Ванесса Паради и Даниэль Отой в романтишной истории от Патриса Леконта, про одну странную парочку. Она — нимфоманка с суицидальными наклонностями, он — любитель пометать ножи в живые мишени. Оба любят риск и не прочь пощекотать нервишки себе и зрителям, для которых и устраивают представления. А затем спешат спустить заработанные деньги в казино и лотереях. Причем при соединении в тандем их общая удача как-будто увеличивается в объеме и пока они вместе им ничего не страшно. Снято все в черно-белой палитре, а бонусом к красивой картинке идет идеально подобранный саундтрек. Отличное кино, отсмотрел с удовольствием. Кстати, сабж даже не пришлось качать, он уже какое-то время валялся на винте, да все руки не доходили. maxxx8721, пасиб за совет.

магистр

25 марта 2021 г. 10:52

цитировать

Томас Винтерберг. Ещё по одной. 2020 год.

С этим фильмом у меня случилась презабавнейшая штука — я посмотрел его сразу после "Полуночных Колоколов" Орсона Уэллса, снятых по одной из "Хроник" Шекспира, где сам Уэллс играет Фальстафа. Соответственно следующий фильм смотрелся не сам по себе, но как бы в тени необъёмного фальстафового брюха — шутка ли, фактически символ алкоголизма и обжорства в мировой литературе, такое влияние сложно перебить. Но вообще между сэром Джоном Фальстафом и героем Микельсона общего очень мало. Фальстаф искромётно-весел и неспособен к унынию кажется биологически, Мартин — меланхоличен, ему всё обрыдло, и семья, и работа, и круг полуколлег-полудрузей. Фальстаф разбойник, плут и пусть бедный, но рыцарь. Мартин — школьный учитель всего лишь. Фальстаф бездетен и холост, его силком не затащишь в брак, Мартин — неединожды отец и (до поры до времени) муж. Наконец Фальстаф, при всех своих неудачах, дружен с кронпринцем и даже низвергнутый к подонкам общества лелеет огонёк амбиции. Мартин всегда был далёк от высоких чертогов и свои амбиции он давно похоронил, даже докторской не написал. Наконец у Мартина — и это стержень фильма — серьёзные проблемы с алкоголем. Про Фальстафа можно сказать, что это у алкоголя проблемы с сэром Джоном, истребляющим горячительные напитки во всеанглийских масштабах. Ну и Фальстаф — англичанин, цельнокованный Джон Булль, а Мартин живёт на земле, где разворачивается действие другой, более известной драмы Шекспира (не сказать, что она там воспета) и в его характере тоже очень много национального. И актёры, да, актёры: Орсон Уэллс — это живой театр, какой-то протаплазменный первичный бульон, способный разродиться чем угодно, хоть бронтозавром (господин Аркадин), хоть саблезубым тигром ("Прикосновение зла"), хоть волком ("Макбет", "Гражданин Кейн"), хоть боровом с едкой обезьяньей примесью (собственно Фальстаф). Микельсон актёр куда более узкого амплуа: играет он интеллектуала-маньяка, или облыжно обвинённого в педофилии семьянина, или спивающегося школьного учителя — он одинаково чопорен и окостенел. Алкоголь единственное, что объединяет двух героев.
Сюжетная загадка нехитра. Четверо школьных учителей знакомятся с модной психологической теорией, согласно которой в крови человека от рождения не хватает половины промилле, и значит умеренные возлияния без меры полезны. Члены квартета решают поставить над собой эксперимент — и регулярно, с утра, восполнять недостаток (иногда до избытка), документируя всё происходящее каждые выходные. Результат оказывается обоюдоострым. Арабский демон Аль-коголь, сперва манит очевидными выгодами, прельстивыми дарами, жизнь и карьера начинает налаживаться, у героев сумрачный взгляд светлеет, выпрямляются стати, но потом возникают опасности — менее очевидные, но как бы не более страшные, зелёный змий пустынь на сканданавской неприручаем и отбирает никак не меньше чем дарит. В философской подоплёке Кьеркегор, тематика страха и многажды упоминаемый в современной культуре (а в фильме — в сцене на экзамене) "прыжок веры", "падение", экзистенциальная ситуация. Интересный фильм, в меру весёлый, в меру драматичный, в меру неоднозначный, концовка тоже амбивалентна. Как и фильм Уэллса (но не оригинальная трагедия "Генрих IV") лента Винтерберга заканчивается похоронами, только там хоронят главного героя, Фальстафа, а здесь всё печально заканчивается для другого персонажа, побочного, хотя тоже важного и довольно колоритного Из классических фильмов прямой предшественник этой ленты — "Мужья" Кассаветиса, которые сценой похорон как раз не заканчиваются, а открываются. Тоже четверо мужчин, те же возрастные болячки и заботы, опостылевший быт и попытка уйти от правящего триумвирата Жены-Детей-Работы в отрыв, дать гари напоследок. Если выбирать из двух, то современный датский фильм мне понравился, пожалуй, несколько больше классического американского. Не умаляю масштабов Кассаветиса, но тут как-то более цельно и потоньше сделано. И нет однозначности, там алкогольно-адюльтерный вояж героев заканчивается ничем, только усугублением тяготящей их бытовой ситуации. "Уничтожиться, канув, в этот омут безликий, прямо в одурь диванов, в камышовые тики". Тут же исход неведом никому, и самим героям во первых строках — действительно падение, прыжок через пропасть в непредсказуемость.
Достойный фильм.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

философ

27 марта 2021 г. 10:10

цитировать

Покровские ворота

цитата
―Аркадий Варламыч, почему Вы не смотрите фильм? Вы — служитель муз.
―Я служу "Мосэстраде".

Да, удивительно, почему я не видела этот фильм. Это же нечто настолько трудноописуемое и настолько веселое, что просто невозможно... невозможно было не ржать почти весь фильм. И писать отзыв сложно, потмоу что как вспомню, так смеюсь.
Сюжет сперва кажется простеньким и чисто бытовым, подумаешь, квартира — коммуналка, как положено в советское время, подумаешь, на виду проблемы соседей, все же по одному коридору ходят и зайти к соседу на пару слов можно, не снимая тапочек.
Фильм основан на пьесе, которая якобы "написана как есть, по реальным воспоминаниям". Но если огласить список изменений относительно реальности, станет ясно, что к биографии Зорина эта пьеса имеет отношение примерно никакое. Чистый вымысел про "те времена".
А еще — это утопия. Я даже пьесу перелистала, уверяю вас, к жизни в СССР это не имеет отношения. Такое ощущение, что они все живут в благополучном обществе, где нет ни экономических проблем, ни политики — то есть ее вообще нет, не существует, как капитализма при коммунизме. Где не отгремела только что страшнейшая война (изначальное время действия, напомню, конец сороковых, и именно об этом времени якобы писал Зорин, да даже в пятидесятые это сказывалось — раз, холодная война и прочие неприятности — два). Там все так гладенько, так идеально, что возникает вопрос — а это реализм вообще? Если поставить жанр "фантастика" и "утопия", все встанет на место. Вы можете сказать мне, что это ностальгия, что воспоминания сглаживают — может быть, но не настолько же. Не-не, это очень альтернативный мир, где в Советском Союзе существуют и не порицаются шведские семьи, нарушения врачебной этики и вообще очень легкое отношение к жизни и своим обязательствам.
Сам же фильм, фантастика он или нет, очень смешной. Да, многое высмеивается, но так весело, что не обращаешь внимания и на садистские замашки одних персонажей, и на очевидную меркантильность других. За перипетиями жизни огромного семейства очень забавно следить (это именно, кстати, одно семейство, ведь все там либо в родстве текущем, либо в планирующемся, и даже Костик, из "понаехавших", и тот

цитата
― Велюров Аркадий Варламович есть?
―Ну как не быть.
―А Вы че, его сын?
―Нет, моя радость, я его отчим.

Что еще сказать об этом фильме?

цитата
― Я не знаю, я вся такая внезапная, такая противоречивая вся...

Да, его давно и заслуженно разнесли на цитаты, и выделить одни и не привести другие совершенно невозможно. Легкая комедия, главное — не вдумываться и смотреть как есть, а то можно додуматься. Как есть — очень смешно, спасибо, просточитатель))))

–––
Книголюб легкого поведения

миродержец

27 марта 2021 г. 12:59

цитировать

Антенна (2007), Аргентина, реж. Эстебан Сапир

Ужасно энергососущая картина, после просмотра вообще не было ни сил ни желания что-либо делать и о чем-либо думать. Я этим не хочу сказать, что фильм плохой. Нет, кино вполне достойное, с важной в центре сюжета проблемой, умное, динамичное, эмоциональное, но... эта черно-белая картинка, образы в виде мальчика без глаз, водителя с мешковиной на лице, глазом в виде пуговицы, крысиными зубами и хвостом, постоянный в кадре акцент на губы говорящего — это просто треш, разрывающий лично мой мозг. Вероятно это является изюминкой фильма, но такой, которая сложна для моего восприятия. И кстати, я накануне читала роман Пер Вале "Гибель 31-ого отдела" и во многом эти два произведения перекликнулись, как по сюжету, так и по атмосфере, там тот же черно-белый фон, манипуляции средств СМИ, гротескное изображение героев, всеобщее уныние и подавленность в обществе.

Скажу кратко о проблеме которая поднимается в фильме. Некие силы решили подчинить население Города, отняв у его жителей голос. Жители города не помнят как это произошло, приспособились и привыкли к своему безмолвию. Вся информация, которая транслируется жителям передается путем СМИ и тем самым делается промывка мозгов, люди послушны, безынициативны и всем довольны. Но тем не менее как всегда находятся "прозревшие" и начинается борьба добра и зла.

В общем тяжелый фильм. Сейчас мне еще пришли на ум образы, схожие с представленными в фильме и это герои из давно читанного романа-сказки Юлии Зонис и Екатерины Чекнявской "Хозяин зеркал". Может кто читал.

Mangemorte, спасибо. Фильму поставила 9.

философ

27 марта 2021 г. 18:31

цитировать

Трудный день Интересный такой триллер. Герой обьезжая собачку наехал на человека и началось. как он прятал труп это нечто...Потом появился шантажист и выяснилось он убийца это монстр какой то. Буквально. Сцена сс сбрасыванием на автомобиль напарника. напомнила Судью Дума из Кролика Роджера. А потом он выжил после взрыва. Терминатор какой то. Но все закончилось хорошо. Фильм дердал в напряжении все время. Спасибо!

–––
Чтение-Сила

философ

27 марта 2021 г. 19:30

цитировать

цитата Mangemorte
А еще — это утопия. Я даже пьесу перелистала, уверяю вас, к жизни в СССР это не имеет отношения

За это — браво. Перелистать пьесу ("даже" — спасибо за одолжение) и сделать настолько масштабный (уверяю Вас) вывод — это круто. То есть мы Mangemorte гораздо лучше, чем какой-то Зорин знаем? Ух ты.

цитата
Такое ощущение, что они все живут в благополучном обществе, где нет ни экономических проблем, ни политики — то есть ее вообще нет, не существует, как капитализма при коммунизме.

С чего такой бред, можно узнать? Люди живут в коммуналке. Велюров постоянно вещает про политику.

цитата
Где не отгремела только что страшнейшая война (изначальное время действия, напомню, конец сороковых, и именно об этом времени якобы писал Зорин, да даже в пятидесятые это сказывалось — раз, холодная война и прочие неприятности — два).

Вы о чем вообще — Савва в орденах и медалях, его друг тоже? И какие сороковые, когда специально для времени есть отсылка к Карнавальной ночи? 1956, на секундочку.

Mangemorte ничего не знать и не понять о чем речь — это, увы и ах, не к авторам фильма.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

авторитет

27 марта 2021 г. 20:54

цитировать

До завтра жду отзыва от Sri Babaji.

миродержец

27 марта 2021 г. 23:53

цитировать

Terminator , как Вы жёстко на барышню наехали)
Говоря про благополучное общество, не знающее проблем, Mangemorte, мне кажется имела в виду, что все показано в фильме в светлых тонах, все дрУги и подруги, добрые соседи, что в фильме нет видимых проблем, которые были характерны тому времени. Весь фильм светлый и добрый.

Я думаю, что Вы слишком категоричны.

миродержец

28 марта 2021 г. 03:05

цитировать

цитата aiva79
Mangemorte, мне кажется имела в виду, что все показано в фильме в светлых тонах, все дрУги и подруги, добрые соседи, что в фильме нет видимых проблем, которые были характерны тому времени.

Подразумевается, что фильм не об эпохе, а о людях и об их взаимоотношениях, окрашенных в светлые тона и приятные эмоции.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

авторитет

28 марта 2021 г. 09:51

цитировать

цитата aiva79
Говоря про благополучное общество, не знающее проблем, Mangemorte, мне кажется имела в виду, что все показано в фильме в светлых тонах, все дрУги и подруги, добрые соседи, что в фильме нет видимых проблем, которые были характерны тому времени. Весь фильм светлый и добрый.

Очевидно, имеется в виду, что "Воронья слободка" — это реализм, а "Покровские ворота" — утопия. :-)