Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Литература "хоррора" - мнения и рекомендации

Страницы: 1 2 3...1071 1072 1073 1074 1075...1542 1543 1544 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

24 января 2021 г. 16:49

цитировать

Народ, однако оценивает сборник чуть ли не на 9-ку.

–––
Вскрытие показало, кто умер от вскрытия...

магистр

24 января 2021 г. 17:02

цитировать

цитата pharaohegipta
прочел сборник раны и хочу сказать что Баллингруд разочаровал полностью, такой отборной БРЕДЯТИНЫ я не ожидал

Если не затруднит, сделайте более развернутый отзыв пожалуйста.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

авторитет

24 января 2021 г. 17:42

цитировать

цитата pharaohegipta
прочел сборник раны и хочу сказать что Баллингруд разочаровал полностью

Как раз "Раны" мне понравились больше второго сборника, но развернутое мнение было бы интересно, да.

миротворец

24 января 2021 г. 17:48

цитировать

Как по мне- лучшая книга со времён " Бога лезвий".

–––
В безумном мире преуспеет лишь безумец

новичок

24 января 2021 г. 18:45

цитировать

Мне томик Баллингруда понравился. «Раны» — сверхъестественный ужас. Любопытно продуман мир в «Атласе ада» и «Столе Мясника», даже не отказался бы от полноценного романа в таком сеттинге. От «Зримой скверны» и "Чрева» было в меру жутковато.
Второй сборник, «Земля монстров», имеет бОльший уклон в психологию. Там много открытых концовок и ощущения раннего обрыва повествования. Возможно, это не всем понравится. Выделил бы «Дикий Акр» и «Хороший муж», но не как ужасы, а в качестве классных психологических зарисовок.
В целом не могу не отметить богатую фантазию автора и интересные проявления сверхъестественного. Местами даже напоминало Клайва Баркера с его «Книгами Крови».

миротворец

24 января 2021 г. 19:00

цитировать

цитата SAORjunya
Любопытно продуман мир в «Атласе ада» и «Столе Мясника», даже не отказался бы от полноценного романа в таком сеттинге.

Баллингруд, кстати, говорит, что задумал цикл повестей с участием Джека Олеандра из "Атласа Ада", но вот будет ли он дальше развивать именно этот сеттинг, или герой столкнется с какой-нибудь другой жутью — это пока неизвестно.

новичок

24 января 2021 г. 19:20

цитировать

цитата sityrom
цикл повестей с участием Джека Олеандра из "Атласа Ада"

Любопытно, спасибо за информацию. Был бы рад такому сборнику.

активист

24 января 2021 г. 19:55

цитировать

извините но я даже не знаю как можно писать на ЭТО подробный отзыв. Просто поток откровенного сумбурного непонятного бреда и несусветной чуши неумело написанной плохим и скучным языком. для меня однозначно это худший том в серии

миротворец

24 января 2021 г. 20:03

цитировать

цитата pharaohegipta
Просто поток откровенного бреда и несусветной чуши неумело написанной плохим и скучным языком. для меня однозначно это худший том в серии

Хм, очень напоминает впечатления от "творений" лиготти, кэмпбелла и баррона, изданных в серии МУ. Неужели Баллингруд хуже этих "мастеров" (хотя уж куда может быть хуже)?

–––
«Иногда граница проходит не между „своими“ и „чужими“, а между добром и злом».

авторитет

24 января 2021 г. 20:34

цитировать

цитата Tarnum1
Неужели Баллингруд хуже этих "мастеров"

Он вообще другой. "Раны" если на что и похожи, то действительно на "Книги крови" Баркера — и то, только местами.

философ

24 января 2021 г. 20:40

цитировать

На раннего Джо Хилла он похож ("Призрака ХХ века"), тем и хорош. "Монстры", во всяком случае. "Раны" мне не особо зашли, равно как и КК Баркера в свое время (за исключением пары-тройки рассказов).

–––
fert fert fert

авторитет

24 января 2021 г. 20:46

цитировать

Вот в этом и фишка, как мне показалось: "Монстры" ближе к Кингу, но постоянно используют недосказанность. "Раны" к Баркеру времен "Книги крови". Соответственно, мне "Монстры" зашли меньше, так как к Кингу я последние годы равнодушен. Хилла не читал, ничего не могу сказать.

новичок

24 января 2021 г. 20:51

цитировать

цитата vxga
"Монстры" ближе к Кингу, но постоянно используют недосказанность. "Раны" к Баркеру времен "Книги крови".

Очень точные аналогии, на мой взгляд. Добавлю, что «Призраки XX века» читал вроде бы не без удовольствия, но уже не помню, что там конкретно было.

магистр

24 января 2021 г. 20:52

цитировать

Читаю второй роман Никласа Натт-о-Дага «1794». Всё-таки эти шведы на всю голову е.. Больше ни у кого такого беспросветного мрачняка нету. Может им каких витаминов не хватает, или это голос предков, которые в своих тёмных северных лесах злу поклонялись? Пришлось на недельку перерыв сделать — физически читать больно. Вот там пацан в переплёт попал, даже сравнить не с чем.

магистр

24 января 2021 г. 21:16

цитировать

цитата Pavinc
Читаю второй роман Никласа Натт-о-Дага «1794».

Второй роман круче первого? Что-то оценки у него — не очень.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

активист

24 января 2021 г. 21:16

цитировать

Pavinc это ведь второй роман цикла? а как Вам первый?

активист

24 января 2021 г. 21:18

цитировать

Tarnum1 хуже в сотни раз. Похож на эвенсона и местами на разучившегося писать баркера

магистр

24 января 2021 г. 21:27

цитировать

avsergeev71, pharaohegipta, я пока только треть прочитал и выводы делать не могу. Первый мне понравился. Низкие оценки могу объяснить. Роман позиционируется, как детектив, но там такая жесть местами творится, что даже меня, человека закалённого хоррором, передёргивало. Чего уж говорить о рафинированных любителях детективной литературы.

миротворец

24 января 2021 г. 21:28

цитировать