Тема «Лучшая экранизация А и Б Стругацких»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Лучшая экранизация А и Б Стругацких»

Лучшая экранизация А и Б Стругацких

	Варианты ответов	Мой голос
	Отель У погибшего альпиниста (реж. Г. Кроманов)
	Сталкер (реж. А. Тарковский)
	Чародеи (реж. К. Бромберг)
	Малыш (телефильм театральная постановка Центрального детского театра)
	Дни затмения (реж. А. Сокуров)
	Трудно быть богом (реж. П. Фляйшман)
	Искушение Б. (реж. А. Сиренко)
	Неназначенные встречи (реж. Ирена Павласкова) по повести Малыш
	Гадкие лебеди (реж. К. Лопушанский)
	Обитаемый остров (реж. Ф. Бондарчук)
	Трудно быть богом (реж. А. Герман)
	Не смотрел эти фильмы
	Всем далеко до книг

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...35 36 37 38 39...51 52 53 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 марта 2012 г. 16:57

цитировать

Мои любимые авторы, но как они скромно предоставлены в кино...

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

миротворец

15 марта 2019 г. 14:23

цитировать

цитата elninjo_3
Что?

Просто посмотрите эти два фильма. И сами всё поймёте.

магистр

15 марта 2019 г. 17:20

цитировать

цитата Sumy
Просто посмотрите эти два фильма. И сами всё поймёте.

Я посмотрил. И все понял. Тарковский снял оба эти фильма про коммунизм.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

авторитет

15 марта 2019 г. 18:08

цитировать

цитата elninjo_3
Но идея- то у него была, по- видимому АБС ее не очень понимали и разделяли

Из "Неизвестных Стругацкий" явно видно, что идеи у Тарковского не было. Ему нужно было точно такое же, но с перламутровыми пуговицами и без крыльев. В поиске этих перламутровых крыльев он довёл БНС до истерики, и только благодаря прямому грубому вмешательство АНС всё это удалось довести до результата. Личные качества Андрея Арсеньевича, которые при этом выявились в полной мере, оставляем за кадром, ибо речь за творчество.
Но Тарковскому повезло, что в тот момент АБС не печатали, иначе они послали бы мэтра на год раньше.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

миротворец

15 марта 2019 г. 20:39

цитировать

цитата elninjo_3
арковский снял оба эти фильма про коммунизм.

Ну, тогда Фантомас и Анжелика тоже про коммунизм. o_O

Был такой себе Джеймс Форрестол. Вот он бы утверждал бы, что эти фильмы о вторжении СССР. Правда кончил он плохо. :-(((

Хочу спросить: Океан в Солярисе это случайно не Берия? :-)))

миротворец

15 марта 2019 г. 21:04

цитировать

После дона Рэбии, я бы счёл это вполне возможным :)

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

16 марта 2019 г. 06:24

цитировать

цитата Sumy
Хочу спросить: Океан в Солярисе это случайно не Берия?

А Сталкер в "Сталкере" — это Ленин! :-D

–––
- Майор, немедленно отправляйтесь на "Челомей"!
- Вам надо - вы и отправляйтесь! Устроили тут самосуд...(с)

магистр

16 марта 2019 г. 13:21

цитировать

По- моему, это совершенно очевидно. Сталкер — фильм о человеке, который пытается решить коллективные чужие решает проблемы, но не может решить свои. Они для него не так важны. В результате страдает он, его близкие и те, кому он хочет помочь. Это про СССР в эпоху позднего коммунизма.
О том же и Солярис. Коллективное бессознательное (океан) дает людям все, что они желают, но люди этого не ценят и страдают. Опять же коммунизм.
Конечно, Лему это не понравилось. Ему были нужны бесконечные описания мемоидов. А Стругацкие то ли не понимали замысла, то ли просто боялись писать такой сценарий. А Тарковский, я думаю, знал, чего он хочет.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миродержец

16 марта 2019 г. 15:03

цитировать

цитата elninjo_3
Сталкер — фильм о человеке, который пытается решить коллективные чужие решает проблемы, но не может решить свои. Они для него не так важны. В результате страдает он, его близкие и те, кому он хочет помочь. Это про СССР в эпоху позднего коммунизма.
О том же и Солярис. Коллективное бессознательное (океан) дает людям все, что они желают, но люди этого не ценят и страдают. Опять же коммунизм.

Странные понятия о коммунизме. Особенно о коммунизме в Союзе Советских Социалистических Республик. $%-\$

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

магистр

16 марта 2019 г. 16:11

цитировать

цитата Dentyst
Странные понятия о коммунизме. Особенно о коммунизме в Союзе Советских Социалистических Республик.

Идеологически идеальный коммунизм. Все для народа, для коллектива. А получилось как в Зоне. В СССР.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миротворец

16 марта 2019 г. 17:41

цитировать

цитата elninjo_3
Идеологически идеальный коммунизм. Все для народа, для коллектива. А получилось как в Зоне. В СССР.

Однако у Вас и ассоциации...
А как Вам такое. В Сталкере появляется собака. Собака по английски — дог. Дог похоже на хот дог. Хот дог явный намек на США. В США негров линчуют.
Вывод: Сталкер сатира на расизм в США. ;-)

магистр

16 марта 2019 г. 18:04

цитировать

цитата Sumy
Однако у Вас и ассоциации...

По- моему об этом знает каждый, кто смотрел Сталкера и кто жил в СССР. Или по- вашему это квест- бродилка? Рад, что открыл вам глаза, просвещайтесь

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миротворец

16 марта 2019 г. 18:15

цитировать

цитата elninjo_3
По- моему об этом знает каждый, кто смотрел Сталкера и кто жил в СССР. Или по- вашему это квест- бродилка? Рад, что открыл вам глаза, просвещайтесь

Вы не глаза открываете, Вы мозг вскрываете. $%-\$

новичок

16 марта 2019 г. 20:26

цитировать

цитата
Вчера попытался посмотреть "Отель У погибшего альпиниста ", но не смог. Это просто невозможно скучный фильм с переигрывающими актерами,

Плюс ещё и дубляж — снимали на латышском. Проходное кино, обычная коммерческая работа в ряду множества фильмов Таллинской и Рижской студий, Многочисленное детективное кино и фильмы-экранизации на прибалтийских студиях делали под сложившуюся систему проката, где такие постановки были вполне востребованы и неплохо окупалось. Существовал стойкий стереотип — прибалтийским кинематографистам давать в работу исключительно зарубежный материал, вспомните хотя бы историю первой экранизации "Момента истины" замечательным кинорежисером Витаутасом Жалякявичусом, фильм мог стать интересной но совершенно не принятой автором романа, достаточно небуквальной и некорректной версией. (роман Богомолова построен на мелочах и деталях)
Ну кто сейчас смотрит и вспоминает "Отель" Кроманова? Даже глупеньких "Укротителей велосипедов" периодически ставят в сетку вещания , вот только вчера пересматривал.
Фильм ни плох ни хорош, он просто не нов и неинтересен. Странноватая манера сьемок, непонятные операторские решения, результат не даёт ничего по отношению к роману и уж тем более никак не обогащет крайне малочисленный ряд советской кинофантастики.

Утверждения о том что "Отель у погибшего альпиниста" вместе с ещё более раритетными "Пятью ложками эликсира" создают успешный и достаточный ряд экранизаций Стругацких звучат крайне странно. Речь идёт о ничтожной части литературного наследия, но даже и такой выбор никак не связан с пожеланиями и ожиданиями зрителей. Любой опрос даст совершенно обратный результат, и в общем рейтинге произведений АБС и в списке ожидаемых зрителями экранизаций, ОуПА и ПЛЭ рискуют занять последние-предпоследние места.
Причина же выбора именно этих двух повестей очевидна — нет нужды делать фантастический визуал, при этом сохраняется достаточно увлекательный сюжет.

миродержец

16 марта 2019 г. 21:12

цитировать

цитата Simplicissimus
Странноватая манера сьемок, непонятные операторские решения, результат не даёт ничего по отношению к роману

Ну про "Сталкер" можно то же самое сказать.

–––
- Майор, немедленно отправляйтесь на "Челомей"!
- Вам надо - вы и отправляйтесь! Устроили тут самосуд...(с)

авторитет

16 марта 2019 г. 22:06

цитировать

цитата Simplicissimus
Утверждения о том что "Отель у погибшего альпиниста" вместе с ещё более раритетными "Пятью ложками эликсира" создают успешный и достаточный ряд экранизаций Стругацких звучат крайне странно. Речь идёт о ничтожной части литературного наследия,

Любой фильм будет касаться "ничтожной части литературного наследия", просто потому что будет "посвящён" одному тексту. А являются или нет ОуПА и ПЛЭ последним-предпоследним местом суть субъективизм, причём — ваш.
Я считаю, что надо смотреть не на то, ЧТО именно из АБС экранизировано, а на то КАК это сделано. Имхо, лучше всего сделали именно Сиренко и, пожалуй, Лопушанский (ГЛ). И Кроманов — тоже неплох, уж всяко лучше Германа справился.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

новичок

16 марта 2019 г. 22:13

цитировать

цитата
"Ну про "Сталкер" можно то же самое сказать"

Режиссер это очень разная профессия. Тарковский был абсолютным автором своих фильмов. При том что на него работали совершенно самодостаточные писатели и художники (братья Стругацкие, Михаил Ромадин) а кинооператорскую работу выпоняли такие мастера как Вадим Юсов, Георгий Рерберг, Свен Нюквист. АНС беспрекословно выполнял все пожелания ААТ, иначе быть просто не могло. (Размовлка режиссера с оператором (Рерберг работал над первой версией фильма) не носила принципиальный характер но привела к скорому и бесповоротному разрыву.)
Мы никогда не увидим первого "Сталкера" но даже этот вариант, безусловно, не является экранизацией романа. Речь идёт о совершенно самостоятельном произведении, независимом и не связанным с литературным первоисточником. Какого-либо иного определения нельзя дать при всем желании.
Фильм Кроманова — незатейливая экранизация. Без малейших потуг на что-либо большее нежели односезонные сборы в кинотеатрах, взяли каких-то актеров, кинооператор снимал как ему представлялось нужным и т.д.

авторитет

16 марта 2019 г. 22:16

цитировать

цитата Simplicissimus
Фильм Кроманова — незатейливая экранизация. Без малейших потуг на что-либо большее нежели односезонные сборы в кинотеатрах, взяли каких-то актеров, кинооператор снимал как ему представлялось нужным и т.д.

Так он и не ставил своей целью надувать щёки и войти в историю.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

миродержец

16 марта 2019 г. 22:25

цитировать

цитата Simplicissimus
Фильм Кроманова — незатейливая экранизация.

А Вы хотите увидеть экранизацию затейливую? Кстати, — а как должна выглядеть по Вашему "затейливая экранизация"?

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

магистр

16 марта 2019 г. 22:27

цитировать

цитата Simplicissimus
Речь идёт о совершенно самостоятельном произведении, независимом и не связанным с литературным первоисточником. Какого-либо иного определения нельзя дать при всем желании.

Полностью согласен.