| автор |
сообщение |
Лoki 
магистр
 
|
 2 марта 2012 г. 16:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мои любимые авторы, но как они скромно предоставлены в кино... |
–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон) |
|
|
|
zmey-uj 
миродержец
|
|
просточитатель
философ
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
19 декабря 2024 г. 23:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tickпричём это проблема не только российского кино, редкий голивудский проект обходится без "я тут режиссёр, я так вижу". Абсолютно.
Судя по трейлеру "Электрического штата", книгу превратили в незнамо что. |
–––
Это энергичный танец. |
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
19 декабря 2024 г. 23:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательПеред здравым смыслом. В первую очередь. Таких не берут в космонавты. Все, кто отступил от здравого смысла, заслуживают смерти? |
–––
Это энергичный танец. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
19 декабря 2024 г. 23:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-ujВсе, кто отступил от здравого смысла, заслуживают смерти? Нет конечно.Но это как минимум.Эти пришельцы опасны. нельзя их отпускать. Вот в чем дело |
–––
Чтение-Сила |
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
19 декабря 2024 г. 23:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательНет конечно.Но это как минимум.Эти пришельцы опасны. нельзя их отпускать. Вот в чем дело Вообще-то у них было прописано, что они никого не должны убивать. В отличие от гангстеров, у которых такого ограничения нет. Может быть, надо было сперва гангстеров переловить? Те вроде опаснее получаются.
И даже если разбирать всё юридически, арестованные, находясь "в руках полиции", находятся в то же время и под её защитой. Глебски мог эту защиту обеспечить? Если нет, то и арест не имеет силы. |
–––
Это энергичный танец. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
19 декабря 2024 г. 23:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-ujВообще-то у них было прописано, что они никого не должны убивать А Глебски должен им верить?цитата zmey-ujЕсли нет, то и арест не имеет силы. Юридические проблемы это наименьшее что должно волновать |
–––
Чтение-Сила |
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
19 декабря 2024 г. 23:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательА Глебски должен им верить? Если не должен, то может они вообще себя оговорили, и ничего не грабили. Там был такой отель, где все друг друга разыгрывали и подшучивали. Тогда они вообще не виноваты ни в чём.
цитата просточитательЮридические проблемы это наименьшее что должно волновать Так я и не понимаю, что "должно" волновать. И кого. Для Глебски проблемы были именно юридические. |
–––
Это энергичный танец. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
19 декабря 2024 г. 23:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-ujТам был такой отель, где все друг друга разыгрывали и подшучивали. Тогда они вообще не виноваты ни в чём. они явно опасны. Задача Глебски задержать чтоб более важные люди чем он решили как действовать |
–––
Чтение-Сила |
|
|
просточитатель
философ
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
19 декабря 2024 г. 23:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательони явно опасны. Задача Глебски задержать чтоб более важные люди чем он решили как действовать "Явно" это не чёткое определение, которым надо руководствоваться в ситуации, где, как вы пишете, Глебски не обязан верить их же собственным словам. На Глебски напал Хинкус — вот он опасен, не "явно", а по конкретным действиям. А пришельцы ничего такого "явного" не сделали. |
–––
Это энергичный танец. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
просточитатель
философ
|
|
20 декабря 2024 г. 00:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-uj"Явно" это не чёткое определение, которым надо руководствоваться в ситуации, где, как вы пишете, Глебски не обязан верить их же собственным словам Скажу иначе. По сути они. Шпионы.Они ведь до последнего не говорили кто они.Молчали. Скрывали информацию. А значит что? Они не хотят чтобы местные знали а значит возможно враждебны. Да может быть иная логика что они добрые. И.. Как в фильме инопланетянин Спилберга. Но. В общем у нас опять проблема Абалкина.друг он или враг? Вот что должен решить Глебски. И как представитель органов безопасности естественно что он подозрителен |
–––
Чтение-Сила |
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
20 декабря 2024 г. 06:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательВот только бандитам помогали..
цитата просточитательСкажу иначе. По сути они. Шпионы.Они ведь до последнего не говорили кто они.Молчали. Скрывали информацию. А значит что? Они не хотят чтобы местные знали а значит возможно враждебны. Да может быть иная логика что они добрые. И.. Как в фильме инопланетянин Спилберга. Но. В общем у нас опять проблема Абалкина.друг он или враг? Вот что должен решить Глебски. И как представитель органов безопасности естественно что он подозрителен Так Глебски должен верить Мозесу или не должен? Вы как-то быстро забыли свои же слова. До появления вертолёта всё могло быть сложным розыгрышем, провёрнутым в компании с Хинкусом. |
–––
Это энергичный танец. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
20 декабря 2024 г. 08:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-ujДо появления вертолёта всё могло быть сложным розыгрышем, провёрнутым в компании с Хинкусом Так надо разобратся розыгрыш или нет. То есть Глебски надо их задержать до появления "кавалерии" Просто задержать. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
20 декабря 2024 г. 13:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательТак надо разобратся розыгрыш или нет. То есть Глебски надо их задержать до появления "кавалерии" Просто задержать. В книге, повторю, у Глебски были жёстко юридические обоснования, а не "разобраться, розыгрыш или нет, и для этого задержать". И даже с этими основаниями он в итоге не считал, что пришельцы сами виноваты в своей гибели. Хотя все ему говорили, что он действовал в рамках инструкций, по закону, не мог предвидеть то и предотвратить это. Но он мучился мыслями о случившемся. Ну да это Глебски, какой-то там главный герой повести.
А читатели, конечно, каждый в своём праве — для кого-то и жертвы разбоя виноваты сами. Могли сразу всё отдать, тогда бы им голову не расшибли. |
–––
Это энергичный танец. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
20 декабря 2024 г. 14:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-ujИ даже с этими основаниями он в итоге не считал, что пришельцы сами виноваты в своей гибели. Он сомневался цитата zmey-ujу Глебски были жёстко юридические обоснования, а не "разобраться, розыгрыш или нет, и для этого задержать Ну .. цитата Да, они пришли к нам не вовремя. Мы не были готовы их встретить. Мы не готовы к этому и сейчас. Даже сейчас и даже я, тот самый человек, который все это пережил и передумал, снова столкнувшись с подобной ситуацией, прежде всего спрошу себя: а правду ли они говорят, не скрывают ли что-нибудь, не таится ли в их появлении какая-то огромная беда? Я-то старый человек, но у меня, видите ли, есть внучки… собственно мои мысли. Не шпионы ли они? И эти гангстеры А вы не задумывались а зачем гангстерам их убивать? Может это не гангстеры никакие а "люди в черном"? |
–––
Чтение-Сила |
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
20 декабря 2024 г. 15:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательОн сомневался В чём конкретно? И как "сомневался" противоречит "не считал"?
цитата просточитательсобственно мои мысли. Какие из них? А то мыслей вы высказали много и разных.
цитата просточитатель А вы не задумывались а зачем гангстерам их убивать? Может это не гангстеры никакие а "люди в черном"? Если этак крепенько задуматься, то может это и не гангстеры, а "люди в чёрном", а может Глебски прямо в первый день свернул себе шею, катаясь на лыжах, и лежит в коме, и всё ему снится, а может все перепились настойки эдельвейса и словили глюки, после чего кто-то кого-то ранил, а кого-то убил.
Не задумывались? Вон какой богатый материал для обдумывания. |
–––
Это энергичный танец. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
20 декабря 2024 г. 15:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-ujКакие из них? А то мыслей вы высказали много и разных. эти пришельцы могут быть шпионами. Он узнали важную информацию и если им удастся сбежать взлететь.То он ее принесут командованию. И тогда начнется например вторжение.а историю с гангстерами они выдумали чтобы запудрить мозги Глебски. Я не утверждаю что это так.Но такая мысль должна появится у безопасника. как Глебски. цитата И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флюктуациях — мы обязаны предположить, что где-то объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры примерно так. Меньше всего Глебски должен думать о формальном законе. А больше о последствиях |
–––
Чтение-Сила |
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
20 декабря 2024 г. 15:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательэти пришельцы могут быть шпионами. Он узнали важную информацию и если им удастся сбежать взлететь.То он ее принесут командованию. И тогда начнется например вторжение.а историю с гангстерами они выдумали чтобы запудрить мозги Глебски. Я не утверждаю что это так.Но такая мысль должна появится у безопасника. как Глебски. Вот это — ваши мысли, а выше — процитированные вами мысли Глебски. Они отличаются. И не знаю, в каком смысле Глебски "безопасник" — он занимается должностными преступлениями, растратами и тп, но тогда и таможенник, и гаишник, и пожарный — тоже "безопасники". И они ничем не отличаются от обычных людей, которым, как можно видеть, что угодно взбредёт в голову.
цитата просточитательМеньше всего Глебски должен думать о формальном законе. Ну как бы, вы можете сказать это Глебски, а он как раз действовал по закону. Уж о чём он при этом думал, о чём больше и о чём меньше — его забота. |
–––
Это энергичный танец. |
|
|
Лучшая экранизация А и Б Стругацких
цитировать