Тема «Цветные рамки у изданий»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Дополнения к материалам сайта» > Тема «Цветные рамки у изданий»

Цветные рамки у изданий

Страницы: 1 2 3...78 79 80 81 82...95 96 97 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

19 сентября 2010 г. 14:57

цитировать

С недавних пор всем стали видны цветные рамки достоверности изданий.
Существует их три вида:

красная — информация не проверена вообще
оранжевая — информация проверена по сетевым источникам, т.е. частично достоверна
зелёная — информация проверена по бумажной книге, т.е. полностью достоверна

Если у вас есть какое-то издание и вы хотите уточнить по нему информацию, чтобы поставить зелёную рамку, то пишите со страницы этого издания заявку (ссылка внизу любой страницы сайта). Если часть информации у нас достоверна — так и указывайте и дополняйте отсутствующими фактами. Список того, что должно быть для простановки рамки чуть ниже, но, главное, помнить, что:

зелёная рамка означает, что с бумажного экземпляра внесена вся полезная информация, которая там есть, и больше к данной книге возвращаться не нужно.

Заранее сказать, какая именно полезная информация будет в издании нельзя, поэтому дальнейший список — это то, без чего зелёная рамка не должна ставиться ни при каких обстоятельствах.

Автор
Название
Для авторских сборников и антологий обязательно указывать составителя, если он есть, а если нет — писать "составитель не указан"
Издательство (город и название издательства с титула, а если указанные на титульном листе и в выходных данных издательства отличаются, отметить это)
Год издания
Серия
Тираж
ISBN
Тип обложки
Формат издания
Количество страниц (указанные в выходных данных книги + реальное количество страниц)
Описание, в котором указаны художники, создавшие обложку и внутренние иллюстрации, если они указаны в книге. А если не указаны — фразу "Художники в книге не указаны".
Содержание, при этом:
1. автор пишется так, как в книге
2. названия произведений пишутся так, как в книге (и если есть, то для каждого указывается переводчик)
3. структура разделов сохраняется, как в книге; внутренняя структура отдельных произведений не расписывается
4. типы произведений указываются как в книге
5. указываются страницы от и до для каждого произведения (считать со шмуцтитулов, проверять вживую по тексту книги, а не по содержанию!)
6. если в книге одно произведение, то страницы указывать не обязательно, кроме случая, когда после произведения много рекламы (но если укажете, то мы эту информацию внесём)
7. для крупных поэтических сборников допускается указание страниц не к каждому стихотворению, а к разделам книги; а в случае отсутствия разделов указание страниц не обязательно
Примечание, в котором указываются:
1. если у некоторых произведений не указан соавтор
2. если есть разночтения с типами в книге и в нашей базе
3. Любая полезная информация которая есть в книге (например, то, что книга в авторской редакции, или то, что при подготовке издания участвовало ещё какое-то издательство, или наличие карты мира и т.д.)

Если в карточке издания всё верно и дополнить её нечем, то для озеленения достаточно написать в заявке "Проверено по бумажной книге — всё верно". Обратите внимание, что проверять надо не только то, что уже есть в карточке, но и то, чего там нет, но есть в книге.
Если вы присылаете уточнения, а остальное верно — об этом также обязательно надо написать в заявке.

Если есть какие-то технические вопросы, то их можно задать в данной теме.

миротворец

15 октября 2018 г. 21:10

цитировать

JimR в примечание. Книга содержит подробные постраничные комментарии и т.п.

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

миродержец

16 октября 2018 г. 07:39

цитировать

Почему плохо, что заявки зависают? А потому что их часто делают по библиотечным книгам, а в библиотеку книги надо быстро сдавать.

магистр

17 ноября 2018 г. 19:44

цитировать

Добрый день.
В заявке №123794 были указаны переводчики ко всем произведениям сборника https://fantlab.ru/edition222895, но в карточку попала только одна переводчица. В аналогичном сборнике (https://fantlab.ru/edition175186) с зелёной рамкой, но другой серии указаны все переводчики.

миротворец

22 ноября 2018 г. 13:22

цитировать

TheSunniestDay , спасибо за бдительность! Переводчики внесены в карточку издания.

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

гранд-мастер

8 декабря 2018 г. 15:01

цитировать

Дубликат образовался
https://fantlab.ru/edition232924
https://fantlab.ru/edition232925

активист

8 декабря 2018 г. 16:49

цитировать

цитата Dark Andrew
С недавних пор всем стали видны цветные рамки достоверности изданий.
Существует их три вида:
красная — информация не проверена вообще
оранжевая — информация проверена по сетевым источникам, т.е. частично достоверна
зелёная — информация проверена по бумажной книге, т.е. полностью достоверна

Предлагаю дополнение: зелёная рамка с замком. (Замок можно обыграть как пунктирная линия или иначе).
Будет присваиваться тем изданиям, для которых имеются сканы всех страниц с выходными данными (прикреплены в доп. изображения).
Таким образом исключаются опечатки при наборе и любой желающий может получить максимальную информацию по выходным данным.
Для зелёной рамки с замком будет отсутствовать пункт "Подтвердить (Озеленить) издание".

миротворец

8 декабря 2018 г. 17:04

цитировать

DragonXXI
Спасибо, дубликат удалён. Но в следующий раз сюда пишите:
https://fantlab.ru/forum/forum10page1/top...

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

гранд-мастер

8 декабря 2018 г. 22:53

цитировать

Гвардеец ок

миродержец

9 декабря 2018 г. 08:30

цитировать

цитата dt01
имеются сканы всех страниц с выходными данными (прикреплены в доп. изображения).

Много ли людей будут сканировать книги? У меня, например, даже сканера нет.

магистр

9 декабря 2018 г. 09:48

цитировать

цитата Календула
цитата dt01
цитата dt01
Будет присваиваться тем изданиям, для которых имеются сканы всех страниц
с выходными данными (прикреплены в доп. изображения).

Много ли людей будут сканировать книги? У меня, например, даже сканера нет.

Такая же ситуация. Сначала прочитал:

цитата dt01
Будет присваиваться тем изданиям, для которых имеются сканы всех страниц.

и подумал "фигасебе, отсканировать целую книгу, пиратством попахивает". Только потом перечитал внимательнее и понял, что имеются ввиду только страницы

цитата dt01
с выходными данными

Но только каким образом это исключит

цитата dt01
опечатки при наборе

?
Или всегда сверять данные с приложенными сканами, которые, по-моему, на странице издания, абсолютно ни к чему. Если хочешь внести какие-либо изменения или нашёл ошибку, это подразумевает то, что бумажная книга имеется на руках. Да и, в конце концов, опечатки бывают и на страницах с выходными данными. С ходу пример не приведу, но, наверняка, бывают такие случаи. Так-что сканировать эти страницы и прикладывать к карточке издания, по-моему, не стоит.

–––
"You'll Never Walk Alone"

гранд-мастер

9 декабря 2018 г. 10:27

цитировать

цитата Календула
Много ли людей будут сканировать книги? У меня, например, даже сканера нет.

Предложение dt01 весьма разумно. Информация документально подтвержденная, расценивается как объективная и подлинная. Занесенные в карточку данные "со слов", есть субъективная информация, часто основывается на "домыслах" и личном видении ситуации, приправленная неумышленными неточностями и ошибками. И этим грешат очень многие "озелененные" издания".

цитата Dark Andrew
Существует их три вида:
красная — информация не проверена вообще
оранжевая — информация проверена по сетевым источникам, т.е. частично достоверна
зелёная — информация проверена по бумажной книге, т.е. полностью достоверна

Я предлагаю оставить все как есть, но ввести четвертую категорию, элитную по информативности, как бы гвардию, с подобной же гвардейской желто-черной рамкой. Это как вариант, даже не предложение) Обязательно оставляя всех информаторов, с указанием степени их участия. Это даст стимул для проверки и уточнения заведенных карточек, но может и создать "заявочный коллапс". Проще и правильнее всего изменить третью категорию: зелёная — информация проверена по бумажной книге, с предоставлением сканированных страниц выходных данных издания и издательского описания, т.е. полностью достоверна. Или все же принять смягченное, "половинчатое" решение с "замком" на зеленной рамке, как более либеральное, защищающее возможности "человека без сканера", но желающего быть в "теме")))

–––
Человек - это промежуточное звено эволюции, необходимое для создания венца творения пpиpоды - рюмки коньяка и дольки лимона. АБС

гранд-мастер

9 декабря 2018 г. 10:52

цитировать

цитата Сергей755
Да и, в конце концов, опечатки бывают и на страницах с выходными данными. С ходу пример не приведу, но, наверняка, бывают такие случаи. Так-что сканировать эти страницы и прикладывать к карточке издания, по-моему, не стоит.

Еще как стоит) А ошибки издательства (человеческий фактор никто не отменял), найденные информатором, указываются в примечании. К подаче информации по изданию можно относится по дилетантски или же с учетом, хотя бы канонов, библиографии.

гранд-мастер

9 декабря 2018 г. 11:12

цитировать

Так-то да, согласен с предыдущими ораторами. Крайне желательно, чтобы к карточке издания прилагались сканы или фото трёх страниц: титульного листа, оборота титульного листа и страницы с тех.данными. И тогда многие библиографические вопросы по конкретному изданию даже не возникнут, так как все данные будут в карточке.
Но есть тут и свои подводные камни. Ведь в фантлабовской карточке не всегда размещается одно издание. Там же и доптиражи, и переиздания этой же книги более поздних лет. И порой таких доптиражей/переизданий — ой, как немало...

–––
В таком вот аксепте...

гранд-мастер

9 декабря 2018 г. 11:46

цитировать

цитата razrub
Ведь в фантлабовской карточке не всегда размещается одно издание. Там же и доптиражи, и переиздания этой же книги более поздних лет. И порой таких доптиражей/переизданий — ой, как немало...

цитата fon-kriger
Имярек, вечер добрый. А почему бы эту серию, в виде эксперимента, не разбить на основные тиражи и дополнительные и на каждое издание завести карточку. А по сканам вых. данных на основ. и доп. тиражи, я в нашей переписке как то высказывался (это после составления таблицы мягких МБС). Я бы данную информации требовал от всех лаборантов-озеленителей ФЛ в обязательном порядке.

*мягкие МБС — серия "Миры братьев Стругацких" в мягкой обложке в количестве 32 изданий основных тиражей и от 1 до 10 доп.тиражей по каждому изданию. Твердые МБС имеют 22 издания в серии и до 17 доп тиражей по каждому изданию...

цитата fon-kriger
цитата fon-kriger

А почему бы эту серию, в виде эксперимента, не разбить на основные тиражи и дополнительные и на каждое издание завести карточку.
Категорично подтвержденная сканами, не зависимо, что обложка повторяется, зато вижу много плюсов библиографического характера. Подумай. Что то пойдет не так-свернешь эксперимент. Просто такой случай может не повториться, обнуление данных и заполнение по новой целой серии.

миротворец

9 декабря 2018 г. 15:29

цитировать

цитата razrub
Но есть тут и свои подводные камни.

если мы заверяем сборник, то либо ему в принципе нельзя поставить гвардейскую рамку с замком, либо надо прикладывать сканы страниц начала-окончания всех рассказов

Я всегда проверяю данные зеленой рамки по книге в руках. Все могут ошибиться. Предлагаю все-таки сущности не множить

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

магистр

9 декабря 2018 г. 16:03

цитировать

цитата k2007
Предлагаю все-таки сущности не множить

миротворец

9 декабря 2018 г. 16:32

цитировать

Я против использования всуе черно-жёлтой гаммы, это воинская атрибутика, тем более она никак не вписывается в цветовую логику рамок.
И потом как же в свете доп.тиражей быть с замком? Всё-равно какой-то ключ нужен, чтобы внести доп.тираж.

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

активист

9 декабря 2018 г. 17:11

цитировать

цитата fon-kriger
Информация документально подтвержденная, расценивается как объективная и подлинная. Занесенные в карточку данные "со слов", есть субъективная информация, часто основывается на "домыслах" и личном видении ситуации, приправленная неумышленными неточностями и ошибками.

Это Вы прямо у меня из головы прочли!
:-)))

Для сомневающихся предлагаю посмотреть, как красиво получилось, например, здесь:
Истории о кошках и собаках
или здесь:
Одиссея капитана Блада

миротворец

9 декабря 2018 г. 17:29

цитировать

цитата dt01
Для сомневающихся предлагаю посмотреть, как красиво получилось, например, здесь:

Ну да, красиво, завершённо и т.д. Но к чему замки и рамки дугого цвета?
Достаточно строчки — сканы титула и листа с выходными данными прилагаются.

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

философ

9 декабря 2018 г. 17:35

цитировать

dt01 И чего красивого в приведенной вами информации об Одисее? Для по-настоящему интересной информации — печатается по изданию Детгиза 1957 — гиперссылка на издание ФЛ https://fantlab.ru/edition46780 нее приведена. Внутренние иллюстрации, как и в издании Детгиза, авторства В. Высоцкого, но остается неясным, приведен полный комплект или нет.
Текстовая информация воспринимается и обрабатывается значительно лучше графической. Иногда бывает необходима и полная информация, но очень редко.