Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...944 945 946 947 948...1387 1388 1389 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

философ

13 марта 2018 г. 21:02

цитировать

цитата Gourmand
Зачем вообще незаконченные циклы в рекомендациях высвечивать? :((

Так это же очень приятно — когда есть чего ждать 8-)

гранд-мастер

15 марта 2018 г. 07:25

цитировать

"Красный рыцарь" Кэмерона. Дропнул. Очень тяжело шло. Смахивает на черновик нормального романа. Будто автор придумал сюжет, диалоги накидал — и остановился, мол, сойдет. Язык ужасен, совершенно неестественный. Герои невзрачные, отличить одного от другого — та еще задачка. Ощущение, что самому Кэмерону на них плевать. Кажется, что смотришь на события сквозь мутное стекло. Мертвый мир, мертвые персонажи, мертвый язык.

Перед этим дочитывал "Темную войну" Кука. Остававшиеся непрочитанными 1,5 книги проглотил разом. Мой идеал персонажа — зацикленный на одной идее талант, который идет по трупам к своей цели. Под впечатлением прикупил два томика в "Координатах чудес" ("Обрекающая" у меня со школы еще).

–––
Ioculator Domini

философ

15 марта 2018 г. 16:25

цитировать

Прочитал Пикник на обочине.
К моему стыду это первое произведение Стругацких для меня.
Я понимал, что это классика, но смущал год и фантастика в Советах, и как же я рад, что прочитал и похоже открыл для себя мир Стругацких.
Не думал, что будет такой неожиданный эффект и такое удовольствие от прочтения.

–––

миротворец

15 марта 2018 г. 16:39

цитировать

Домучиваю Ярослава Гжендовича, второй том "Владыки ледяного сада".
Не разочарование года, но очень близко. Исчезла атмосфера чертовщины, столкновения с непознаваемым, которой была хороша первая часть. Обе сюжетные линии выродились в классическую фентезийную жвачку. Один герой прокачивает в себе магические способности (при чем описано это странно, то ничего не получалось, и вдруг, ни с того ни с сего, заработало! -Ого, пойду файерболы кастовать), другой топает из пункта А в пункт Б, попутно вступая в сражения, попадая в плен, сношая женщин и т.д. Мир, в котором, якобы, происходит чуть ли не конец света, совершенно статичен, как и характеры персонажей. Если в первом томе еще были проблески хоть чего-то интересного, тут — типичная армада.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

активист

17 марта 2018 г. 00:24

цитировать

Хайнлайн Чужой в чужой стране.
Завязка произведение интересная и интригующая, но с момента перехода на религиозные темы начало наскучивать.
Хорошо что осталось около 50 страниц...

авторитет

17 марта 2018 г. 00:33

цитировать

ton-tan Кэмерона читали в оригинале или в переводе?

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

гранд-мастер

17 марта 2018 г. 06:09

цитировать

Guyver, перевод.

–––
Ioculator Domini

магистр

19 марта 2018 г. 14:10

цитировать

Кто-нибудь читал будущую новинку Фанзона в оригинале?
https://fantlab.ru/work822476
Очень многообещающая аннотация, но кота в мешке брать не очень охота.

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

магистр

19 марта 2018 г. 23:40

цитировать

Борясь со скукой и зевотой продираюсь сквозь увесистый томик Стивена нашего Кинга "Колдун и кристалл" — четвертый роман "Темной башни". Если предыдущие три книги цикла зашли буквально запоем — настолько всё в них понравилось, то четвертая книга цикла... По прочтению её первой трети у меня возникло жгучее желание, чтобы всех главных действующих персонажей (вернее их положительную половину) как можно быстрее умертвили. И желательно очень жестоко и кроваво.
Растянутый сюжет, ГГ совершающие глупость за глупостью, излишняя пошлость — все это жутко раздражает. Как по мне, всё это без потери качества и смысла можно было уместить в 3 раза меньший объем. Надеюсь, что следующие книги цикла не будут написаны в такой манере. Иначе на завершение приключений ка-тета Роланда у меня просто не хватит сил.

–––
Ангел часто оказывается лишь демоном, встающим между нами и нашим врагом.
Сейчас читаю цикл "Малазанская книга павших"

магистр

20 марта 2018 г. 00:04

цитировать

ksGhost, не будут. (хотя жаль, ибо моя любимая книга цикла).

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

магистр

20 марта 2018 г. 12:39

цитировать

ksGhost я 10 лет не могу дочитать "Колдуна", три раза брался, дохожу до середины и бросаю, тягомотно :-)

магистр

20 марта 2018 г. 12:48

цитировать

ksGhost, gest77, третьим буду. Насколько мне понравилась первая трилогия, настолько не понравился Колдун. Причём, это неприятие появилось с первых страниц. Домучил до сотой страницы и бросил. На этом знакомство с циклом, для меня, закончилось.

гранд-мастер

20 марта 2018 г. 13:18

цитировать

цитата ksGhost
Надеюсь, что следующие книги цикла не будут написаны в такой манере.

Следующие две еще хуже, только последняя повеселей.

философ

20 марта 2018 г. 13:25

цитировать

цитата LAS
Следующие две еще хуже, только последняя повеселей.

Оо, повезло, что я на "Бесплодных землях" остановился)

философ

20 марта 2018 г. 15:30

цитировать

Пытался прочитать "Этот бессмертный" Желязны. Хватило чуть больше, чем на половину книги. Какой-то несвязный бред.. Или просто все эти мифы на грани фэнтези не мое от слова совсем. Зато "День Триффидов" проглотил за два дня, невозможно оторваться.. Теперь просыпаюсь и радуюсь, что зрячий...))

–––
Планета есть колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели.