| автор |
сообщение |
volga 
миродержец
 
|
 21 октября 2017 г. 19:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 14".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид". Тема для обсуждения внекса — 14-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Тема: «Opponents (Противники)»
Пояснение: Each story must include characters competing in an analog (non-electronic) game, and playing this game must be relevant to the plot. Extra points if the game isn't chess/checkers/something equally obvious. (Каждый рассказ должен включать персонажей, которые конкурируют в аналоговой (не электронной) игре, и эта игра должна быть важной для сюжета. Дополнительные плюсы если эта не игра в шашки/шахматы/что-то столь же очевидное)
Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — главный по конкурсу
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — тех. поддержка
Состав жюри: здесь
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 22 октября по 30 декабря.
Приз: публикация в журнале "Мир фантастики"
Кураторы групп:
группа №1 жёлтая — гномы — volga — летопись славных отзывов
группа №2 красная — люди — Ga_Li — летопись славных отзывов
группа №3 синяя — эльфы — harrybook — летопись славных отзывов
группа №4 зелёная — хоббиты — Лис-книгофил — летопись славных отзывов
Отзывы судьи Андрея Чернышева. Часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle52756
Отзывы судьи Андрея Чернышева. Часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle52850
Отзывы судьи Марии Артемьевой https://fantlab.ru/blogarticle52878
Отзывы судьи Пана Тумана. Часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle52880
Отзывы судьи Пана Тумана. Часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle52904 |
|
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
21 декабря 2017 г. 17:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата svetlechok Мост мой. Сознаюсь
Нормальное развлекательное фэнтези) Без претензии на победу, конечно) |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Larnil 
активист
|
|
Larnil
активист
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
21 декабря 2017 г. 17:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Esminets Marat Проанализировал, как некоторые участники валили конкурентов, выставляя крайне низкие оценки в карточках хорошим рассказам. Оценил. Если вдруг забреду на следующую ФЛР — обязательно использую подобную тактику.
А что это даст? Оценки участников полуфинала не учитываются... |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
svetlechok
авторитет
|
|
21 декабря 2017 г. 17:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н
Нормальное развлекательное фэнтези) Без претензии на победу, конечно)
Собственно развлекательным оно и должно было быть. Захотелось чего-нибудь легкого и веселого. |
–––
Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве, И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове. |
|
|
Larnil
активист
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
21 декабря 2017 г. 17:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Larnil Выход в следующий тур
Вообще-то, нет. От участников принимаются ТОПы. А оценки не учитываются |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
bbg
миротворец
|
|
21 декабря 2017 г. 17:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Esminets Marat обязательно использую подобную тактику.
Это правильно. Только, емнип, участники голосовали не оценками в карточках, а топами. Вы топы тоже изучили уже? |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
harrybook
философ
|
|
21 декабря 2017 г. 17:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Esminets Marat Проанализировал, как некоторые участники валили конкурентов, выставляя крайне низкие оценки в карточках хорошим рассказам.
В карточках учитывались только оценки читателей, не участников. Участники голосовали ТОПами.
Хороший — у всех разное. Мне совершенно не понравился "Цвета и силы", но это не делает его плохим. |
|
|
Rihada
новичок
|
|
21 декабря 2017 г. 17:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алисаворонина И я понимаю, что чего-то не понимаю.
Ни чем руководствовались оценивающие, выдвигающие его в финал, ни чем руководствовались админы, допустив на конкурс.
Мне кажется это нечестным по отношению к авторам фантастических рассказов.
На этом конкурсе никого не интересует соответствует ли ваша работа теме и содержит ли фантастические элементы. Да и все эти правила и так называемая ТЕМА КОНКУРСА — это полная профанация. Задача автора состоит лишь в том, чтобы выполнить условие "лишь бы рассказ был хороший".
Как решить эту проблему? Был бы я организатором, я бы ввёл требование, чтобы каждый автор, присылая рассказ, сам пояснял в чём состоит фантастическое допущение и как представлена тема в тексте. Это пояснение не публикуется, но читается организатором и он уже решает, достаточно ли адекватно представлена тема в тексте. Эта мера сильно поубавит желание авторов слать на конкурс работу не по теме или без фантастики.
Но я не организатор и всё останется как есть. |
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
21 декабря 2017 г. 17:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Esminets Marat Если вдруг забреду на следующую ФЛР — обязательно использую подобную тактику.
нафига уподобляться? |
–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
21 декабря 2017 г. 17:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Rihada чтобы каждый автор присылая рассказ сам пояснял в чём состоит фантастическое допущение и как представлена тема в тексте. Это пояснение не публикуется, но читается организатором и он уже решает, достаточно ли адекватно представлена тема в тексте. Эта мера сильно поубавит желание авторов слать на конкурс работу не по теме или без фантастики.
То есть вы предлагаете организаторам предварительно прочитывать всю эту макулатуру? |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Rihada
новичок
|
|
21 декабря 2017 г. 17:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg То есть вы предлагаете организаторам предварительно прочитывать всю эту макулатуру?
Прочитать пояснение автора в 2-3 предложениях, например: "фант допущение потому что в космосе и варп-прыжки, а тема вот так и так". Это быстро. И если у автора широкая трактовка темы, он это заранее пояснит, что исключит возможные конфликты. И организатор сможет его отклонить, если трактовка темы слишком широкая |
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
21 декабря 2017 г. 17:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg То есть вы предлагаете организаторам предварительно прочитывать всю эту макулатуру?
Не так уж много, если задуматься.
Допустим, автор должен уложить свой фантдоп в одно предложение. Максимум два, если кому сложно выражать свои мысли.
Образец: "Использована машина времени" или "Гг — инопланетянин".
Сто рассказов — сто предложений. Могу взять преноминацию с таким правилом на себя. |
|
|
Rihada
новичок
|
|
21 декабря 2017 г. 17:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Или давайте на минуточку представим себя на месте автора темы.
Вот вы в жюри и автор темы. Вам присылают рассказы на оценку и вы с ужасом осознаёте, что у некоторых рассказах нет ни противников, ни аналоговой игры которая важна для сюжета. Я бы сильно огорчился в этом случае. Я бы категорически отказался что-либо судить, ибо посмотрев другие работы, увидел бы, что среди остальных рассказов очевидно были бы такие, которые больше подходят под заданную вами тему. И спрашивается тогда: зачем вообще этот идиотизм с объявлением темы?
|
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
21 декабря 2017 г. 17:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sindrom777 автор должен уложить свой фантдоп в одно предложение.
и потом, в случае, если у читателей возникнут вопросы насчёт фантдопа — у нас всегда будет короткое авторское объяснение. |
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
21 декабря 2017 г. 18:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
вот например, сейчас уважаемая volga (или кто там будет отвечать за преноминацию) могла бы на претензии к рассказу Раб выложить на наше обозрение авторское резюме по фантдопу.
|
|
|
bbg
миротворец
|
|
21 декабря 2017 г. 18:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Rihada фант допущение потому что в космосе и варп-прыжки, а тема вот так и так"
цитата sindrom777 Допустим, автор должен уложить свой фантдоп в одно предложение. Максимум два, если кому сложно выражать свои мысли.
Варп-прыжки и машина времени — вещи априори фантастические, вопросов по ним не возникнет. Однако, фантастическое может быть неочевидно, и чтобы убедиться, что автор, условно говоря, не врёт, организатору придётся именно прочитать поданный текст. А лучше — вчитаться.
И вообще, я не вижу в этом смысла.
Самосуд всех расставит по местам. И если авторы/читатели решили, что текст соответствует финалу, то он ему соответствует. Конце концов, жанровая принадлежность — простая условность. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
21 декабря 2017 г. 18:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg чтобы убедиться, что автор, условно говоря, не врёт, организатору придётся именно прочитать поданный текст. А лучше — вчитаться.
Вчитываться будут отзыванты.
От орга достаточно прочитать комментарий автора и поверить. Большего не требуется. "Просто поверь мне") |
|
|
Rihada
новичок
|
|
21 декабря 2017 г. 18:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Однако, фантастическое может быть неочевидно, и чтобы убедиться, что автор, условно говоря, не врёт, организатору придётся именно прочитать поданный текст. А лучше — вчитаться.
Участники которые читали работу скажут "слушайте, а тут что-то не так с фант допущением и темой, дайте пожалуйста пояснение автора" и потом уж вскроется, что автор, давая пояснение, просто наврал. И организатор снимет рассказ с конкурса. Уверен, эта мера очень сильно убавит желание хоть как-то обманывать.
цитата bbg Конце концов, жанровая принадлежность — простая условность.
Тогда пусть организаторы сразу чёрным по белому поясняют, жирными и большими буквами: "Вот тут мы тему объявляем и в правилах там пункт есть про фант допущение, но это ерунда, это простая условность" |
|
|
цитировать
