| автор |
сообщение |
Trend 
философ
 
|
|
osipdark
миродержец
|
|
kalina17
новичок
|
|
osipdark
миродержец
|
|
osipdark
миродержец
|
|
Trend
философ
|
 31 августа 2015 г. 14:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Взялся, но медленно. Там очень мучительное начало -- жара, Таиланд со всеми его прелестями и колоритом. Я в нём и увяз...
В общем, не торопитесь: перевод будет не скоро!
|
|
|
osipdark
миродержец
|
|
Николаич
авторитет
|
|
5 октября 2015 г. 08:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дочитал "Ось". Не буду долго расписывать, но дрянь. Если до середины ещё можно читать, то потом вообще не понятно, что это и зачем.
|
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем |
|
|
gooodvin
философ
|
|
5 октября 2015 г. 08:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Николаич, в "Вихре" становится понятно зачем. Автор раскрывает тему "гипотетиков".
До "Спина" двум последующим книгам далеко, но вполне читаемо.
|
|
|
osipdark
миродержец
|
|
fdi007
философ
|
|
Шульману Ададыч
новичок
|
|
10 июня 2016 г. 13:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хорошая задумка, цепляющий сюжет, техничное исполнение.
Но ГРРР!!! 
Как можно целую книгу подряд пережевывать страдания ГГ по одной тян, и ни абзаца не уделить тому, что происходит в Солнечной системе за время действия Спина? Это при том, что астрономы должны были драться за право хоть одним глазочком посмотреть на записи с зондов, запускаемых Лоутоном и НАСА? Или Марс они терраформировали, а в сторону Венеры, Юпитера и прочей мелочевки пожалели довернуть телескоп, хотя бы чтобы проверить, не наблюдаются ли корабли гипотетиков на их орбитах?
|
|
|
Славич
миродержец
|
|
10 июня 2016 г. 13:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Шульману Ададыч а в сторону Венеры, Юпитера и прочей мелочевки пожалели довернуть телескоп, хотя бы чтобы проверить, не наблюдаются ли корабли гипотетиков на их орбитах?
А что гипотетикам делать на орбитах безжизненных планет? Полагаю, Уилсон не стал о них упоминать по причине совершенной бесполезности для сюжета. В принципе от одной строчки ничего бы не изменилось: "Никаких признаков пребывания гипотетиков возле других планет Солнечной системы так и не обнаружили". |
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
Шульману Ададыч
новичок
|
|
10 июня 2016 г. 14:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Славич А что гипотетикам делать на орбитах безжизненных планет?
На момент действия первой книги мотивы гипотетиков для землян гипотетичны 
цитата Славич Полагаю, Уилсон не стал о них упоминать по причине совершенной бесполезности для сюжета.
Я бы не сказал, что эволюция Солнечной системы на протяжении миллиардов лет — совершенно бесполезный для сюжета элемент. Даже в качестве декорации.
Нет, конечно, большинству читателей интереснее про отношения — но книга вроде бы нацелена не совсем в этот широкий сегмент аудитории. |
|
|
Славич
миродержец
|
|
10 июня 2016 г. 15:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Шульману Ададыч На момент действия первой книги мотивы гипотетиков для землян гипотетичны
А кто сказал, что гипотетиков не искали на орбитах Венеры или Юпитера? Не нашли, поэтому повествователь, Тайлер Дюпре, в своих записках об этом факте даже упоминать не стал.
цитата Шульману Ададыч Я бы не сказал, что эволюция Солнечной системы на протяжении миллиардов лет — совершенно бесполезный для сюжета элемент. Даже в качестве декорации.
Насколько помню, краткие упоминания в тексте всё же имеются: атмосферы планет-гигантов разогрелись и стали ещё активнее, Луна столкнулась с крупным астероидом и более не повёрнута к Земле одной стороной... Хотя, конечно, для истинного любителя естественнонаучной НФ подробностей слишком мало. |
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
Шульману Ададыч
новичок
|
|
Шульману Ададыч
новичок
|
|
10 июня 2016 г. 16:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Славич Хотя, конечно, для истинного любителя естественнонаучной НФ подробностей слишком мало.
Я подозреваю, Уилсон просто не рискнул заморачиваться с астрономическими подробностями, чтобы не наделать откровенных ляпов.
В чем я его, кстати, понимаю. Сам в свое время пытался насытить собственное произведение астрономическими подробностями — в итоге понял, что без крепкого знания физики, химии и астрономии получается откровенная ахинея. Увы, не всем быть Ибатуллиными. |
|
|
Шульману Ададыч
новичок
|
|
11 июня 2016 г. 20:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочел Биос.
Краткое содержание: экспедиция прилетела на Пирр, а он Солярисом на пол-ставки подрабатывает. Собственно, это все о книге. На порядок слабее Спина.
|
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
12 июня 2016 г. 04:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Шульману Ададыч Краткое содержание: экспедиция прилетела на Пирр, а он Солярисом на пол-ставки подрабатывает. Собственно, это все о книге.
Отличное описание почти идеальной фантастической книги. Надо брать! |
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю. |
|
|
Verdi1
магистр
|
|
21 июня 2016 г. 20:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В общем, следующим моим переводом будет Уилсон, Mysterium (1994). Посмотрим, могу ли я переводить крупную форму ещё кого-нибудь, кроме Сойера. Но радоваться не спешите — не могу сказать, что книга хорошая. У Уилсона мне вообще только "Спин" понравился и "Julian Comstock", причём оба с оговорками. Просто Mysterium я как-то давно, лет пять назад, прочитал, и остался в недоумении — не смог понять, для чего это было написано и вообще о чём всё это. И решил тогда, что когда-нибудь эту книжку переведу и таким образом попытаюсь разобраться. Ну и вот сейчас сел на пробу перевести несколько страниц — слово за слово, вроде бы удачно пошло, вот уже за 20% черновик перевалил, теперь и вовсе бросить будет жалко. В общем, закончу, чего уж. Тем более что объём вполне умеренный.
На то, что книжка получила премию Филиппа Дика, я буквально на днях обратил внимание. Знал бы заранее, не стал бы браться — я Дика и всякий психоделический сюр терпеть не могу, и, возможно, в этом и причина, что при первом прочтении мне книжка мутной показалась. Но теперь уж что поделаешь, поздняк метаться.
Сюжет книги о том, как небольшой американский городок проваливается целиком в довольно странный параллельный мир. С одной стороны, он похож на наш тем, что в нём говорят на более-менее понятных языках, а с другой — там весьма альтернативная история и ещё более альтернативная религия и философия.
|
|
|
цитировать